Päivän Hesarin tiedesivut tarjoavat hienon paketin tuosta kirkkaasta mollukasta, jota ihmiset esihistoriassa palvoivat ties keidenkä jumalien asuinpaikkana, eli Auringosta:
http://www.hs.fi/paivanlehti/21012015/tiede/Auringon aktiivisuus voi vaikuttaa ihmisten elinikään/a1421731004487
Minua kiinnostaa lähestyä aihetta raamatullisesta näkökulmasta, joka tietenkin on soveliasta tällaisella palstalla, jonka seuraajista osa tietää jumalista kaiken, aivan jumalien taipumuksista, ajatuksista ja persoonallisuudesta alkaen.
Vastauksen saa antaa millä kielelle haluaa, etenkin alkukieliset vastaukset hepreaksi olisivat jännittäviä, mutta saa toki käyttää myös Jeesuksen kieltä, eli englantia, sillä ainakin Kuningas Jaakon raamattu tuntuu kielellisesti olevan lähinnä Jeesuksen sanomisia. Kuten eräs kuuluisa USA:lainen poliitikko kerran tokaisi, niin : “If English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for me!
>>> Vastikään kerrottiin, että Auringon toiminta näyttää vaikuttavan jopa ihmisten elinikään. Noin yhdentoista vuoden jaksoissa vaihteleva aktiivisuus näkyi norjalaisissa vuosien 1676–1878 väestötilastoissa.
Auringon aktiivisen jakson aikana syntyneet kuolivat tilastollisesti keskimäärin viisi vuotta nuorempina kuin vähäisemmän aktiivisuuden aikana syntyneet. >>>
Miksi ihmeessä Jumala on luonut tuollaisen taivaankappaleen, jonka toiminnan arvaamattomuudesta jotkut täysin viattomat saattavat saada paljonkin heikennystä elinikäänsä ja vastaavasti toisella ajanjaksolla syntynyt murhaaja ja rikollinen saattaa hyötyä Auringon vähäisemmästä aktiivisuudesta?
>>> Perusasiat Auringosta tiedetään. Se on painovoiman ansiosta nipin napin aisoissa pysyvä ydinpommi, joka syytää ympärilleen tappavaa säteilyä ja läpitunkevia hiukkasia. >>>
Nipin napin aisoissa pysyvä ydinpommi?
Ei kuullosta kyllä siltä, että yhdelläkään jumalalla olisi osuutta asiaan, vaan jos on, niin aika toheloivalta jumalalta vaikuttaa, vai mitäpä olette mieltä?
Voisiko Aurinko olla syntynyt jotenkin muuten kuin jonkin jumalan taikasauvan heilautuksen ansiosta?
Sillä jos me sotkemme jonkin jumalan mukaan, niin Auringon tiedetyt perusasiat eivät saa sitä jumalaa näyttäytymään kovin hyvässä valossa?
Vai oliko niin, että kun Aurinko luotiin noin 6000 vuotta sitten, se loi ympärilleen vain rakkauden säteitä, jotka hyväilivät kaikkea tässä aurinkokunnassa ja sitten se kavala synti muutti Auringon säteet tappaviksi, tuhoa, kuolemaa ja vaikkapa syöpää aiheuttaviksi scifi-tappajasäteilyksi?
>>> Valohiukkasten eli fotonien matka ytimestä avaruuteen on pitkä ja vaikea. Ne törmäilevät muihin hiukkasiin ja luovuttavat energiaansa. Matkalla säteilyn aallonpituus pitenee.
Vasta kun fotonit vihdoin noin sadantuhannen vuoden kuluttua pääsevät avaruuteen, säteily on suurelta osin näkyvää valoa. >>>
Tätä en oikein ymmärrä raamatullisesta näkökulmasta käsin, sillä jos Jumala loi Auringon 6000 vuotta sitten, niin Auringon pitäisi olla täysin pimeä vielä tällä hetkellä, koska 6000 vuotta ei millään riitä yhdenkään fotonin pääsyyn Auringon sisemmistä osista uloimpiin meitä valaisemaan ja meille lämpöä tuomaan.
Olisiko jollain antaa asiaan raamatullinen selitys?
>>> Maaliskuussa 1989 nähtiin huikeita revontulia esimerkiksi Yhdysvalloissa Floridassa saakka. Revontulet sytytti Auringossa tapahtunut räjähdys.
Se sinkosi avaruuteen miljardeja tonneja elektroneista ja protoneista koostuvaa plasmaa. Se iskeytyi kahden miljoonan kilometrin tuntinopeudella Maan magneettikenttään.
Magneettisen myrskyn seurauksena maanpinnalla syntyi niin voimakkaita sähkövirtoja, että Quebecin alueella Kanadassa suurjänniteverkon pääsulakkeet laukesivat. Miljoonat ihmiset jäivät pakkasilla sähköittä. >>>
Onko Jumalalla osuutta asiaan, eli miksi tällainen täysin arvaamaton Auringon tapahtuma kohdistui juuri Quobecin alueen ihmisiin koska tuo näyttää nyt täysin arpajaistapahtumalta? Miksi se ei osunut vaikkapa Saharan autiomaahan, niin se ei olisi saattanut jopa miljoonia ihmisiä vaaraan?
Mitä Jumala ajatteli kun salli tuollaisen vaarallisen purkauksen osua ihmisten keskelle ja koska se ei osunut Suomeen, niin ovatko suomalaiset kenties vähemmän syntisiä kuin quobeciläiset?
Toivoisin aiheeseen raamatullisia vastauksia!
Ja Jumala loi Auringon?
27
148
Vastaukset
Ps 8:3 Kun minä katselen sinun taivastasi, sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet luonut,
8:4 niin mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen?
;)>>> Ps 8:3 Kun minä katselen sinun taivastasi, sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet luonut,
8:4 niin mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen? >>>
Tämäkö oli raamatullinen vastaus? Miten tämä selventää tilannetta?
EIkö Kopittelijaa yhtään häiritse se, että Jumala onnistui luomaan vain nipin napin kasassa pysyvän ydinpommin?
Toisaalta ymmärrän Jumalaa, sillä Hänellä ei ollut mahdollisuutta opiskella asiaa vaikkapa yliopistossa, vaan hän joutui tekemään kaiken vähän sokkona, täysin asiaan kouluttamattomana.
Uskoisiko Kopittelija, että jos Jumala hakisi ja jopa pääsisi opiskelemaan vaikkapa ydinfysiikkaa yliopistoon, Hän kykenisi luomaan jotain hienompaa ja parempaa, sillä yliopiston kursseilla Jumalakin voisi oppia yhtä sun toista ympäröivästä todellisuudesta ja etenkin fysiikasta, jonka suhteen Jumalalla tuntui olevan suuria puutteita tietämyksessään:
https://www.jyu.fi/fysiikka/tutkimus/kiihdytin/ydinteoria
Mistä se johtuu, että Jumala loi nipin napin kasassa pysyvän ydinpommin meitä säteilyttämään ja syöpiä aiheuttamaan, mutta ihminen kykenee vajavaisen älynsä turvin nyt paljon parempaan?
Ja tällä kertaa jotain muuta kuin onnettomia jakeita sieltä pyhästä kirjasta.bushmanni kirjoitti:
>>> Ps 8:3 Kun minä katselen sinun taivastasi, sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet luonut,
8:4 niin mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen? >>>
Tämäkö oli raamatullinen vastaus? Miten tämä selventää tilannetta?
EIkö Kopittelijaa yhtään häiritse se, että Jumala onnistui luomaan vain nipin napin kasassa pysyvän ydinpommin?
Toisaalta ymmärrän Jumalaa, sillä Hänellä ei ollut mahdollisuutta opiskella asiaa vaikkapa yliopistossa, vaan hän joutui tekemään kaiken vähän sokkona, täysin asiaan kouluttamattomana.
Uskoisiko Kopittelija, että jos Jumala hakisi ja jopa pääsisi opiskelemaan vaikkapa ydinfysiikkaa yliopistoon, Hän kykenisi luomaan jotain hienompaa ja parempaa, sillä yliopiston kursseilla Jumalakin voisi oppia yhtä sun toista ympäröivästä todellisuudesta ja etenkin fysiikasta, jonka suhteen Jumalalla tuntui olevan suuria puutteita tietämyksessään:
https://www.jyu.fi/fysiikka/tutkimus/kiihdytin/ydinteoria
Mistä se johtuu, että Jumala loi nipin napin kasassa pysyvän ydinpommin meitä säteilyttämään ja syöpiä aiheuttamaan, mutta ihminen kykenee vajavaisen älynsä turvin nyt paljon parempaan?
Ja tällä kertaa jotain muuta kuin onnettomia jakeita sieltä pyhästä kirjasta.5 Moos 29:29 "Se, mikä on SALASSA, se on Herran, meidän Jumalamme; mutta mikä on ilmoitettu, se on meitä ja meidän lapsiamme varten ikuisesti,"
Ja.... 2 Piet 1:20 "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä"
Raamattu ei aina anna kaikkeen vastausta eikä myöskään Tiede, eli Jumalan Experttiä meistä ihmisistä ei tule koskaan !
JOTAIN ON AINA "SALASSA" JA JÄÄ SALAAN...
Se pitää aina muistaa suhteessamme kaiken Luojaan !
eli... "Isä meidän, joka olet TAIVAISSA ! (monikko "ouranois") Pyhitetty olkoon sinun nimesi;
tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa;
(Matt 6:9-10)Kopittelija007 kirjoitti:
5 Moos 29:29 "Se, mikä on SALASSA, se on Herran, meidän Jumalamme; mutta mikä on ilmoitettu, se on meitä ja meidän lapsiamme varten ikuisesti,"
Ja.... 2 Piet 1:20 "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä"
Raamattu ei aina anna kaikkeen vastausta eikä myöskään Tiede, eli Jumalan Experttiä meistä ihmisistä ei tule koskaan !
JOTAIN ON AINA "SALASSA" JA JÄÄ SALAAN...
Se pitää aina muistaa suhteessamme kaiken Luojaan !
eli... "Isä meidän, joka olet TAIVAISSA ! (monikko "ouranois") Pyhitetty olkoon sinun nimesi;
tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa;
(Matt 6:9-10)Ps. Tieteessä ei sinänsä ole mitään vikaa ja Jumala kaiken Luojana on ja pysyy sen yläpuolella vaikka sen varjolla yrittäisimmekin todistella mitä hyvänsä !
MUTTA SE PITÄÄ AINA MUISTAA, ETTÄ TIEDE JA JUMALA EI OLE TOISILLEEN RISTIRIITAISIA KÄSITTEITÄ ! :Obushmanni kirjoitti:
>>> Ps 8:3 Kun minä katselen sinun taivastasi, sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet luonut,
8:4 niin mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen? >>>
Tämäkö oli raamatullinen vastaus? Miten tämä selventää tilannetta?
EIkö Kopittelijaa yhtään häiritse se, että Jumala onnistui luomaan vain nipin napin kasassa pysyvän ydinpommin?
Toisaalta ymmärrän Jumalaa, sillä Hänellä ei ollut mahdollisuutta opiskella asiaa vaikkapa yliopistossa, vaan hän joutui tekemään kaiken vähän sokkona, täysin asiaan kouluttamattomana.
Uskoisiko Kopittelija, että jos Jumala hakisi ja jopa pääsisi opiskelemaan vaikkapa ydinfysiikkaa yliopistoon, Hän kykenisi luomaan jotain hienompaa ja parempaa, sillä yliopiston kursseilla Jumalakin voisi oppia yhtä sun toista ympäröivästä todellisuudesta ja etenkin fysiikasta, jonka suhteen Jumalalla tuntui olevan suuria puutteita tietämyksessään:
https://www.jyu.fi/fysiikka/tutkimus/kiihdytin/ydinteoria
Mistä se johtuu, että Jumala loi nipin napin kasassa pysyvän ydinpommin meitä säteilyttämään ja syöpiä aiheuttamaan, mutta ihminen kykenee vajavaisen älynsä turvin nyt paljon parempaan?
Ja tällä kertaa jotain muuta kuin onnettomia jakeita sieltä pyhästä kirjasta.EIkö Kopittelijaa yhtään häiritse se, että Jumala onnistui luomaan vain nipin napin kasassa pysyvän ydinpommin?
____________________________________
Kyllä se tarpeeksi kauan kestää ! ;)
Vrt. 2 Piet 3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat (Huom. Yksikkömuoto "ouranoi =Taivas") katoavat pauhinalla, ja alkuaineet ("stoicheion" =a heavenly body, an element) kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat....... jonka voimasta taivaat (Huom. taas Yksikkömuoto "ouranoi =Taivas")hehkuen hajoavat ja alkuaineet ("stoicheia") kuumuudesta sulavat!
3:13 Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu.
ELI ILMAKEHÄMME "TAIVAS" HAJOAA MUTTA EI NS."TAIVASTEN TAIVAAT" !
http://biblehub.com/text/2_peter/3-10.htm
http://biblehub.com/text/2_peter/3-12.htm
1 Kun 8:27 " Mutta asuuko todella Jumala maan päällä? Katso, taivaisiin ja taivasten taivaisiin sinä et mahdu; kuinka sitten tähän temppeliin, jonka minä olen rakentanut!
2. Aik. 2:6 Kuka kykenisi rakentamaan hänelle huoneen? Taivaisiin ja taivasten taivaisiin hän ei mahdu. Mikä siis olen minä rakentamaan hänelle temppeliä muuta varten kuin uhratakseni hänen edessänsä?
Job 11:7 Sinäkö käsittäisit Jumalan tutkimattomuuden tahi pääsisit Kaikkivaltiaan täydellisyydestä perille?
Jer. 23:24 Saattaako joku niin piiloon piiloutua, etten minä häntä näe? sanoo Herra. Enkö minä täytä taivasta ja maata? sanoo Herra.
Ap. t. 17:24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,Kopittelija007 kirjoitti:
5 Moos 29:29 "Se, mikä on SALASSA, se on Herran, meidän Jumalamme; mutta mikä on ilmoitettu, se on meitä ja meidän lapsiamme varten ikuisesti,"
Ja.... 2 Piet 1:20 "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä"
Raamattu ei aina anna kaikkeen vastausta eikä myöskään Tiede, eli Jumalan Experttiä meistä ihmisistä ei tule koskaan !
JOTAIN ON AINA "SALASSA" JA JÄÄ SALAAN...
Se pitää aina muistaa suhteessamme kaiken Luojaan !
eli... "Isä meidän, joka olet TAIVAISSA ! (monikko "ouranois") Pyhitetty olkoon sinun nimesi;
tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa;
(Matt 6:9-10)>>> 5 Moos 29:29 "Se, mikä on SALASSA, se on Herran, meidän Jumalamme; mutta mikä on ilmoitettu, se on meitä ja meidän lapsiamme varten ikuisesti," >>
Voisiko rakas Kopittelija nyt lakata kopioimasta tänne jakeita raamatusta ja pohtia asiaa omin sanoin, sillä ongelma on aivan yksinkertainen:
Mikä on Kopittelijan mielestä syy sille, ttä Jumala kykeni luomaan hädin tuskin kasassa pysyvän ydinpommin, joka aiheuttaa meille kosolti ongelmia ja joka on täysin arvaamaton sekä aiheuttaa vaikkapa täysin arvaamatonta vaikutusta elinikäämme, hurskauden ja Jumalaan uskomisen syvyydestä huolimatta.
Osaako Kopittelija loogisen ajattelun kautta pohtia omin sanoin sitä, että miten ihmeessä ihminen on kyennyt valjastamaan nämä asiat palvelukseensa ja tieto on tehnyt niistä paljon muuta kuin nipin napin toimivia ja pystyssä pysyviä epävakaita pommeja, kuten mihin Jumala kykeni?
Ja omin sanoin tarkoittaa ilman jakeita raamatusta sekä looginen ajattelu tarkoittaa, että käytetään hyväksi sitä harmaata massaa, joka sijaitsee silmien takana ja korvien välissä.
Ja koeta miettiä viesti niin, että saisit asian yhteen järkevään viestiin, eikä tähän tulisi nyt viittä viestiä, joissa on sekavia kopiointeja raamatusta, joista sitten kohta poistat kaksi.
Haasteellinen tehtävä, ottaen huomioon antisi tälle palstalle, mutta katsotaan, että mihin Jumalan luoma kykenee, sillä välistä tuntuu siltä, että apinasta kehittynyt kykenee oppimaan nopeammin.bushmanni kirjoitti:
>>> 5 Moos 29:29 "Se, mikä on SALASSA, se on Herran, meidän Jumalamme; mutta mikä on ilmoitettu, se on meitä ja meidän lapsiamme varten ikuisesti," >>
Voisiko rakas Kopittelija nyt lakata kopioimasta tänne jakeita raamatusta ja pohtia asiaa omin sanoin, sillä ongelma on aivan yksinkertainen:
Mikä on Kopittelijan mielestä syy sille, ttä Jumala kykeni luomaan hädin tuskin kasassa pysyvän ydinpommin, joka aiheuttaa meille kosolti ongelmia ja joka on täysin arvaamaton sekä aiheuttaa vaikkapa täysin arvaamatonta vaikutusta elinikäämme, hurskauden ja Jumalaan uskomisen syvyydestä huolimatta.
Osaako Kopittelija loogisen ajattelun kautta pohtia omin sanoin sitä, että miten ihmeessä ihminen on kyennyt valjastamaan nämä asiat palvelukseensa ja tieto on tehnyt niistä paljon muuta kuin nipin napin toimivia ja pystyssä pysyviä epävakaita pommeja, kuten mihin Jumala kykeni?
Ja omin sanoin tarkoittaa ilman jakeita raamatusta sekä looginen ajattelu tarkoittaa, että käytetään hyväksi sitä harmaata massaa, joka sijaitsee silmien takana ja korvien välissä.
Ja koeta miettiä viesti niin, että saisit asian yhteen järkevään viestiin, eikä tähän tulisi nyt viittä viestiä, joissa on sekavia kopiointeja raamatusta, joista sitten kohta poistat kaksi.
Haasteellinen tehtävä, ottaen huomioon antisi tälle palstalle, mutta katsotaan, että mihin Jumalan luoma kykenee, sillä välistä tuntuu siltä, että apinasta kehittynyt kykenee oppimaan nopeammin.Bushmanni kirjoitit ! Lainaus : " Toivoisin aiheeseen raamatullisia vastauksia! "
______________________
Mitä sitten iniset siellä ?
Jos kyselet RAAMATULLISIA vastauksia niin täältä tulee !
Väistele vaan jos kerkeet alta pois !
Ps. Kaisa-biljardissakin on sellainen sanonta, että "alta pois kun aivot ei riitä" eli kun ei osata hyvää seiftiä niin liimataan pallot valliin pois pelistä ! :D
Ps2 Tein muuten eilen taas Kaisan Aloituspartin 63p ! Vuoden ensimmäinen !
Harva tekee koskaan ja minä jo 9x....Hyvä Minä ;DKopittelija007 kirjoitti:
Bushmanni kirjoitit ! Lainaus : " Toivoisin aiheeseen raamatullisia vastauksia! "
______________________
Mitä sitten iniset siellä ?
Jos kyselet RAAMATULLISIA vastauksia niin täältä tulee !
Väistele vaan jos kerkeet alta pois !
Ps. Kaisa-biljardissakin on sellainen sanonta, että "alta pois kun aivot ei riitä" eli kun ei osata hyvää seiftiä niin liimataan pallot valliin pois pelistä ! :D
Ps2 Tein muuten eilen taas Kaisan Aloituspartin 63p ! Vuoden ensimmäinen !
Harva tekee koskaan ja minä jo 9x....Hyvä Minä ;Dbushmanni kirjoitti:
>>> 5 Moos 29:29 "Se, mikä on SALASSA, se on Herran, meidän Jumalamme; mutta mikä on ilmoitettu, se on meitä ja meidän lapsiamme varten ikuisesti," >>
Voisiko rakas Kopittelija nyt lakata kopioimasta tänne jakeita raamatusta ja pohtia asiaa omin sanoin, sillä ongelma on aivan yksinkertainen:
Mikä on Kopittelijan mielestä syy sille, ttä Jumala kykeni luomaan hädin tuskin kasassa pysyvän ydinpommin, joka aiheuttaa meille kosolti ongelmia ja joka on täysin arvaamaton sekä aiheuttaa vaikkapa täysin arvaamatonta vaikutusta elinikäämme, hurskauden ja Jumalaan uskomisen syvyydestä huolimatta.
Osaako Kopittelija loogisen ajattelun kautta pohtia omin sanoin sitä, että miten ihmeessä ihminen on kyennyt valjastamaan nämä asiat palvelukseensa ja tieto on tehnyt niistä paljon muuta kuin nipin napin toimivia ja pystyssä pysyviä epävakaita pommeja, kuten mihin Jumala kykeni?
Ja omin sanoin tarkoittaa ilman jakeita raamatusta sekä looginen ajattelu tarkoittaa, että käytetään hyväksi sitä harmaata massaa, joka sijaitsee silmien takana ja korvien välissä.
Ja koeta miettiä viesti niin, että saisit asian yhteen järkevään viestiin, eikä tähän tulisi nyt viittä viestiä, joissa on sekavia kopiointeja raamatusta, joista sitten kohta poistat kaksi.
Haasteellinen tehtävä, ottaen huomioon antisi tälle palstalle, mutta katsotaan, että mihin Jumalan luoma kykenee, sillä välistä tuntuu siltä, että apinasta kehittynyt kykenee oppimaan nopeammin.Buhmanni: joista sitten kohta poistat kaksi.
________________________
Virheitä sattuu joskus... minullekin ;D
Vastasin väärään kohtaan kun jo kerkesit sohlaamaan väliin niin siksi yksi poisto tässä !Kopittelija007 kirjoitti:
Bushmanni kirjoitit ! Lainaus : " Toivoisin aiheeseen raamatullisia vastauksia! "
______________________
Mitä sitten iniset siellä ?
Jos kyselet RAAMATULLISIA vastauksia niin täältä tulee !
Väistele vaan jos kerkeet alta pois !
Ps. Kaisa-biljardissakin on sellainen sanonta, että "alta pois kun aivot ei riitä" eli kun ei osata hyvää seiftiä niin liimataan pallot valliin pois pelistä ! :D
Ps2 Tein muuten eilen taas Kaisan Aloituspartin 63p ! Vuoden ensimmäinen !
Harva tekee koskaan ja minä jo 9x....Hyvä Minä ;D>>> Mitä sitten iniset siellä ? >>>
Inisenkö minä?
No koetetaanpa vääntää kopittelijalle rautalangasta.
Eli hieman samoin kuin asian joutuu selittämään koulussa lapselle.
Kun lapselle sanotaan koulussa, että selitä asia omin sanoin, niin se tarkoittaa sitä, että lapsi miettii asiaa itse, sekä muotoilee sanottavansa oman käsityksensä mukaisesti, eikä siis kopioi vastaustaan suoraan aiheena olevasta oppikirjasta.
Oliko tuo jo liian vaikeaa ymmärtää, vai onko kopittelija vielä kärryillä?
Viestiketjun kontekstissä se tarkoittaa sitä, että vastaus kerrotaan omin sanoin, mutta raamatullisessa näkökulmassa, eli uskonnollisen selityksen kautta.
Joten vielä kerran:
Osaako Kopittelija omin sanoin kertoa, että miksi ihmeessä Aurinko näyttää siltä, että jos sen on Jumala luonut, niin se jumala ei olisi päässyt opiskelemaan ydinfysiikkaa yliopistoon, vaan se jumala olisi pompannut jo pääsykokeissa ja jäisi rannalle ruikuttamaan?
Sillä siltä asia näyttää aika pahasti, jos me sotkemme asiaan jonkin jumalan.
Sitten jos asiaan ei sotketa jumalia, niin asia on erittäin selkeästi selitettävissä fysiikan avulla.
Joten siksi minä haluaisin uskonnollisen selityksen aiheesta, enkä kopiontia raamatusta, johon pystyy apinakin.
>>> Jos kyselet RAAMATULLISIA vastauksia niin täältä tulee !
Väistele vaan jos kerkeet alta pois ! >>
Vastauksesi eivät ole raamatullisia, vaan sinä harrastat vain ja ainoastaan raamatun jakeiden kopioimista tänne.
Siksi lapsilta pyydetään koulussa vastausta omin sanoin, että huomataan se, että he ovat ymmärtäneet opetuksen sisällön ja he kykenevät kertomaan asiasta ilman sitä, että he vain lukevat lauseen suoraan kirjasta ja kertovat sen, eivätkä kuitenkaan ymmärrä lauseen sisältöä.
Mutta kopittelijan kristillisen asenteen huomioiden, tämä lienee mennyt jo aikoja sitten yli hilseen ja saamme lukea lisää jakeita raamatusta, epämääräisen itsekehun saattelemana.Kopittelija007 kirjoitti:
EIkö Kopittelijaa yhtään häiritse se, että Jumala onnistui luomaan vain nipin napin kasassa pysyvän ydinpommin?
____________________________________
Kyllä se tarpeeksi kauan kestää ! ;)
Vrt. 2 Piet 3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat (Huom. Yksikkömuoto "ouranoi =Taivas") katoavat pauhinalla, ja alkuaineet ("stoicheion" =a heavenly body, an element) kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat....... jonka voimasta taivaat (Huom. taas Yksikkömuoto "ouranoi =Taivas")hehkuen hajoavat ja alkuaineet ("stoicheia") kuumuudesta sulavat!
3:13 Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu.
ELI ILMAKEHÄMME "TAIVAS" HAJOAA MUTTA EI NS."TAIVASTEN TAIVAAT" !
http://biblehub.com/text/2_peter/3-10.htm
http://biblehub.com/text/2_peter/3-12.htm
1 Kun 8:27 " Mutta asuuko todella Jumala maan päällä? Katso, taivaisiin ja taivasten taivaisiin sinä et mahdu; kuinka sitten tähän temppeliin, jonka minä olen rakentanut!
2. Aik. 2:6 Kuka kykenisi rakentamaan hänelle huoneen? Taivaisiin ja taivasten taivaisiin hän ei mahdu. Mikä siis olen minä rakentamaan hänelle temppeliä muuta varten kuin uhratakseni hänen edessänsä?
Job 11:7 Sinäkö käsittäisit Jumalan tutkimattomuuden tahi pääsisit Kaikkivaltiaan täydellisyydestä perille?
Jer. 23:24 Saattaako joku niin piiloon piiloutua, etten minä häntä näe? sanoo Herra. Enkö minä täytä taivasta ja maata? sanoo Herra.
Ap. t. 17:24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,Vrt Matt 6:9 " οὐρανοῖς· " = ouranois = Taivaat !
http://biblehub.com/text/matthew/6-9.htm
ja
2 Piet 3:10 " οὐρανοὶ " = ouranoi = Taivas !
http://biblehub.com/text/2_peter/3-10.htm
http://biblehub.com/greek/3772.htm
"ouranós – heaven (singular), and nearly as often used in the plural ("heavens"). "The singular and plural have distinct overtones and therefore should be distinguished in translation (though unfortunately they rarely are)" (G. Archer)."
Sinänsä mielenkiintoista että yleisistä englannin kielisistä raamatuista vain GOD'S WORD® Translation kääntää tässä Pietrin kohdassa TAIVAAN yksikkömuotoon !
"The day of the Lord will come like a thief. On that day HEAVEN will pass away with a roaring sound. Everything that makes up the universe will burn and be destroyed. The earth and everything that people have done on it will be exposed."
http://biblehub.com/lexicon/2_peter/3-10.htmKopittelija007 kirjoitti:
Vrt Matt 6:9 " οὐρανοῖς· " = ouranois = Taivaat !
http://biblehub.com/text/matthew/6-9.htm
ja
2 Piet 3:10 " οὐρανοὶ " = ouranoi = Taivas !
http://biblehub.com/text/2_peter/3-10.htm
http://biblehub.com/greek/3772.htm
"ouranós – heaven (singular), and nearly as often used in the plural ("heavens"). "The singular and plural have distinct overtones and therefore should be distinguished in translation (though unfortunately they rarely are)" (G. Archer)."
Sinänsä mielenkiintoista että yleisistä englannin kielisistä raamatuista vain GOD'S WORD® Translation kääntää tässä Pietrin kohdassa TAIVAAN yksikkömuotoon !
"The day of the Lord will come like a thief. On that day HEAVEN will pass away with a roaring sound. Everything that makes up the universe will burn and be destroyed. The earth and everything that people have done on it will be exposed."
http://biblehub.com/lexicon/2_peter/3-10.htmVrt. Paavali kertoo itsestään:
2 Kor 12:1 Minun täytyy kerskata; se tosin ei ole hyödyllistä, mutta minä siirryn nyt näkyihin ja Herran ilmestyksiin.
12:2 Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin KOLMANTEEN TAIVAASEEN-oliko hän ruumiissaan, en tiedä, vai poissa ruumiista, en tiedä, Jumala sen tietää.
12:3 Ja minä tiedän, että tämä mies-oliko hän ruumiissaan vai POISSA RUUMIISTA, en tiedä, Jumala sen tietää-
12:4 temmattiin PARATIISIIN ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua.
12:5 Tästä miehestä minä kerskaan, mutta itsestäni en kerskaa, paitsi heikkoudestani.
TÄSSÄ MEILLE ESIINTYY VIELÄ TÄLLAINEN "NÄKYMÄTÖN" EI KONKREETTINEN "HENGELLINEN TAIVAS" / "TUONELA" (vrt. Luuk 23:43) !
Tämä tapahtuma on usein yleisesti liitetty kohtaan
2 Kor 11:25 jossa Paavali kertoo " kerran minua kivitettiin "
JA HUOM !
Ap. t. 14:19 "Mutta sinne tuli Antiokiasta ja Ikonionista juutalaisia, ja he suostuttivat kansan puolellensa ja kivittivät Paavalia ja raastoivat hänet kaupungin ulkopuolelle, luullen hänet kuolleeksi."
ELI... Paavali "luultiin jo kuolleeksi" ja kaiketi silloin Paavali koki jonkinlaisen "ruumiistaan irtoamiskokemuksen " !bushmanni kirjoitti:
>>> Mitä sitten iniset siellä ? >>>
Inisenkö minä?
No koetetaanpa vääntää kopittelijalle rautalangasta.
Eli hieman samoin kuin asian joutuu selittämään koulussa lapselle.
Kun lapselle sanotaan koulussa, että selitä asia omin sanoin, niin se tarkoittaa sitä, että lapsi miettii asiaa itse, sekä muotoilee sanottavansa oman käsityksensä mukaisesti, eikä siis kopioi vastaustaan suoraan aiheena olevasta oppikirjasta.
Oliko tuo jo liian vaikeaa ymmärtää, vai onko kopittelija vielä kärryillä?
Viestiketjun kontekstissä se tarkoittaa sitä, että vastaus kerrotaan omin sanoin, mutta raamatullisessa näkökulmassa, eli uskonnollisen selityksen kautta.
Joten vielä kerran:
Osaako Kopittelija omin sanoin kertoa, että miksi ihmeessä Aurinko näyttää siltä, että jos sen on Jumala luonut, niin se jumala ei olisi päässyt opiskelemaan ydinfysiikkaa yliopistoon, vaan se jumala olisi pompannut jo pääsykokeissa ja jäisi rannalle ruikuttamaan?
Sillä siltä asia näyttää aika pahasti, jos me sotkemme asiaan jonkin jumalan.
Sitten jos asiaan ei sotketa jumalia, niin asia on erittäin selkeästi selitettävissä fysiikan avulla.
Joten siksi minä haluaisin uskonnollisen selityksen aiheesta, enkä kopiontia raamatusta, johon pystyy apinakin.
>>> Jos kyselet RAAMATULLISIA vastauksia niin täältä tulee !
Väistele vaan jos kerkeet alta pois ! >>
Vastauksesi eivät ole raamatullisia, vaan sinä harrastat vain ja ainoastaan raamatun jakeiden kopioimista tänne.
Siksi lapsilta pyydetään koulussa vastausta omin sanoin, että huomataan se, että he ovat ymmärtäneet opetuksen sisällön ja he kykenevät kertomaan asiasta ilman sitä, että he vain lukevat lauseen suoraan kirjasta ja kertovat sen, eivätkä kuitenkaan ymmärrä lauseen sisältöä.
Mutta kopittelijan kristillisen asenteen huomioiden, tämä lienee mennyt jo aikoja sitten yli hilseen ja saamme lukea lisää jakeita raamatusta, epämääräisen itsekehun saattelemana.Puhut puuta heinää !
Kopittelija007 kirjoitti:
Puhut puuta heinää !
Ps. Ja huomaa ! Minun Isäni oli "Tarkkailuluokkien opettaja" että kyllä minä hyvän "kotiopetuksen" ole saanut ! LOL
Ps 8:3 Kun minä katselen sinun taivastasi, sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet luonut,
8:4 niin mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen?
_____________________
Ps. Jonkin "urbaanin legendan" mukaan kerrotaan, että Neil Armstrong olisi ensimmäisenä ihmisenä kuun pinnalla astuneena siteerannut myös näitä Daavidin Psalmin sanoja!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neil_ArmstrongKopittelija007 kirjoitti:
Puhut puuta heinää !
>>> Puhut puuta heinää ! >>>
Tässäkö on sinulta parasta osaamistasi loogisesti perustellusta vastauksesta, jos et kopioi mieltä vailla raamatusta jakeita sieltä täältä?
Ehkäpä sinun mainion tarkkailuluokan isäsi olisi pitänyt käyttää sinuun hieman enemmän aikaa.
Et siis omin sanoin osaa vastata tuota perustellummin, etkä kykene esittämään asiasta ajatuksiasi tuota enemmän?
JA paljonko käytit tuohon vastaukseen aivokapasiteettiasi?
Yli 100 %, kenties?Kopittelija007 kirjoitti:
Vrt. Paavali kertoo itsestään:
2 Kor 12:1 Minun täytyy kerskata; se tosin ei ole hyödyllistä, mutta minä siirryn nyt näkyihin ja Herran ilmestyksiin.
12:2 Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin KOLMANTEEN TAIVAASEEN-oliko hän ruumiissaan, en tiedä, vai poissa ruumiista, en tiedä, Jumala sen tietää.
12:3 Ja minä tiedän, että tämä mies-oliko hän ruumiissaan vai POISSA RUUMIISTA, en tiedä, Jumala sen tietää-
12:4 temmattiin PARATIISIIN ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua.
12:5 Tästä miehestä minä kerskaan, mutta itsestäni en kerskaa, paitsi heikkoudestani.
TÄSSÄ MEILLE ESIINTYY VIELÄ TÄLLAINEN "NÄKYMÄTÖN" EI KONKREETTINEN "HENGELLINEN TAIVAS" / "TUONELA" (vrt. Luuk 23:43) !
Tämä tapahtuma on usein yleisesti liitetty kohtaan
2 Kor 11:25 jossa Paavali kertoo " kerran minua kivitettiin "
JA HUOM !
Ap. t. 14:19 "Mutta sinne tuli Antiokiasta ja Ikonionista juutalaisia, ja he suostuttivat kansan puolellensa ja kivittivät Paavalia ja raastoivat hänet kaupungin ulkopuolelle, luullen hänet kuolleeksi."
ELI... Paavali "luultiin jo kuolleeksi" ja kaiketi silloin Paavali koki jonkinlaisen "ruumiistaan irtoamiskokemuksen " !Lisäänpä tähän vielä: Tieteellinen käsitys auringosta !
"Aurinko muodostui vajaa viisi miljardia vuotta sitten, ja noin viiden miljardin vuoden kuluttua sen energiavarat loppuvat. Energian tuoton lämpötila kasvaa, mikä johtuu helposti fuusioituvan vedyn vähenemisestä. Aurinko alkaa nyt tuottaa yhä enemmän kokoon luhistumista estävää energiaa hiili- ja muilla fuusioilla. Korkeammalla lämpötilalla tapahtuva nopea energian tuotanto aiheuttaa ongelmia: lämpö ei ehdi siirtyä vakaasti ytimestä ulos ulkoavaruuteen (vrt. lämmön siirtymisen hitaus). Tämän seurauksena Auringon koko kasvaa, sillä se varastoi energiaa. Säteily samalla lisääntyy ja aikaansaa ennen pitkää maapallon lämpenemistä, tosin hitaasti. 900 miljoonan vuoden kuluttua Auringon ollessa 5,5 miljardin vuoden ikäinen arvioidaan maanpinnan keskilämpötilan ylittävän Maan nykymuotoiselle elämälle kriittisen 30 °C rajan.
Viiden miljardin vuoden kuluttua vety loppuu Auringon keskustasta, ja se alkaa hitaasti laajentua ja muuttua punaiseksi. Vähitellen Auringosta tulee punainen jättiläinen, joka nielaisee sisemmät planeetat Merkuriuksen ja Venuksen. Maapallo sulaa laavapalloksi, ja osa sen kivikehästä höyrystyy avaruuteen. Samalla Aurinko puhaltaa uloimmat kerroksensa planetaariseksi sumuksi, jolloin keskustassa oleva tiivis ydin paljastuu ja muuttuu myöhemmin valkoiseksi kääpiöksi. Jäljelle jäänyt Auringon ydin jäähtyy lopulta valkoisesta kääpiöstä mustaksi kääpiöksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko
Hei-
1 Moos 1 luku kertoo asiaa. Lue joskus itse Raamattua.
Skeptikolle Raamatusta ei jää kansiakaan käteen kuitenkaan.
Kriittinen saa olla ja kriittinen pitääkin olla.
"Usko" ei ole uskoa olemattomaan, vaan Jumala ei ole antanut aivan kaikessa sellaista ilmoitusta että luonnontieteen kaikki tieto näkyisi.
Usko on konkreettista sellaiseen olevaiseen jonka voima ja teot toteutuvat ihmisen elämässä muulla tavalla käytännössä konkreettisesti uskossa hengessä ja totuudessa vilpittömässä uskossa.
Jeesus on tie totuus ja elämä. Sitä kautta selviää lisää myös tiedossa.
Joh 14:1-6, Kol 1.
Jumala loi maapallon elävän luomistyössä noin 6000 vuotta sitten Raamatun aikakirjojen mukaan.
Planeetat ovat ties kuinka paljon tahansa vanhoja.
Planeettojen järjestelyjä on tehty luomisen yhteydessä että 24h/ vrk ja valo pelaavat maapallolla.
Yst. t. Jari Laurila
keskustelu>>>..... ...... ...... ...... Yst. t. Jari Laurila
keskustelu >>>
En ymmärtänyt yhtään mitään. Lienee adventtikirkon virallista linjaa noudattava vastaus kuitenkin. Voisiko joku selväntää, että mitä Jari Laurila koetti kertoa?
Ja tällä tarkoitan sitä, että Jari Laurila itse ei koettaisi selväntää vastaustaan, sillä kokemukseni mukaan hänen selvennyksensä eivät yleensä auta asiaa. Vaikka hän onkin etenkin adventistien rankingissa selkeä ja pidetty kirjoittaja, ja ymmärrän tämän kyllä.
- pyh!
Lässyn lässyn. Et sinä mitään oikeasti halua muuta kuin piruilla ja panetella. On nähty jo niin monta kertaa.
>>> Lässyn lässyn. Et sinä mitään oikeasti halua muuta kuin piruilla ja panetella. On nähty jo niin monta kertaa. >>
No kokeilepa sitten edes yhden kerran muotoilla asiasta oikea vastaus, omin sanoin.
Sen ei pitäisi olla kovin vaikeaa Jumalan kuvalle, jonka itse kaikkivaltias on omin käsin savesta muotoillut ja puhaltanut elämän hengen sisään.
- ...
Rapakon takana asia on käsitelty jo 70-luvulla ja on päädytty vanhojen ajatusten hiljaiseen saattohoitoon.
David R. Larson aiheesta:
”A related problem is that, like a cat who has climbed too high, we Adventists have sometimes taken positions regarding the Christian doctrine of creation from which it may be difficult to retreat gracefully, particularly if we have to do so all at once in public.
Like the frightened cat, we can jump and hope that we land on our feet without getting hurt, we can be rescued by those who have tall ladders, we can slowly inch our way down when we think few are watching (my preference!), or we can cling to our dangerous perch and screech hostile denunciations at those who are safely on the ground. Given what Heubach called ”the human factor,” it is possible, although not inevitable, that we will yield to the last temptation.
Some in our church once denied the actuality of the geological column, that the history of the universe as a whole is to be measured in billions of years, that the principle of natural selection is effective at any level of life, and that the continents have drifted apart. Today, most of us accept most of these ideas, at least until better ones come along.” Veli Bushmanni,
kysymyksesi näytti helpolta ja helposti ymmärrettävältä, mutta kopittelija ja Jari mielestäni vastasivat periaatteella "Hyvää päivää, kirvesvartta".
Eli vastaukset kirjoittajiensa mielestä ovat saattaneet olla huippuluokkaa. Sääli, että he yksin tein eivät esittäneet sitä kysymystä, mihin nuo vastaukset olisivat sopineet.
Mutta kysymys oli hyvä vaikka vastaukset olivat mitä olivat.
BTW, olen minäkin lukenut yliopistossa fysiikkaa enemmän kuin approbatur-oppimäärän verran.
Ei liene Sinulle yllätys, oletan.Aikanaan oli vahva uskomus, että jumalien asuinsija oli nimenomaan aurinko.
Puhutaan jumalasta, joka on myös itse aurinko ja jonka asuinsija on kirkkaudessa.
Tästä syystä auringon palvonta oli aikanaan hyvin voimakasta.
Tätä taustaa vasten voimme myös ymmärtää paremmin sen, miksi jumalaa lähestyttiin juuri jonkun vuoren / kukkulan laelta. Kuviteltiin nimittäin, että kiipeämällä korkealle vuorelle voitiin siten olla lähempänä itse jumalaa ja jumala myös kuulisi paremmin ihmisen "huokaukset".
Mm. Raamatun tarina Baabelin tornista oli myös hanke, jolla maan asukkaat luulivat pääsevänsä jumalia / jumalaa lähemmäksi ja koomiseksihan tarinan tekee vielä se, että tarinan sepittäjä todella uskoi, että jumalan asuinsija olisi tornin rakentamisen myötä uhattuna ja siksi jumalan täytyi tulla alas keskeyttämään tornin rakennus puuhat.- Näin se menee.
Termodynamiikan toinen pääsääntö siis edellyttää, että luonnolliset prosessit itsekseen jätettyinä suuntautuvat kohti kasvavan entropian eli satunnaisuuden (järjestymättömyyden) tilaa. On syytä muistaa, että tämä sääntö on universaalinen luonnonlaki.
PS.Tyhjästä on paha nyhjästä;22 eivätkä mutaatiot ole kovin elinvoimaisia.>>> Termodynamiikan toinen pääsääntö siis edellyttää jne jne jne... >>>
Termodynamiikan pääsääntö on ollut kreationistien aivopieru jo kohta 50 vuotta ja vaikka asia selitetään kerta toisensa jälkeen, niin kerta toisensa jälkeen Reinikainen ja muut vastaavat "fyysikot" ottavat asian todisteeksi jostain.
Tässäpä asia suhteellisen hyvin selitettynä:
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2014/05/derpodynamiikan-toinen-laki-kumoaa.html
Joten nyt sinulle on kerrottu, että tässä yhteydessä termodynamiikan toisen pääsäännön käyttäminen on osoitus lähinnä siitä, että koulupenkkiä ei ole tullut kulutettua riittävästi, tai ainakaan silmät ja korvat auki, niin lakkaatko nyt valehtelemasta asian suhteen?
Toinen versio:
http://www.astro.utu.fi/zubi/phys/entropy.htm
Riittikö?
- Ihme ja kumma
Miksi ylipäätään Raamatun fiktiivisillä tarinoilla jotkut pyrkivät selittämään todellisuutta?
Uskomukset eivät perustu yleensä tiedettyihin tosiasioihin.
Uskovaisilla on aika usein tarve muuttaa omat taikauskoiset ja Raamatun tarustoista kopioidut käsitykset totuudeksi vaikkapa sitten selvän valheen kautta.
Uskovainen on aika usein pattitilanteessa kun edellisen valheen peittämiseksi tarvitaan uusi valhe. Adventismikin on syntynyt tälle periaatteelle.
Adventismi nimittäin omaksui vuoden 1844 ja siihen liitetyn kuvitteellisen tapahtuman.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631809SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791187Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto731083- 451075
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158939- 44880
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183833- 58818
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki35779