Outi ja jenkki-isä

miksi äiti ja isä eivät olisi neuvotelleet rauhallisesti huoltajuudesta pöydän ääressä? He olisivat päässeet yhteisymmärrykseen.
Aika on mennyt hukkaan!!!
Äiti haluaa ottaa lapset itselleen, mutta isä vaatii heitä itselleen. Se on paha ongelma.
Pojat ovat jo kärsineet henkisesti, kun riita on kestänyt kauan, poliisi riisti liian väkivaltaisesti pojat äidiltä ja heidät hoidetaan sairaalassa. Pojat eivät ole kunnossa.
Pojat eivät halua palata isän luo.. Pitää ilmoittaa isälle, mitä he haluavat...
Joku on sanonut, että Outi on aivopessyt heidät, mutta missä olisi todiste ja kuka on nähnyt..
Ei voi sanoa, jos ei kukaan ole nähnyt oudin aivopesseen lapsia, eikä ole mitään todisteita.
Lopeta ennakkoluulo Outia kohtaan!

Oikeudella on ollut vaikeat tehtävät edessä, koska äiti ja isä ovat riidelleet huoltajuudesta, MUTTA ei kukaan tajua, mitä lapset haluavat.
Jos lapset haluavat palata ÄIDIN luo, asia on selvä, että he kuuluvat ÄIDILLE.
En antaisi heidän kärsiä lisää, jos asia olisi ratkaistu.
Isän olisi parempi kunnioittaa lasten halua ja kuunnella heitä. En ymmärrä mitään ,miksi lapset joutuvat odottamaan kauan.
141099
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

on käyty USA'ssa? Äiti hävisi keskustelut.

Tälläisissä 'keisseissä' EI pidä kysyä lasten mielipidettä - ei kuunaan. Oikeus katsoo sen kuka sopii huoltajaksi ja sillä siisti.

Kurinpalautusta.

Äänestä

Tässä pelissä on vain häviäjiä. Terve järki on unohtunut kauan sitten. Tietysti nämä lapset ovat viisaampia kuin vanhempansa, kukapa ei olisi.

Äänestä

"Joku on sanonut, että Outi on aivopessyt heidät, mutta missä olisi todiste ja kuka on nähnyt..
Ei voi sanoa, jos ei kukaan ole nähnyt oudin aivopesseen lapsia, eikä ole mitään todisteita."

Aivopesuna toimii sulkeminen mielisairaalaan - se muuttaa erinomaisen nopeasti lapsenkin mielen - NIISTÄ OLOSUHTEISTA ON PÄÄSTÄVÄ POIS - ja lapsen ymmärrys on siinä avainasemassa - sitä kertoo sellaista, minkä uskoo takaavan poispääsyn tilanteesta.

Äänestä

"miksi äiti ja isä eivät olisi neuvotelleet rauhallisesti huoltajuudesta pöydän ääressä? He olisivat päässeet yhteisymmärrykseen. "

Naurettava väite! Tyhmän lause.

Äänestä
  • Ainoa, joka on ollut rauhallinen, on poikien isä. Ei ole menettänyt malttiaan?

    Äänestä

  • 'rauhallisuudesta' kirjoitti:

    Ainoa, joka on ollut rauhallinen, on poikien isä. Ei ole menettänyt malttiaan?

    Mitä nyt kävi kaappaamassa pojat naamioituneena koulutieltä pakettiautoon, jolla kyyditsi pojat Pariisin lentokentälle, josta poliisit nappasivat koko joukon, Onneksi ranskalainen tuomari älysi kysyä haluvatko pojat lähteä isän mukaan, eivät muuten halunneet, silloinkaan ...

    Äänestä

  • Johan Tepasteli Pahki kirjoitti:

    Mitä nyt kävi kaappaamassa pojat naamioituneena koulutieltä pakettiautoon, jolla kyyditsi pojat Pariisin lentokentälle, josta poliisit nappasivat koko joukon, Onneksi ranskalainen tuomari älysi kysyä haluvatko pojat lähteä isän mukaan, eivät muuten halunneet, silloinkaan ...

    Kertoo jo jotain Outi Koskesta, että tapahtumista annetaan medialle lausuntoja alvariinsa. Ihme julkisuuden hakemista. Ja kyllähän hän on saanut Suomen median puolellensa.

    Äänestä

  • Johan Tepasteli Pahki kirjoitti:

    Mitä nyt kävi kaappaamassa pojat naamioituneena koulutieltä pakettiautoon, jolla kyyditsi pojat Pariisin lentokentälle, josta poliisit nappasivat koko joukon, Onneksi ranskalainen tuomari älysi kysyä haluvatko pojat lähteä isän mukaan, eivät muuten halunneet, silloinkaan ...

    Oletko unohtanut, että kaikki alkoi kun OUTI ei palauttanut lapsia kesän jälkeen niin kuin sovittu oli! yhteishuoltajuus ei käynyt Outille, vaan itsekkäästi halusi lapset kokonaan itselleen... Tässä ei Outi ajatellut tippaakaan lasten hyvää oloa ja oikeutta molempiin vanhempiin.

    Äänestä

  • marsipaanipossu kirjoitti:

    Oletko unohtanut, että kaikki alkoi kun OUTI ei palauttanut lapsia kesän jälkeen niin kuin sovittu oli! yhteishuoltajuus ei käynyt Outille, vaan itsekkäästi halusi lapset kokonaan itselleen... Tässä ei Outi ajatellut tippaakaan lasten hyvää oloa ja oikeutta molempiin vanhempiin.

    Ettei poikien suomeenjäänti alunperin johtunutkaan heidän omasta tahdostaan, oletko siitä nyt ihan varma ? Nyt pojat ainakin haluaisivat olla Suomessa,

    Ja miksei Mr Rogers heti alunperin ottanut yhteyttä Suomen oikeuslaitokseen, jos kerran lapset todella oli kaapattu äidin toimesta, vastoin omaa tahtoaan ?

    Jutussa on kysymyksiä enemmän kuin vastauksia, mutta se on kuitenkin faktaa että kaikki ne oikeusistuimet jotka ovat kysyneet lasten Oman mielipiteen tämän jutun yhteydessä, ovat määränneet heidät äidilleen, ja mielestäni se on on ainoa pätevä peruste asian ratkaisulle, ei mikään lainopillinen kikkailu, mihin KKO näyttää sortuneen.

    Äänestä

  • lanttu kirjoitti:

    Kertoo jo jotain Outi Koskesta, että tapahtumista annetaan medialle lausuntoja alvariinsa. Ihme julkisuuden hakemista. Ja kyllähän hän on saanut Suomen median puolellensa.

    Rogers on antanut jenkkien medialle lausontoja että äiti on täysin hullu....

    Minä en ole nähnyt vastaavaa Outin suusta Suomen lehdistössä...piste hänelle!!!

    Äänestä

  • Johan Tepasteli Pahki kirjoitti:

    Ettei poikien suomeenjäänti alunperin johtunutkaan heidän omasta tahdostaan, oletko siitä nyt ihan varma ? Nyt pojat ainakin haluaisivat olla Suomessa,

    Ja miksei Mr Rogers heti alunperin ottanut yhteyttä Suomen oikeuslaitokseen, jos kerran lapset todella oli kaapattu äidin toimesta, vastoin omaa tahtoaan ?

    Jutussa on kysymyksiä enemmän kuin vastauksia, mutta se on kuitenkin faktaa että kaikki ne oikeusistuimet jotka ovat kysyneet lasten Oman mielipiteen tämän jutun yhteydessä, ovat määränneet heidät äidilleen, ja mielestäni se on on ainoa pätevä peruste asian ratkaisulle, ei mikään lainopillinen kikkailu, mihin KKO näyttää sortuneen.

    Juttu Outin suulla meni jotenkin niin , ettei pojat halunneet palata... Outi ei halunnut pakottaa poikia palaamaan ja niin he jäivät Suomeen....

    Ei oikein täytä lapsikaappauksen kriteerejä

    Äänestä

Kyllä se on niin että Suomen viihteellinen media aivopesi meidät suomalaiset niin että muste ruiskuu korvista ulos.

Äänestä

mutta vain yhdessä sivulauseessa. Eli ainoa järkevä lause viestissäsi on:

"En ymmärrä mitään"

Ja kun tuon lauseen todenperäisyyskin ilmenee viestistä, niin eikö olisi silloin parempi pitää mielipiteet ominaan?

Äänestä

Ei taida poika rievutkaan tietää loppujen lopuksi mitä haluavat tuollaisen myllytyksen keskellä.
Toivon pojille parasta!
Vanhemmat eivät ainakaan tiedä mitä tekevät lapsilleen...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lahden herra 35 kirjoitti:

miksi äiti ja isä eivät olisi neuvotelleet rauhallisesti huoltajuudesta pöydän ääressä? He olisivat päässeet yhteisymmärrykseen.
Aika on mennyt hukkaan!!!
Äiti haluaa ottaa lapset itselleen, mutta isä vaatii heitä itselleen. Se on paha ongelma.
Pojat ovat jo kärsineet henkisesti, kun riita on kestänyt kauan, poliisi riisti liian väkivaltaisesti pojat äidiltä ja heidät hoidetaan sairaalassa. Pojat eivät ole kunnossa.
Pojat eivät halua palata isän luo.. Pitää ilmoittaa isälle, mitä he haluavat...
Joku on sanonut, että Outi on aivopessyt heidät, mutta missä olisi todiste ja kuka on nähnyt..
Ei voi sanoa, jos ei kukaan ole nähnyt oudin aivopesseen lapsia, eikä ole mitään todisteita.
Lopeta ennakkoluulo Outia kohtaan!

Oikeudella on ollut vaikeat tehtävät edessä, koska äiti ja isä ovat riidelleet huoltajuudesta, MUTTA ei kukaan tajua, mitä lapset haluavat.
Jos lapset haluavat palata ÄIDIN luo, asia on selvä, että he kuuluvat ÄIDILLE.
En antaisi heidän kärsiä lisää, jos asia olisi ratkaistu.
Isän olisi parempi kunnioittaa lasten halua ja kuunnella heitä. En ymmärrä mitään ,miksi lapset joutuvat odottamaan kauan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu