Kuka on lukenut Raamatun kannesta kanteen? Minä en.
Niinpä tässä iltana muutamana aloin lukea VT:ia alusta alkaen, Mooseksen kirjat olivat tuttuja, mutta nyt olen seuraavissa kirjoissa. Luen Joosuan kirjoja, ja alan pikkuhiljaa kummastella, mikä loppujen lopuksi on Raamatun sanoma. Joosua kulkee sotien eteenpäin, ja hänen voittamiensa kaupunkien asukkaat surmataan "miekan kärjellä" viimeiseen mieheen. Ja Jumala siunaa ja sallii, ja lupaa, että Joosua ja hänen kansanjoukkonsa saavat ikiajoiksi valloittamansa alueet.
Paljon on vielä lukematta, mutta jään miettimään, miksi nämä valloitusretket ovat niin tärkeitä, että ne ovat kristittyjen ja varmaan juutalaistenkin pyhimmässä kirjassa kerrottuna laveasti.
Onko Raamattu ajateltava historian kirjaksi?
Niinpä tässä iltana muutamana aloin lukea VT:ia alusta alkaen, Mooseksen kirjat olivat tuttuja, mutta nyt olen seuraavissa kirjoissa. Luen Joosuan kirjoja, ja alan pikkuhiljaa kummastella, mikä loppujen lopuksi on Raamatun sanoma. Joosua kulkee sotien eteenpäin, ja hänen voittamiensa kaupunkien asukkaat surmataan "miekan kärjellä" viimeiseen mieheen. Ja Jumala siunaa ja sallii, ja lupaa, että Joosua ja hänen kansanjoukkonsa saavat ikiajoiksi valloittamansa alueet.
Paljon on vielä lukematta, mutta jään miettimään, miksi nämä valloitusretket ovat niin tärkeitä, että ne ovat kristittyjen ja varmaan juutalaistenkin pyhimmässä kirjassa kerrottuna laveasti.
Onko Raamattu ajateltava historian kirjaksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä minä ainakin ajattelen VT:tia lähinnä juutalaisen historian ja muinaisuskon kirjana. Varmaan mielipiteet tässäkin asiassa jakaantuu.
Kun olin lukenut Raamatun kannesta kanteen, aloin ymmärtää Saa-ta-naa erittäin hyvin.