Kuka nainen sitä nyt tahallaan...

"Itä-Suomen hovioikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että 31-vuotias nainen olisi tahallaan vahingoittamistarkoituksessa hakannut uhrin päätä kaapin kulmaan."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288746132046.html
887
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Olihan tuo aika lievä tuomio. Etenkin jos se toinen ei ollut osaltaan syytettynä pahoinpitelystä tms.

"Itä-Suomen hovioikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että 31-vuotias nainen olisi tahallaan vahingoittamistarkoituksessa hakannut uhrin päätä kaapin kulmaan."

Miesköhän sen lopulta keskeytti, kun se toinen pääsi ulos asunnostaan? Vai eikö tehnyt mitään? Kyllä itsekin uskoisin, ettei mies pääsisi noin vähällä. Mutta naisilla on ikiaikainen oikeus toimia kontrolloimattomasti.

Äänestä

Nainen siis hakkasi uhrin päätä kaappiin ihan muuten vaan, ilman vahingoittamistarkoitusta.

Äänestä
  • Nainen löi kaapilla vahingossa ja mies hyppäsi itse veitseen. Yhteistä tapauksille on vain se, että nainen oli syytön.

    "Korkeimman oikeuden on selvitettävä, löikö nainen puolisoaan rintakehään vai syntyikö vamma siten, että uhri nousi suuttuneena sängyltään ja törmäsi omalla liikevoimallaan syytetyn pitelemään veitseen."

    "Vamma syntyi alkoholin huuruisen riidan päätteeksi, kun keittiöveitsi osui naisen avopuolison rintakehään aiheuttaen vakavan vamman."


    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288686708686.html

    Äänestä

  • visaisia tapauksia kirjoitti:

    Nainen löi kaapilla vahingossa ja mies hyppäsi itse veitseen. Yhteistä tapauksille on vain se, että nainen oli syytön.

    "Korkeimman oikeuden on selvitettävä, löikö nainen puolisoaan rintakehään vai syntyikö vamma siten, että uhri nousi suuttuneena sängyltään ja törmäsi omalla liikevoimallaan syytetyn pitelemään veitseen."

    "Vamma syntyi alkoholin huuruisen riidan päätteeksi, kun keittiöveitsi osui naisen avopuolison rintakehään aiheuttaen vakavan vamman."


    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288686708686.html

    Tuossa on myös sellainen mahdollisuus että nainen oli fileeraamassa kalaa, ja mies horjahti veitseen koska kompastui appelsiiniin.

    Äänestä

  • visaisia tapauksia kirjoitti:

    Nainen löi kaapilla vahingossa ja mies hyppäsi itse veitseen. Yhteistä tapauksille on vain se, että nainen oli syytön.

    "Korkeimman oikeuden on selvitettävä, löikö nainen puolisoaan rintakehään vai syntyikö vamma siten, että uhri nousi suuttuneena sängyltään ja törmäsi omalla liikevoimallaan syytetyn pitelemään veitseen."

    "Vamma syntyi alkoholin huuruisen riidan päätteeksi, kun keittiöveitsi osui naisen avopuolison rintakehään aiheuttaen vakavan vamman."


    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288686708686.html

    "Aiemmissa oikeuskäsittelyissä sekä tuomittu että veitseenkävellyt vakuuttivat, että vamma syntyi, kun mies nousi kiivastuneena sängyltä kohti leikkuuveistä pidellyttä naista."

    Hahaa. Selvä onneton vahinko.

    Äänestä

Kuvottavaa! Ja kyllä tässä nyt on jotain outoa myös kiistakapulassa. Helvetti!

Oikeus on varmaan taas omassa päässään ajatellut, ettei naisen väkivalta voi kauheasti sattua, ja tuskin se tarkoitti pahaa.

Äänestä
  • Esimerkiksi parisuhdeväkivalta ei lopu. Se pahenee.
    Väkivalta ei lopu ennen kuin mies ottaa vastuun teoistaan ja lakkaa etsimästä syitä naisesta.
    Myös yhteiskunnan olisi syytä lakata etsimästä syitä naisesta.
    Väkivaltaisista naisista – marginaalisesta ilmiöstä – puhuminen vie huomiota pois tärkeämmiltä asioilta.
    Yksi tällainen asia on suomalaisen miehen väkivalta naisia, lapsia ja miehiä kohtaan.”
    Johanna Kantola
    Kirjoittaja on tutkija Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin laitoksella.

    Äänestä

  • Näin se menee kirjoitti:

    Esimerkiksi parisuhdeväkivalta ei lopu. Se pahenee.
    Väkivalta ei lopu ennen kuin mies ottaa vastuun teoistaan ja lakkaa etsimästä syitä naisesta.
    Myös yhteiskunnan olisi syytä lakata etsimästä syitä naisesta.
    Väkivaltaisista naisista – marginaalisesta ilmiöstä – puhuminen vie huomiota pois tärkeämmiltä asioilta.
    Yksi tällainen asia on suomalaisen miehen väkivalta naisia, lapsia ja miehiä kohtaan.”
    Johanna Kantola
    Kirjoittaja on tutkija Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin laitoksella.

    "Myös yhteiskunnan olisi syytä lakata etsimästä syitä naisesta."

    Myös oikeuslaitos kuuluu yhteiskuntaan. Hävetkää, tuomarit.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


melkein syytönhän se kirjoitti:

"Itä-Suomen hovioikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että 31-vuotias nainen olisi tahallaan vahingoittamistarkoituksessa hakannut uhrin päätä kaapin kulmaan."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288746132046.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu