Ydinvoima tapppaa jatkuvasti viattomia kansalaisia. Miksi ydinvoimasta ei vain voi luopua kun se aiheuttaa niin paljon pahaa ja tuskaa. Jumala ei luonut ydinvoimaa. Ydinvoma on pahuus ja se turmelee ihmisen
Miksi ydinvoimasta ei luovuta?
stu͏͏xnеt
1577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
@stuxnet on palstan POP! Kaikki haluaa olla niinku @stuxnet. Kauan eläköön @stuxnet
Hän tietää kaikki asiat kuin konsanaan Paavo Väyrynen. Viheruskovaiset suorastaan palvoo.
Taas nikin väärennös. Viesti ei näy stuxnetin viestejä hakemalla http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sort_name:"stuxnet"?sort=created&perpage=25&term_keywords=
Keskustelukyvyttömyys näkyy monella eri tavalla.
"Valvojat" poistaa hiki hatussa Sääntömafian ilmiantamia sääntöjen mukaisia viestejä, mutta eivät välitä mitään siitä, että rekisteröityneen käyttäjän nimimerkkiä väärennetään.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Ei ne sinun törkyviestit aina ensimmäisellä pyynnöllä lähde eli sisukkuutta tarvitaan. Jos poistat aloituksen niin säästyy minultakin herjausviestisi poistopyyntö. Säästyyhän siinäkin energiaa.
Ydinvoima on auringon toiminnan perusta. Ilman ydinvoimaa kaikki elämä maan päällä tuhoutuisi.
Ydinvoima on Uskonto, ja vieläpä erinomainen sellainen.
Ydinvoiman vastustus on viheruskon kulmakivi.
Väärin. Ydinvoiman vastustuksen perimmäinen syy on sen jyrkkä ristiriita kestävän kehityksen periaatteiden kanssa. Jos ydinvoiman lukemattomat huonot puolet halutaan kertoa lyhyesti, se kävisi sanomalla "kestävän kehityksen vastaisuus".
Viheruskovaisille ydinvoiman vastustus on vain osa politiikkaa ja ylhäältä käskettyä. He tietävät ettei ydinvoiman tilalle Suomessa ainakaan 40 vuoteen ole mitään korvaavaa ottaa tilalle fossiilisten poistaminen huomioiden. Jopa osa heidän kansanedustajistaan puhui varovasti tähän sävyyn. Mutta järjestön käskyt määräävät puheet.
" Jumala ei luonut ydinvoimaa. "
Kuka loi ydinvoiman ?
Täällä kaikki kirjoittelee useilla nikeillä. Ensin laitetaan viesti rekatulla ja perään kehumisviesti rekattomalla. Ja pluspeutuksia niin perhanasti.
Miksi ydinvoimasta ei luovuta?
Siksi koska se aiheuttaa tutkitusti vähiten kuolemia per kWh:
Energy Source Mortality Rate (deaths/trillionkWhr)
Coal – global average 170,000 (50% global electricity)
Coal – China 280,000 (75% China’s electricity)
Coal – U.S. 15,000 (44% U.S. electricity)
Oil 36,000 (36% of energy, 8% of electricity)
Natural Gas 4,000 (20% global electricity)
Biofuel/Biomass 24,000 (21% global energy)
Solar (rooftop) 440 (< 1% global electricity)
Wind 150 (~ 1% global electricity)
Hydro – global average 1,400 (15% global electricity)
Nuclear – global average 90 (17% global electricity w/Chern&Fukush)
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/
eikä suinkaan sovi unohtaa ydinvoiman vähäpäästöisyyttä, tuotannon tasaisuutta ja erittäin energiatiheää polttoainetta, jonka paikalle saamiseksi ei tarvita tuhotonta rekkarallia. Lisäksi polttoaine on edullista. Ainoat huonot puolet ovat perustamisen kalleus, jätteet(onneksi jälleenkäsittely on keksitty), sekä onnettomuusriski, joka on onneksi pieni.