Naisten paradoksaalinen syy treffeistä kieltäytymiselle

Jos noin on niin eikö silloin kannattaisi nimenomaan lähteä treffeille? Miten tuo liittyy aloitukseen?

12+18 kirjoitti:

Jos noin on niin eikö silloin kannattaisi nimenomaan lähteä treffeille? Miten tuo liittyy aloitukseen?

Et ole treffiseurana sellainen mies, että nostaisit naisen itsetuntoa.

Miten suloista, nuoriso on palannut 50-luvulle, pojat tarjoavat tytöille

6+15 kirjoitti:

Miten suloista, nuoriso on palannut 50-luvulle, pojat tarjoavat tytöille

tytöt antavat pojille

treffien tarkoitus kirjoitti:

Et ole treffiseurana sellainen mies, että nostaisit naisen itsetuntoa.

Eikö sitten kannattaisi antaa kunnon pakit?

11+20 kirjoitti:

Eikö sitten kannattaisi antaa kunnon pakit?

Se vaatisi selkärankaa, mitä naisilla ei ole.

Toisin sanoen: Nainen kuuluu panorinkiin ja pitää aloittajan kaltaista pulleaa kamupoika varalla jos rinkiä pyörittävä ytm ottaa ja häipyy.

Ainakin nettideiteissä toi on kyllä totta.

Jos nainen ei halua antaa pakkeja ja katkaista välejä, mutta ei selvästi ole kiinnostunut lähiaikoina tapaamaan. On niitä kiireitä, yms.... Niin oikeastihan se tarkoittaa siis sitä, että naisella on vielä "kiinnostavampia" miehiä kiikarissa joiden kanssa haluaa ensin deittailla ja katsoa onnistuuko ne.

Jos haluaa varasijalla olla, niin ainakin kannattaa henkisesti lähteä siitä liikkeelle että nainen päätyy sen jonkun muun matkaan, tai vaikkei päätyisi, niin mahdollinen suhde tuskin on kovin kestävä jos on alunperinkin ollut naiselle vain joku kakkos- tai kolmosvaihtoehto.

Eli miehen pitää odottaa kuukausi ennen kuin saa sanoa tärkeät asiat, jotka voivat ratkaista tutustumisen tai suhteen kohtalon? Mitä järkeä? Siinä ajassa molemmat kyllästyvät jo varmasti toisiinsa, kun tutustuminen on kiellettyä eli toisesta ei näe myöskään hyviä puolia.

Se on kyllä ahdistavaa, jos mies haluaa jatkuvasti tavata, kun vasta ollaan tavattu. Tulee vaikutelma läheisriippuvaisesta miehestä. Uuden ihmisen kanssa on vaikea löytää aikaakaan kovin tiheälle tapailulle.

15+1 kirjoitti:

Eli miehen pitää odottaa kuukausi ennen kuin saa sanoa tärkeät asiat, jotka voivat ratkaista tutustumisen tai suhteen kohtalon? Mitä järkeä? Siinä ajassa molemmat kyllästyvät jo varmasti toisiinsa, kun tutustuminen on kiellettyä eli toisesta ei näe myöskään hyviä puolia.

Lue lisää

Ei vaan on hyvin vaikea/epätodennäköistä saada suhde jollei alkuun kerro vain pinnallisia ja ennenkaikkea positiivisia asioita itsestään. Olen ensitreffeillä kuullut mm seuraavaa eri miehiltä:
-olen työtön
-olen atm (kyllä, eräs fiksu ja komeakin sanoi niin!!!)
-käytän alkoholin vieroitukseen lääkettä (en nyt muista sen lääkkeen nimeä)
- olen 35 ja opiskelen lukiossa
-käytän huumeita
-en saa naisia helposti jne.jne.
Ja sitten nämä samat miehet vielä ihmettelevät kun en halua toisille treffeille.

He olisivat voineet kertoa vaikkapa olevansa hyväsydämisiä ja lempeitä, harrastavansa nettipelejä, tykkäävänsä lemmikeistä, auttavansa isää puiden hakkuussa jne positiivisia asioita niin taatusti olisin sopinut toiset treffit! Mutta kun ihminen kertoo heti alkuunsa olevansa negatiivisesti ajatteleva katkera p.aska niin kuka semmosta haluaa enää nähdä.
Ja jos todella haluaa toisille treffeille niin kannattaa kehua naista. Itsekin kehun miestä jos haluan suhteen. Ne kehut on sillon kyllä turhia jos jo valmiiksi mokaa kaiken kertomalla heti alkuunsa kaiken.

lady gaga kirjoitti:

Ei vaan on hyvin vaikea/epätodennäköistä saada suhde jollei alkuun kerro vain pinnallisia ja ennenkaikkea positiivisia asioita itsestään. Olen ensitreffeillä kuullut mm seuraavaa eri miehiltä:
-olen työtön
-olen atm (kyllä, eräs fiksu ja komeakin sanoi niin!!!)
-käytän alkoholin vieroitukseen lääkettä (en nyt muista sen lääkkeen nimeä)
- olen 35 ja opiskelen lukiossa
-käytän huumeita
-en saa naisia helposti jne.jne.
Ja sitten nämä samat miehet vielä ihmettelevät kun en halua toisille treffeille.

He olisivat voineet kertoa vaikkapa olevansa hyväsydämisiä ja lempeitä, harrastavansa nettipelejä, tykkäävänsä lemmikeistä, auttavansa isää puiden hakkuussa jne positiivisia asioita niin taatusti olisin sopinut toiset treffit! Mutta kun ihminen kertoo heti alkuunsa olevansa negatiivisesti ajatteleva katkera p.aska niin kuka semmosta haluaa enää nähdä.
Ja jos todella haluaa toisille treffeille niin kannattaa kehua naista. Itsekin kehun miestä jos haluan suhteen. Ne kehut on sillon kyllä turhia jos jo valmiiksi mokaa kaiken kertomalla heti alkuunsa kaiken.

Lue lisää

Mikä siinä, että sanoo, ettei saa naisia helposti on paha?

lady gaga kirjoitti:

Ei vaan on hyvin vaikea/epätodennäköistä saada suhde jollei alkuun kerro vain pinnallisia ja ennenkaikkea positiivisia asioita itsestään. Olen ensitreffeillä kuullut mm seuraavaa eri miehiltä:
-olen työtön
-olen atm (kyllä, eräs fiksu ja komeakin sanoi niin!!!)
-käytän alkoholin vieroitukseen lääkettä (en nyt muista sen lääkkeen nimeä)
- olen 35 ja opiskelen lukiossa
-käytän huumeita
-en saa naisia helposti jne.jne.
Ja sitten nämä samat miehet vielä ihmettelevät kun en halua toisille treffeille.

He olisivat voineet kertoa vaikkapa olevansa hyväsydämisiä ja lempeitä, harrastavansa nettipelejä, tykkäävänsä lemmikeistä, auttavansa isää puiden hakkuussa jne positiivisia asioita niin taatusti olisin sopinut toiset treffit! Mutta kun ihminen kertoo heti alkuunsa olevansa negatiivisesti ajatteleva katkera p.aska niin kuka semmosta haluaa enää nähdä.
Ja jos todella haluaa toisille treffeille niin kannattaa kehua naista. Itsekin kehun miestä jos haluan suhteen. Ne kehut on sillon kyllä turhia jos jo valmiiksi mokaa kaiken kertomalla heti alkuunsa kaiken.

Lue lisää

"
olen 35 ja opiskelen lukiossa
"

Kamalaa! Kaiken muun, kuten huumeiden käytön vielä ymmärtää, mutta tämä... Aikuislukiot, ne ovat rappion pesiä.

BEM kirjoitti:

Mikä siinä, että sanoo, ettei saa naisia helposti on paha?

Jos ei saa naisia niin on jotain vikaa (sosiaalisuus, ulkonäkö, älykkäät puhetaidot tms). Eli jos ei muitakaan naisia saa niin miksi minun pitäisi olla se helppo jonka hän saa? Säälistäkö?
Jos miehet ootte fiksuja niin älkää mainitko kuinka vaikea on löytää ketään naista. Ei sellasta kukaan halua jolle kelpaa kuka tahansa nainen jonka vaan kiinni saa.

outsider1 kirjoitti:

"
olen 35 ja opiskelen lukiossa
"

Kamalaa! Kaiken muun, kuten huumeiden käytön vielä ymmärtää, mutta tämä... Aikuislukiot, ne ovat rappion pesiä.

No okei, hän ei ollut se penaalin terävin kynä koska kertoi vielä opintojenkin olevan vaikeaa. :-D Kyllä lukion jokainen normaali suorittaa 2-3 vuodessa ongelmitta. Ja nuorena mielellään.
Pidän itse asiassa enemmän duunareista jotka ei ole käyneet lukiota mutta tietävät mitä tekevät ja pärjäävät.

lady gaga kirjoitti:

Ei vaan on hyvin vaikea/epätodennäköistä saada suhde jollei alkuun kerro vain pinnallisia ja ennenkaikkea positiivisia asioita itsestään. Olen ensitreffeillä kuullut mm seuraavaa eri miehiltä:
-olen työtön
-olen atm (kyllä, eräs fiksu ja komeakin sanoi niin!!!)
-käytän alkoholin vieroitukseen lääkettä (en nyt muista sen lääkkeen nimeä)
- olen 35 ja opiskelen lukiossa
-käytän huumeita
-en saa naisia helposti jne.jne.
Ja sitten nämä samat miehet vielä ihmettelevät kun en halua toisille treffeille.

He olisivat voineet kertoa vaikkapa olevansa hyväsydämisiä ja lempeitä, harrastavansa nettipelejä, tykkäävänsä lemmikeistä, auttavansa isää puiden hakkuussa jne positiivisia asioita niin taatusti olisin sopinut toiset treffit! Mutta kun ihminen kertoo heti alkuunsa olevansa negatiivisesti ajatteleva katkera p.aska niin kuka semmosta haluaa enää nähdä.
Ja jos todella haluaa toisille treffeille niin kannattaa kehua naista. Itsekin kehun miestä jos haluan suhteen. Ne kehut on sillon kyllä turhia jos jo valmiiksi mokaa kaiken kertomalla heti alkuunsa kaiken.

Lue lisää

Voi hyvänen aika!!! Toivottavasti olet trolli.

Tapailin kerran erästä miestä, johon olin valtavan ihastunut. Minulla oli eräs negatiivinen juttu itsestäni kerrottavana, mutta arastelin sen kertomista. Parin kuukauden päästä kerroin, koska en halunnut pantata (enkä olisi pystynytkään, sen verran avoin ihminen olen) asiaa enää pidempään.

Tulos oli se, että olin miehen silmissä yhtäkkiä ihan toinen nainen kuin olin ollut siihen asti ja juttumme loppui siihen. Olin yllättynyt, koska omasta mielestäni asia ei edes ollut niin iso ja dramaattinen. Jos tilanne olisi ollut toisinpäin, sillä ei olisi ollut minulle mitään merkitystä, paitsi että olisin halunnut tukea miestä kaikin tavoin.

Tajusin tietysti heti, että mies ei ollut minua varten, koska olimme perimmältämme ja arvoiltamme liian erilaiset. Sydämeni murskaantui silti. Tämän kokemuksen jälkeen olen kertonut negatiiviset asiat ihmisille hyvin nopeasti (heti jos näyttää siltä, että kiinnostusta löytyy molemmin puolin). Se paitsi helpottaa omaa oloa, on myös hyvä keino karsia jyvät akanoista. :) Jos miehellä on kovin pieni sydän ja sielu, niin tiedän että minun ei kannata tunteitani häneen tuhlata.

Sinä et ainakaan rehellisyyttä miehessä taida arvostaa?

0000000 kirjoitti:

Voi hyvänen aika!!! Toivottavasti olet trolli.

Tapailin kerran erästä miestä, johon olin valtavan ihastunut. Minulla oli eräs negatiivinen juttu itsestäni kerrottavana, mutta arastelin sen kertomista. Parin kuukauden päästä kerroin, koska en halunnut pantata (enkä olisi pystynytkään, sen verran avoin ihminen olen) asiaa enää pidempään.

Tulos oli se, että olin miehen silmissä yhtäkkiä ihan toinen nainen kuin olin ollut siihen asti ja juttumme loppui siihen. Olin yllättynyt, koska omasta mielestäni asia ei edes ollut niin iso ja dramaattinen. Jos tilanne olisi ollut toisinpäin, sillä ei olisi ollut minulle mitään merkitystä, paitsi että olisin halunnut tukea miestä kaikin tavoin.

Tajusin tietysti heti, että mies ei ollut minua varten, koska olimme perimmältämme ja arvoiltamme liian erilaiset. Sydämeni murskaantui silti. Tämän kokemuksen jälkeen olen kertonut negatiiviset asiat ihmisille hyvin nopeasti (heti jos näyttää siltä, että kiinnostusta löytyy molemmin puolin). Se paitsi helpottaa omaa oloa, on myös hyvä keino karsia jyvät akanoista. :) Jos miehellä on kovin pieni sydän ja sielu, niin tiedän että minun ei kannata tunteitani häneen tuhlata.

Sinä et ainakaan rehellisyyttä miehessä taida arvostaa?

Lue lisää

Kuinka helppoa luulet olevan ihastua ihmiseen joka kertoo ensi tapaamisella kymmenen karmaisevaa faktaa itsestään? Nykyinen mieheni kerto negatiiviset puolensa elämästään (joita en olisi halunnut tietää) vasta kuukauden päästä tapaamisestamme. Olen ehtinyt jo alkaa rakastamaan häntä, joten sulatan virheetkin ja rakastan häntä kahta enemmän. Jos hän olisi ensi treffeillä kertonut huijaavansa sossusta rahaa ym mukavaa, en taatusti olisi halunnut toista kertaa nähdä. Nyt suhtaudun asenteella "ehkäpä yhdessä voimme ratkaista ongelmat".
On selvää ettei mies ollut tosissaan/ rakastanut sinua.

vastaan vastaan kirjoitti:

Kuinka helppoa luulet olevan ihastua ihmiseen joka kertoo ensi tapaamisella kymmenen karmaisevaa faktaa itsestään? Nykyinen mieheni kerto negatiiviset puolensa elämästään (joita en olisi halunnut tietää) vasta kuukauden päästä tapaamisestamme. Olen ehtinyt jo alkaa rakastamaan häntä, joten sulatan virheetkin ja rakastan häntä kahta enemmän. Jos hän olisi ensi treffeillä kertonut huijaavansa sossusta rahaa ym mukavaa, en taatusti olisi halunnut toista kertaa nähdä. Nyt suhtaudun asenteella "ehkäpä yhdessä voimme ratkaista ongelmat".
On selvää ettei mies ollut tosissaan/ rakastanut sinua.

Lue lisää

Kuka tässä nyt on puhunut kymmenestä karmaisevasta faktasta? :D

Kielteiset aisathan voivat olla monenlaisia ja monen "tasoisia". Jos joku mies kertoisi ekoilla treffeillä huijaavansa sossusta rahaa, niin ei se automaattisesti tarkoittaisi sitä, että en haluaisi nähdä uudelleen. Paljon riippuisi hänen taustastaan ja syistään toimia niin, kuten tietysti koko ihmisestä muuten.

Mutta jos joku mies kertoisi ekalla tapaamisella vapautuneensa juuri vankilasta ja istuneensa siellä murhasta, niin tuskin kiinnostaisi tavata jatkossa enää. :)

0000000 kirjoitti:

Kuka tässä nyt on puhunut kymmenestä karmaisevasta faktasta? :D

Kielteiset aisathan voivat olla monenlaisia ja monen "tasoisia". Jos joku mies kertoisi ekoilla treffeillä huijaavansa sossusta rahaa, niin ei se automaattisesti tarkoittaisi sitä, että en haluaisi nähdä uudelleen. Paljon riippuisi hänen taustastaan ja syistään toimia niin, kuten tietysti koko ihmisestä muuten.

Mutta jos joku mies kertoisi ekalla tapaamisella vapautuneensa juuri vankilasta ja istuneensa siellä murhasta, niin tuskin kiinnostaisi tavata jatkossa enää. :)

Lue lisää

Haha, mä menisin kyl tokillekin treffeille sen murhaajan kans. Ihan pelosta jollen muusta syystä. :-D
Sossupummeilu taas kertoo ahneudesta. (tekee pimeitä töitä samaan aikaan). Ahneus ei ole kovin mairitteleva piirre.
Ihmiset ei ymmärrä sitä että se on petos nostaa sossusta rahaa vaikka pårjäisi muutenkin. Ihmiset ei myöskään ymmärrä että minä (maksan yli 10 000 € vuodessa veroa) ja minun kaltaiset rahoitamme sen että jotkut voivat hakea sossusta rahaa. Ylipäätään suhtaudun erittäin negatiivisesti omien rahojeni törkeään väärinkäyttöön. (rahat menee biletykseen ja huumeiden käyttöön). Ts. epäsuorasti me kaikki kunnallisveron maksajat rahoitamme poikaystäväni huumeidenkäyttöä!

lady gaga kirjoitti:

Jos ei saa naisia niin on jotain vikaa (sosiaalisuus, ulkonäkö, älykkäät puhetaidot tms). Eli jos ei muitakaan naisia saa niin miksi minun pitäisi olla se helppo jonka hän saa? Säälistäkö?
Jos miehet ootte fiksuja niin älkää mainitko kuinka vaikea on löytää ketään naista. Ei sellasta kukaan halua jolle kelpaa kuka tahansa nainen jonka vaan kiinni saa.

Lue lisää

Tämä on totta.

Miehen (jos ei ole enää mikään teini) ei pidä kertoa mm. kokemattomuuttaan. Ei tietenkään pidä kehuskella millään naisjutuillakaan ja selittää mitään mahdollisista ex-naisista - siis paras pitää vaan turpa kiinni.

Jos jotain pitää deittailusta ja parisuhteista oppia, niin se, että totuus on se ensimmäinen mikä pitää yleensä uhrata. Sitten kun on tosi kova luottamus toiseen, niin voi alkaa kertoa niitä totuuksia menneisyydestäänkin ja toivoa että suhde kestää siitä huolimatta.

Itsekin olen huomannut että kyllä nainen heti menee aika mietteliääksi jos vaan erehtyy kertomaan ettei ole kovin kokenut tai ei ole pahemmin kokemusta naisista. Se on heti miehellä jonkinlainen arvonalennus naisen silmissä. Tulee varmaan juuri tuo mielikuva että mies vaan epätoivoisesti hyväksyy naisen kuin naisen.

Toisaalta, ihan vastaavasti täytyy ihmetellä että miksi naiset paljastelevat vähän liikaakin mm. omista seksihurjasteluistaan. Koska sekin on yleensä ollut jonkinlainen arvonalennus naiselle omissa silmissä. Harva mies haluaa tietää naisen seksiseikkailuista muiden miesten kanssa kovin tarkasti.

Paras olisi aina pitää turpa kiinni kaikesta joka voi olla vähänkin negatiivista. Valehtelun jalo taito (tai ainakin asioiden kertomatta jättämisen) olisi se paras taito suhteeseen pääsyssä ja siinä pysymisessä - vielä kun sen joskus oppisi eikä kertoilisi ihan liikaakin menneisyydestään.

aloittaja aloittaja kirjoitti:

Haha, mä menisin kyl tokillekin treffeille sen murhaajan kans. Ihan pelosta jollen muusta syystä. :-D
Sossupummeilu taas kertoo ahneudesta. (tekee pimeitä töitä samaan aikaan). Ahneus ei ole kovin mairitteleva piirre.
Ihmiset ei ymmärrä sitä että se on petos nostaa sossusta rahaa vaikka pårjäisi muutenkin. Ihmiset ei myöskään ymmärrä että minä (maksan yli 10 000 € vuodessa veroa) ja minun kaltaiset rahoitamme sen että jotkut voivat hakea sossusta rahaa. Ylipäätään suhtaudun erittäin negatiivisesti omien rahojeni törkeään väärinkäyttöön. (rahat menee biletykseen ja huumeiden käyttöön). Ts. epäsuorasti me kaikki kunnallisveron maksajat rahoitamme poikaystäväni huumeidenkäyttöä!

Lue lisää

Niin, kyse on paitsi laista myös ennen kaikkea moraalista. Mutta jos moraalista puhutaan, niin siihen olisi hyvä saada useita näkökulmia.

Joku saattaa esimerkiksi työttömäksi jäätyään ja tulotason romahtaessa väliaikaisella pimeällä työllä estää laskujensa menon ulosottoon. Ulosottokierre voi tehdä elämästä aikamoista helvettiä. Ulosottosysteemi on ylipäätään täysin kohtuuton, itse asiassa se on laillistettua koronkiskontaa. Perintätoimistot ovat yksi moraalittomimpia bisneksiä, mitä maa päällään kantaa, ne tekevät rahaa ihmisten hädällä.

Joten jos ihminen yrittää pelastaa oman elämänsä parilla pienellä huijauksella, en pidä sitä hirveän pahana, joskaan en sitä puolustelekaan. Huijaus on aina huijaus ja sinällään väärin. Mutta se voi olla inhimillisestä näkökulmasta katsottuna ymmärrettävää.

Sossusta saatavat rahamäärät ovat niin pieniä, että tuskin voidaan ainakaan yleisesti ottaen puhua mistään ahneudesta. Ahneet ihmiset liikuttelevat ihan toisenlaisia rahasummia.

Ja täytyy olla todella tyhmä, jos ei tajua että sossun rahat maksetaan verovaroista. Mistäs muualta ne tulisivat? Satavat taivaasta? :D

0000000 kirjoitti:

Niin, kyse on paitsi laista myös ennen kaikkea moraalista. Mutta jos moraalista puhutaan, niin siihen olisi hyvä saada useita näkökulmia.

Joku saattaa esimerkiksi työttömäksi jäätyään ja tulotason romahtaessa väliaikaisella pimeällä työllä estää laskujensa menon ulosottoon. Ulosottokierre voi tehdä elämästä aikamoista helvettiä. Ulosottosysteemi on ylipäätään täysin kohtuuton, itse asiassa se on laillistettua koronkiskontaa. Perintätoimistot ovat yksi moraalittomimpia bisneksiä, mitä maa päällään kantaa, ne tekevät rahaa ihmisten hädällä.

Joten jos ihminen yrittää pelastaa oman elämänsä parilla pienellä huijauksella, en pidä sitä hirveän pahana, joskaan en sitä puolustelekaan. Huijaus on aina huijaus ja sinällään väärin. Mutta se voi olla inhimillisestä näkökulmasta katsottuna ymmärrettävää.

Sossusta saatavat rahamäärät ovat niin pieniä, että tuskin voidaan ainakaan yleisesti ottaen puhua mistään ahneudesta. Ahneet ihmiset liikuttelevat ihan toisenlaisia rahasummia.

Ja täytyy olla todella tyhmä, jos ei tajua että sossun rahat maksetaan verovaroista. Mistäs muualta ne tulisivat? Satavat taivaasta? :D

Lue lisää

Joo, pyrin siihen etten ajattele mustavalkoisesti vaan koitan nähdä asioiden taakse.
Kun kysyin ei kai hän sossustakin hae rahaa, vastaus oli "kyllä nyt kaikki ilmanen raha pitää ottaa vastaan". Sellaista kuin ilmainen raha ei ole olemassakaan vaan aina joku on sen rahan työllä hankkinut. Edes lottovoittoja ei olisi jollei ihmiset tekisi töitä.

lady gaga kirjoitti:

Ei vaan on hyvin vaikea/epätodennäköistä saada suhde jollei alkuun kerro vain pinnallisia ja ennenkaikkea positiivisia asioita itsestään. Olen ensitreffeillä kuullut mm seuraavaa eri miehiltä:
-olen työtön
-olen atm (kyllä, eräs fiksu ja komeakin sanoi niin!!!)
-käytän alkoholin vieroitukseen lääkettä (en nyt muista sen lääkkeen nimeä)
- olen 35 ja opiskelen lukiossa
-käytän huumeita
-en saa naisia helposti jne.jne.
Ja sitten nämä samat miehet vielä ihmettelevät kun en halua toisille treffeille.

He olisivat voineet kertoa vaikkapa olevansa hyväsydämisiä ja lempeitä, harrastavansa nettipelejä, tykkäävänsä lemmikeistä, auttavansa isää puiden hakkuussa jne positiivisia asioita niin taatusti olisin sopinut toiset treffit! Mutta kun ihminen kertoo heti alkuunsa olevansa negatiivisesti ajatteleva katkera p.aska niin kuka semmosta haluaa enää nähdä.
Ja jos todella haluaa toisille treffeille niin kannattaa kehua naista. Itsekin kehun miestä jos haluan suhteen. Ne kehut on sillon kyllä turhia jos jo valmiiksi mokaa kaiken kertomalla heti alkuunsa kaiken.

Lue lisää

Mitä iloa on päästä toisille treffeille, jos ei tule suhdetta kun juttu kaatuu niihin negatiivisiin asioihin siellä kuukauden päästä? Jos ne negatiiviset asiat ovat naiselle kynnyskysymys, eikö ole molempien etu, että nainen antaa pakit heti alkuun eikä tarvitse tuhlata aikaa ja elätellä turhia toiveita?

lady gaga kirjoitti:

Jos ei saa naisia niin on jotain vikaa (sosiaalisuus, ulkonäkö, älykkäät puhetaidot tms). Eli jos ei muitakaan naisia saa niin miksi minun pitäisi olla se helppo jonka hän saa? Säälistäkö?
Jos miehet ootte fiksuja niin älkää mainitko kuinka vaikea on löytää ketään naista. Ei sellasta kukaan halua jolle kelpaa kuka tahansa nainen jonka vaan kiinni saa.

Lue lisää

Eli et osaa valita ja arvioida miestä itse omilla kriteereilläsi, vaan seuraat muiden naisten valintaa (tässä tapauksessa valitsematta jättämistä).

ht ... kirjoitti:

Tämä on totta.

Miehen (jos ei ole enää mikään teini) ei pidä kertoa mm. kokemattomuuttaan. Ei tietenkään pidä kehuskella millään naisjutuillakaan ja selittää mitään mahdollisista ex-naisista - siis paras pitää vaan turpa kiinni.

Jos jotain pitää deittailusta ja parisuhteista oppia, niin se, että totuus on se ensimmäinen mikä pitää yleensä uhrata. Sitten kun on tosi kova luottamus toiseen, niin voi alkaa kertoa niitä totuuksia menneisyydestäänkin ja toivoa että suhde kestää siitä huolimatta.

Itsekin olen huomannut että kyllä nainen heti menee aika mietteliääksi jos vaan erehtyy kertomaan ettei ole kovin kokenut tai ei ole pahemmin kokemusta naisista. Se on heti miehellä jonkinlainen arvonalennus naisen silmissä. Tulee varmaan juuri tuo mielikuva että mies vaan epätoivoisesti hyväksyy naisen kuin naisen.

Toisaalta, ihan vastaavasti täytyy ihmetellä että miksi naiset paljastelevat vähän liikaakin mm. omista seksihurjasteluistaan. Koska sekin on yleensä ollut jonkinlainen arvonalennus naiselle omissa silmissä. Harva mies haluaa tietää naisen seksiseikkailuista muiden miesten kanssa kovin tarkasti.

Paras olisi aina pitää turpa kiinni kaikesta joka voi olla vähänkin negatiivista. Valehtelun jalo taito (tai ainakin asioiden kertomatta jättämisen) olisi se paras taito suhteeseen pääsyssä ja siinä pysymisessä - vielä kun sen joskus oppisi eikä kertoilisi ihan liikaakin menneisyydestään.

Lue lisää

Parempi kaataa tutustuminen heti, jos se kuitenkin on kaatuakseen. Pikemminkin jos ikäviä asioita tulee esiin myöhemmin, niissä tulee kaupanpäällisenä se negatiivinen asia, että niitä on salailtu. Ei herätä luottamusta.

vastaan vastaan kirjoitti:

Kuinka helppoa luulet olevan ihastua ihmiseen joka kertoo ensi tapaamisella kymmenen karmaisevaa faktaa itsestään? Nykyinen mieheni kerto negatiiviset puolensa elämästään (joita en olisi halunnut tietää) vasta kuukauden päästä tapaamisestamme. Olen ehtinyt jo alkaa rakastamaan häntä, joten sulatan virheetkin ja rakastan häntä kahta enemmän. Jos hän olisi ensi treffeillä kertonut huijaavansa sossusta rahaa ym mukavaa, en taatusti olisi halunnut toista kertaa nähdä. Nyt suhtaudun asenteella "ehkäpä yhdessä voimme ratkaista ongelmat".
On selvää ettei mies ollut tosissaan/ rakastanut sinua.

Lue lisää

Kerro, miten ne karmaisevat asiat muuttuvat vähemmän karmeiksi kuukauden odottamisella. Joko ne voi hyväksyä tai sitten ei.

joka toinen viikko kirjoitti:

Se on kyllä ahdistavaa, jos mies haluaa jatkuvasti tavata, kun vasta ollaan tavattu. Tulee vaikutelma läheisriippuvaisesta miehestä. Uuden ihmisen kanssa on vaikea löytää aikaakaan kovin tiheälle tapailulle.

Lue lisää

Jos toinen on kiinnostava, hänet haluaa tavata. Jos ei ole, haluaa vitkastella. Jos ahdistaa, kannattaa antaa pakit, koska suhteessa ahdistaisi vielä enemmän kun ollaan koko ajan yhdessä. Jos ei ole aikaa tavata kuin esim. kerran viikossa, mikä suhde siitä muka edes tulisi?

6+6 kirjoitti:

Parempi kaataa tutustuminen heti, jos se kuitenkin on kaatuakseen. Pikemminkin jos ikäviä asioita tulee esiin myöhemmin, niissä tulee kaupanpäällisenä se negatiivinen asia, että niitä on salailtu. Ei herätä luottamusta.

Lue lisää

Verrataan asiaa bisneskumppaniin. Lähtisitkö perustamaan yritystä jonkun kanssa joka heti kättelyssä kertoo tehneensä kolme konkurssia? Et taatusti. Sen sijaan jos aluksi tutustuisit ihmiseen, sinulle valkenisi kuinka lahjakas, uuttera ja uskollinen hän on, voisit lähteäkin koska et perustaisi tietojasi pelkästään alussa kerrottuihin negatiivisiin asioihin!

5+17 kirjoitti:

Kerro, miten ne karmaisevat asiat muuttuvat vähemmän karmeiksi kuukauden odottamisella. Joko ne voi hyväksyä tai sitten ei.

Kuukaudessa ihastuu ja oppii rakastamaan toista niin että kun hänestä myöhemmin selviää "huonoja puolia", välittää treffikumppanista jo niin paljon että on valmis hyväksymään tämän sellaisena kuin hän on ja jatkamaan suhdetta

14+8 kirjoitti:

Eli et osaa valita ja arvioida miestä itse omilla kriteereilläsi, vaan seuraat muiden naisten valintaa (tässä tapauksessa valitsematta jättämistä).

En vaan kun mies sanoo että naisia on niin kamalan vaikea saada niin osaan tulkita sen niin että hän on siinä vierelläni vain koska naisia on niin kamalan vaikea saada. Jos naisia olisi helppo saada hän olisi valinnut nuoremman ja kauniimman.

8+18 kirjoitti:

Mitä iloa on päästä toisille treffeille, jos ei tule suhdetta kun juttu kaatuu niihin negatiivisiin asioihin siellä kuukauden päästä? Jos ne negatiiviset asiat ovat naiselle kynnyskysymys, eikö ole molempien etu, että nainen antaa pakit heti alkuun eikä tarvitse tuhlata aikaa ja elätellä turhia toiveita?

Lue lisää

Tuntemasi rakkaan ihmisen mokat sulattaa paremmin kuin tuikituntemattoman deitin mokat ja virheet.

Välimerkit, isot alkukirjaimet?

Sinulla on niin vilkas mielikuvitus että kannattaisi varmaan kirjoittaa elokuvan käsikirjoitus noihin harhoihisi perustuen. :-)

Itseäni ahdistaa hitaasti tutustuminen, koska koen olevani sitoutunut siihen yhteen ihmiseen ja pitää odottaa lopputulosta. Jos tuloksena ei ole suhde, on mennyt hukkaan paljon aikaa, jolloin olisin voinut yrittää tutustua muihin vaihtoehtoihin jos olisin ollut vapaa. En halua treffailla monia samaan aikaan. Odottaminen myös syö jatkuvasti kiinnostustani, eli jos tavataan liian harvoin, tuloksena on todennäköisemmin kyllästyminen kuin ihastuminen. En ymmärrä taukojen pitämistä sikäli, että eihän niiden aikana saa toisesta lisätietoja tai kokemuksia, joiden perusteella voitaisiin edetä mihinkään suuntaan.

En kuitenkaan halua missään nimessä suoraan syöksyä suhteeseen. Haluaisin tapailla ja tutustua nopeasti ja katsoa, edetäänkö suhteeseen vai lopetetaanko kokonaan.