Tällä palstalla on soimattu Olkiluoto-3:a epäonnistuneeksi ja kannattamattomaksi hankkeeksi. Mikähän lie tuo kannattavuus, yritetäänpä arvioida sitä.
Olkiluoto-3 tilattiin kiinteään hintaan 3,2 miljardia euroa. Sen lisäksi TVO:lle aiheutuu kustannuksia valmistelutöistä, rakentamisaikaisista koroista ja oman henkilöstön palkoista (alkuaikoina omaa henkilöstöä hankkeessa oli kai noin 100). Voidaan olettaa että lopullinen hinta nousee jonnekin 4 ja 5 miljardin euron välille, edellyttäen että välimiesoikeudessa ei tule yllättäviä kustannuksia. Jos laitos tuottaa sähköä noin 13 TWh vuodessa, voidaan arvioida pääomakustannusten osuudeksi 20 €/MWh tai hieman yli (riippuen korkokannasta, lainojen lyhennyksistä ym).
Polttoainekustannukset ovat noin 5 €/MWh. Ydinjätekustannukset noin 2,5 €/MWh. Henkilöstökustannukset noin 3 €/MWh. Näin päästään sähkön hintaan joka on todennäköisesti alle 35 €/MWh. Eli kilpailukykyinen nykyisten markkinasähkön hintojen kanssa. Pitemmällä aikavälillä sähkön hinnan voidaan odottaa nousevan jolloin laitoksen kannattavuus paranee entisestään.
Jotkut ovat haikailleet että olisi pitänyt rakentaa Olkiluoto-3:n asemesta tuulivoimaa. Mikähän olisi ollut sen kannattavuus? Jotta voitaisiin tuottaa yhtä suuri määrä tuulisähköä, pitäisi sitä rakentaa nimellisteholtaan noin 6 GW eli parituhatta 3 MW myllyä (käyttökerroin 0,25). Kun oletetaan yksikköhinnaksi 1,5 milj euroa/MW, olisi investointitarve ollut 9 mrd euroa, eli likimain kaksinkertainen Olkiluoto-3:een verrattuna. Ensi vuoden alusta tuulivoiman syöttötariffi on 83,5 €/MWh. Kun sähkön markkinahinta on enintään puolet tuota, olisivat veronmaksajat joutuneet tukemaan tuota tuulivoimaa vuosittain noin 600 milj eurolla.
Olkiluoto-3 tilattiin kiinteään hintaan 3,2 miljardia euroa. Sen lisäksi TVO:lle aiheutuu kustannuksia valmistelutöistä, rakentamisaikaisista koroista ja oman henkilöstön palkoista (alkuaikoina omaa henkilöstöä hankkeessa oli kai noin 100). Voidaan olettaa että lopullinen hinta nousee jonnekin 4 ja 5 miljardin euron välille, edellyttäen että välimiesoikeudessa ei tule yllättäviä kustannuksia. Jos laitos tuottaa sähköä noin 13 TWh vuodessa, voidaan arvioida pääomakustannusten osuudeksi 20 €/MWh tai hieman yli (riippuen korkokannasta, lainojen lyhennyksistä ym).
Polttoainekustannukset ovat noin 5 €/MWh. Ydinjätekustannukset noin 2,5 €/MWh. Henkilöstökustannukset noin 3 €/MWh. Näin päästään sähkön hintaan joka on todennäköisesti alle 35 €/MWh. Eli kilpailukykyinen nykyisten markkinasähkön hintojen kanssa. Pitemmällä aikavälillä sähkön hinnan voidaan odottaa nousevan jolloin laitoksen kannattavuus paranee entisestään.
Jotkut ovat haikailleet että olisi pitänyt rakentaa Olkiluoto-3:n asemesta tuulivoimaa. Mikähän olisi ollut sen kannattavuus? Jotta voitaisiin tuottaa yhtä suuri määrä tuulisähköä, pitäisi sitä rakentaa nimellisteholtaan noin 6 GW eli parituhatta 3 MW myllyä (käyttökerroin 0,25). Kun oletetaan yksikköhinnaksi 1,5 milj euroa/MW, olisi investointitarve ollut 9 mrd euroa, eli likimain kaksinkertainen Olkiluoto-3:een verrattuna. Ensi vuoden alusta tuulivoiman syöttötariffi on 83,5 €/MWh. Kun sähkön markkinahinta on enintään puolet tuota, olisivat veronmaksajat joutuneet tukemaan tuota tuulivoimaa vuosittain noin 600 milj eurolla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muistaakseni toi hinta meni hiukka yli ton 3 200 000 000 euron. Eikös se televisiovastaanottimessakin muutamassa mainoksessa mainittiin että budjetti ja aikataulu pitää kertoa kolmella. OL3:ssa se näyttää pitävän paikkansa erinomaisesti. Ei siinä mitään komia temppeli siitä näkyy kehkeytyvän kunhan jaksetaan vielä hiukka vartoa tommottis vartti jos toinenkin vielä sano.
Tarkennettakoon että tarkempi kerroin OL3:ssa on 3,14158... Eli loppu hinnaksi muodostuu kohtullinen 10,05309 miljardia euroa(10 053 000 000 euros)
Pitää erottaa toisistaan TVOn laitoksesta maksama hinta ja Arevalle koituneet kustannukset. On selvää että Arevalle tulee tappiota rutkasti. TVOlle koituneita kustannuksia voi arvioida tarkastelemalla netistä löytyviä tilinpäätöksiä, joissa näkyy ainojen määrät eri vuosina. Paljon parempi tietolähde kuin hevosmiesten reutteri.
Hyvä diili. TVO saa reaktorin puoleen hintaan. Kyllä sitä muutaman vuoden kannattaa odotella.
Avaimet käteen urakka kusee Arevalle ei tilaajalle. Ranskalainen vetelyys ja Arevan ylimielisyys kilpailutilanteessa tulee heille kalliiksi käytännön opetukseksi. Mahdolliset urakka-asiakirjan ulkopuoliset ja jälkeen lisätyt työsuoritukset menevät tilaajan piikkiin, kuten aina suurissa rakennushankkeissa. Kuinka tilaajan kärsimät tuotannon menetykset tappioina sovitaan on myös tilausehdoissa määrätty. Aikoinaan nämäkin tulevat julkisiksi, mutta siihen on pitkä prosessi ja menee vuosia hankkeen valmistumisen jälkeen.
Kun Olkiluoto-3 tilattiin, näkymät ydinvoiman suhteen olivat paljon paremmat kuin nykyään. Areva ja Siemens kuvittelivat että tulevat myymään kymmeniä EPR-reaktoreja, joka edusti kehittyneintä teknologiaa termisten reaktoreiden alueella. Siksi prototyyppi Olkiluoto-3 voitiin myydä tappiolla. Samaa yksityiskohtaista suunnittelua ja samankaltaista projektitoimintaa voitaisiin soveltaa myöhemmin rakennettavissa EPRissä jolloin niiden kustannukset muodostuisivat halvemmiksi kuin sarjan ensimmäisen. Tilauslista jäi kuitenkin lyhyeksi ja siksi Areva on suurissa taloudellisissa vaikeuksissa.
- OL-3 hanke on menettänyt 10V tuottamansa sähköt. 8MW 3-kertaa HALVEMMAT tuulivoimalat olisivat Porin 43% vuosipysyvyyksillään tahkonnut ilmaiset sähkönsä 1,2 MILJARDIN vuosituotot JO!
- Tuulivoimalat olisivat maksaneet itsensä myös takaisin 5 vuodessa. Jolloin meillä olisi MYÖS niiden 10 MILJARDIN tuotot, seuraavalta 5 vuoden tuotoistaan. Kun ydinvoimalasta vastaavat TAPPIOT pelkkinä sähköinä. Päälle sitten OL-3 konkurssipesän 12 miljardin nykyhinnat.
- 12 Miljardin sähköt on TVO tuottanut korvaavilla kivihiilivoimaloillaan, mm Porissa! CO2 taseitten määrän RÄJÄHDYSMÄINEN lisäys tuo tietysti myös EU sakot.
- OL-3 on 18 valtakunnan verkon tuottotehosta, ja IAEA LAKI ei salli sen kytkemisiä Super vaarallisina!
- Suomelle on ukaasi 2020 tuottaa 38,5% EI ydinvoimaista uudisenergiaa. JOS Suomi tyhmyyksissään starttaa OL- 3 romunsa . Laskee tavoiteprosentista -7% TAAKSEOPÄIN. Näin Suomi maksaa myös tästä EU:lle MILJARDIEN SANKTIOSAKOT! ..
- Hullumpaa hanketta kuin maailman KALLEIMMAKSI rankattu megamoka OL-3 tulee todella saamaan ansaitusti Suomen KONKURSSIIN!. . .Mikä ydinvoimahankkeitten tekijöillä VARMASTI ON TARKOITUSKIN!
-
No kauan sitä sai odottaa että Mauri kippaa kärryllisen sontaa tähänkin ketjuun.
Takso mykket, alles klart?...))
TEILLE KA4 ja SUPO-Vuojoen nylkyille
t i e t y s t i
_____________
pitää matemaattisella teräksikkäällä ammattiosaamisellani OSOITTAA.
Että esiin esteröimänne raadokkeet EI VAAN KESTÄ todelliseen reality maailmaan kytkettynä!..