Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, onko Venäjä niin itsekäs, että vain omien etujensa vuoksi se ajaa Ukrainan hajaannuksen tilaan?
Sekä EU että Nato ovat varoittaneet, että nykyinen kuohunta saattaa johtaa Ukrainan hajoamiseen.
Onko maailmassa mitään toista niin maiden pirstomiseen kykenevää valtiota kuin mitä ex-N-liitto/Venäjä on?
Nyt olisi kiinnostavaa tietää, kuinka moni tämän palstan vakikirjoittajista on sitä mieltä, että Ukraina hajoaa kahtia ja kuinka monen mielestä se pysyy yhtenäisenä (eli että järki voittaa)?
Sekä EU että Nato ovat varoittaneet, että nykyinen kuohunta saattaa johtaa Ukrainan hajoamiseen.
Onko maailmassa mitään toista niin maiden pirstomiseen kykenevää valtiota kuin mitä ex-N-liitto/Venäjä on?
Nyt olisi kiinnostavaa tietää, kuinka moni tämän palstan vakikirjoittajista on sitä mieltä, että Ukraina hajoaa kahtia ja kuinka monen mielestä se pysyy yhtenäisenä (eli että järki voittaa)?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sama juttu kuin Georgiassa. Ei Putin mahda asialle mitään. Kunhan yrittää pullistella. Veikkaan, että Valkovenäjäkin vielä irtautuu venäläisten otteesta.
Toivotaan, että Suomikin:) Täällä ollaan koko ajan tarkkoina ja melkein paskat housussa kunnellaan Moskovaa. Saattaa olla viisauttakin. Ainakin oli kylman sodan aikaan. Mutta kumartelullakin on rajansa. Meitä halveksitaan Euroopassa, kun meillä on sellainen N-liiton p:n-nuolijan imago.
Juuri noin taitavat historian pyörät pyöriä minunkin mielestäni.
Kunhan Lukashenkan diktatuuri saadaan loppumaan Valko-Venäjältä, on sekin valmis siirtymään demokraattisten valtioiden joukkoon, ellei Venäjä sitten sotkeudu senkin asioihin vielä Ukrainaakin pahemmin.
Suomi on leimautunut maailmalla niin Moskovaa mielisteleväksi, että tarvitaan ilmeisesti aivan uusi sukupolvi, jotta tuo nöyristelevä suhtautuminen venäläisiä kohtaan muuttuisi oman itsetuntonsa löytäneen länsimaan normaaliksi mielentilaksi...
Meneeköhän siihen 50 vaio sata vuotta? :))
Autonomia-ihmiset näyttävät olevan tosissaan.
samoin Jushtshenkon kannattajat ovat tosissaan.
tästä on tulossa pidempiaikainen kriisi.
eli se ei yht'äkkiä räjähdä ja sitten rauhoitu, vaan kestää pitkään ja taisteluita käydään aika ajoin.
ja siinä ajassa kerkiävät muutkin puuttua asiaan, kuten Venäjä.
En usko, että EU puuttuu asiaan, mutta USA saattaa puuttua demokratisoinnin nimissä, kunhan se ensin tajuaa syntyneen tilanteen.
Miksi sotket Venäjän tähän asiaan ikäänkuin sen pitäisi ottaa vastuuta=sekaantua siihen hajoaako Ukraina vai ei? Miksi minkään muunkaan maan pitäisi sekaantua asiaan? Onko sinun ajatusmallisi sellainen, että toisten valtioiden pitää olla joka paikassa työntämässä likaiset näppinsä muiden maiden asioihin kuten on tapahtunut jo Irakissa ja Tsetseniassa?
Oikea kysymyksen asettelu olisi; Mitä ukrainalaiset itse tahtovat? Kuten tämän päivän Helsingin Sanomissa kerrottiin, on koko Ukraina (Neuvostoliiton peruina) aika keinotekoinen valtio , muodostuen lähinnä länsipuolen katolilaisista, joilla on vahvat siteet Puolaan ja itäisen puolen ortodokseista, joilla on vahvat siteet Venäjään.
Mielestäni kansojen itsemääräämisoikeuden periaate ratkaisee koko homman, siis se, mitä Ukrainan kansalaiset vapaasta tahdostaan haluavat. Ei olisi mitenkään ihmeellistä, jos maa jakautuisi kahtia, hajosihan Jugoslaviakin sen tuhannen päreiksi ja jakaantuminen on vieläkin kesken.
Olennaista ja tärkeää tässä olisi kaksi asiaa; toinen se, etteivät mitkään ulkopuoliset tahot pyrkisi vaikuttamaan lopputulokseen, ei Venäjä, ei USA eikä Eurooppa, toinen se että Ukrainan kansa kykenisi ratkaisemaan asian ilman väkivaltaa. Niinpä kaikkinainen uhoaminen joidenkin alueiden ilmoituksen laittomuudesta pyrkiä itsenäisyyteen tai väkivallan puhkeamisesta on pahasta. Eihän jonkun maan osan itsenäistyminen ole koskaan sinällänsä laillinen prosessi, koska maiden lainsäädäntö lähtee aina valtion koossa pitämisestä.
Kyse ei siis ole siitä, antaako joku Ukrainan hajota vai ei, vaan haluavatko Ukrainan itä- ja länsipuolen ihmiset jakaa maan kahtia. Jos jako tapahtuu, on toki selvää että länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan jokaisella ukrainalaisella olisi hyvä olla oikeus valita se puoli valtiosta, jonka kansalainen tahtoo olla. Nykyiselläänhän näyttäisi siltä, että kummallakin puolella olisi noin 10% vähemmistö, joka haluaisi olla sen toisen puolen kansalainen.
" kuinka moni tämän palstan vakikirjoittajista on sitä mieltä, että Ukraina hajoaa kahtia ja kuinka monen mielestä se pysyy yhtenäisenä (eli että järki voittaa)? "
Minä pahoin pelkään, että maa hajoaa kahtia väkivaltaisesti, koska ilmeisesti on olemassa sekä maan sisäisiä että ulkopuolisia tahoja, jotka haluaisivat pitää Ukrainan yhtenä valtiona vaikka väkisin. Miksi sinä sanot, että järki voittaa, jos maa ei hajoa? Mitä pahaa siinä on, jos keinotekoisesti kasaan lyöty, varsin selkeästi kahtia jakautunut valtio jakautuu konkreettisestikin? Onhan Baltiakin jakaantunut kolmeen pieneen valtioon. UKrainassa olisi jaettavaa vaikka useampaankin.
En usko, että Venäjä enää pystyy ohjailemaan itsenäisten valtioiden päätöksiä, kuten se ei pystynyt estämään viimeisimpien Nato-maihin liittyneiden ex-satelliittiensa jäsenyyttäkään.
Suomi voisi aivan hyvin liittyä niiden valtioiden perässä Natoon, kun ovi on vielä raollaan...
Yksi ja yhtenäinen Ukraina eläköön!
Olipa sinulla outo uskontunnustus "Uskon yhteen Ukrainaan". Et kai vaan ole joku kristittyjä pilkkaava ateisti???