Outi K:n Pojat

Minun mielestä se menis niin oikein,että pojat saisivat itse päättää kumman luo menevät.
Mahtaa pojillakin olla kurjaa sairaalassa.
Voimia...
10975
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

en oo samaa mieltä, koska kyseessä on HUOLTAJUUSkiista ja lapset eivät ole täysi-ikäisiä.
Muutenkin lapset ovat viettäneet äitinsä kanssa jo pitkään ja hän on selvästi vaikuttanut poikien mielipiteeseen. Näillä lapsilla ei ole omaa mielipidettä, kun he tulevat täysi-ikäisiksi he tajuavat, kuinka heitä on riepoteltu ja manipuloitu. Sillon on myös syntynyt käsitys siitä, mitä vanhemmat ovat tehneet. Eli aiheuttaneet heille kärsimystä.


Oikeus saa päättää, kumpi vanhempi on kykenevämpi kasvattamaan lapsensa. Ja oikeudenpäätös olisi jo parasta saada toteutettua!

Äänestä
  • Kyllä tuonikäiset pojat jo osaavat itse päättää kumman vanhemman luona haluavat olla, ja pojathan olisivat jo USA,ssa jos he olisivat halunneet sinne mennä vapaaehtoisesti, johan Itä-Suomen HO kysyi sitä heiltä....Ja myös aiemmat Voutien isälleluovutusyriykset ovat kilpistyneet poikien vastustukseen, eikö se nyt olisi jo parasta kunnella sekä uskoa poikien omaa kanta asiaan !

    Äänestä

  • exJoHan kirjoitti:

    Kyllä tuonikäiset pojat jo osaavat itse päättää kumman vanhemman luona haluavat olla, ja pojathan olisivat jo USA,ssa jos he olisivat halunneet sinne mennä vapaaehtoisesti, johan Itä-Suomen HO kysyi sitä heiltä....Ja myös aiemmat Voutien isälleluovutusyriykset ovat kilpistyneet poikien vastustukseen, eikö se nyt olisi jo parasta kunnella sekä uskoa poikien omaa kanta asiaan !

    siis kyseessä ei ole huoltajuuskiista vaan kyseiset lapset joiden sukunimi ei ole muuten edes ole Koski on jätetty palauttamatta lailliselle huoltajalleen viralliseen kotimaahansa eli USAhan toisin sanoen suomen kielellä lapset on kaapattu!

    kaapattuja lapsia on suomesta viety afrikkaan, venäjälle ja ties minne ja heidän peräänsä kyllä itketään kun lapsia ei löydy jos ei kyllä etsitäkkään. ja sitten kun suomalainen tekee saman on kyse suunnilleen oikeusmurhasta! vastaavassa tilanteessa viime vuonna palauttamatta jätettyjen suomalaislasten isä tuomittiin nyt syksyllä lasten kaappaamisesta USAan ja lapset oli sieltä palautettu huomattavasti nopeammin äidilleen kuin nyt suomessa toimitaan..

    huoltajuudesta äiti on käynyt oikeuskäsittelyn ja siinä oli todettu ettei äiti tunnusta isän asemaa lasten huoltajana ja lapsilla ei tuolloin ollut halua muuttaa suomeen joten isä sai huoltajuuden. isälle olisi tuolloin kelvannut jaettu huoltajuus äidin kanssa, mutta sepä ei tälle Koskelle kelvannut! Ja järkeenkäyvältä tuntuu ettei tuon ikäiset lapset halua muuttaa vieraaseen paikkaan ja maahan kun jo kaupungin sisällä muutto ainakin omille lapsilleni oli kamala paikka! ja nuo pojathan ovat lähes koko ikänsä asuneet jenkeissä.

    lopuksi vielä; olen äiti ja ymmärrän ettei ero lapsista ole mitenkään mukavaa, mutta niin makaa kuin petaa eli jos lähtee ulkomaalaisen matkaan ja vieraaseen maahan ja sitten eroaa ja haluaa kotiin takaisin on siihen sopeuduttava tai toimittava toisin. lait lienevät kuitenkin ensisijaisesti noudatettavaksi. jos itse olisin jenkkivanhempi en enää antaisi lapsiani suomeen lomalle ollenkaan koska heidän paluussaan voi vierähtää useampikin vuosi...

    Äänestä

  • mutsi kirjoitti:

    siis kyseessä ei ole huoltajuuskiista vaan kyseiset lapset joiden sukunimi ei ole muuten edes ole Koski on jätetty palauttamatta lailliselle huoltajalleen viralliseen kotimaahansa eli USAhan toisin sanoen suomen kielellä lapset on kaapattu!

    kaapattuja lapsia on suomesta viety afrikkaan, venäjälle ja ties minne ja heidän peräänsä kyllä itketään kun lapsia ei löydy jos ei kyllä etsitäkkään. ja sitten kun suomalainen tekee saman on kyse suunnilleen oikeusmurhasta! vastaavassa tilanteessa viime vuonna palauttamatta jätettyjen suomalaislasten isä tuomittiin nyt syksyllä lasten kaappaamisesta USAan ja lapset oli sieltä palautettu huomattavasti nopeammin äidilleen kuin nyt suomessa toimitaan..

    huoltajuudesta äiti on käynyt oikeuskäsittelyn ja siinä oli todettu ettei äiti tunnusta isän asemaa lasten huoltajana ja lapsilla ei tuolloin ollut halua muuttaa suomeen joten isä sai huoltajuuden. isälle olisi tuolloin kelvannut jaettu huoltajuus äidin kanssa, mutta sepä ei tälle Koskelle kelvannut! Ja järkeenkäyvältä tuntuu ettei tuon ikäiset lapset halua muuttaa vieraaseen paikkaan ja maahan kun jo kaupungin sisällä muutto ainakin omille lapsilleni oli kamala paikka! ja nuo pojathan ovat lähes koko ikänsä asuneet jenkeissä.

    lopuksi vielä; olen äiti ja ymmärrän ettei ero lapsista ole mitenkään mukavaa, mutta niin makaa kuin petaa eli jos lähtee ulkomaalaisen matkaan ja vieraaseen maahan ja sitten eroaa ja haluaa kotiin takaisin on siihen sopeuduttava tai toimittava toisin. lait lienevät kuitenkin ensisijaisesti noudatettavaksi. jos itse olisin jenkkivanhempi en enää antaisi lapsiani suomeen lomalle ollenkaan koska heidän paluussaan voi vierähtää useampikin vuosi...

    Äiti onkin siis kusipää jota on rangaistava ottamalla häneltä lapset pois, vaikka lapset ovat jo useaan kertaan ( kahdelle oikeusistuimelle sekä joukolle psykiatreja) ilmoittaneet haluavansa asua äidin luona, mutta eihän 13 vuotiaan mielipiteestä tarvitse välittää kun aikuiset riitelevät , eihän ?

    Onko se mielestäsi "Kaappaus" jos lasten toinen huoltaja ei lähetä lapsia paikkaan johon nämä eivät halua mennä , vastaa edes tähän, mutta lyhyesti , kiitos!

    Minä olen isä, mutta toivottavasti sinä et ole äiti, jos olet, niin voi sinun lapsiparkojasi !

    Äänestä

  • exJoHan kirjoitti:

    Äiti onkin siis kusipää jota on rangaistava ottamalla häneltä lapset pois, vaikka lapset ovat jo useaan kertaan ( kahdelle oikeusistuimelle sekä joukolle psykiatreja) ilmoittaneet haluavansa asua äidin luona, mutta eihän 13 vuotiaan mielipiteestä tarvitse välittää kun aikuiset riitelevät , eihän ?

    Onko se mielestäsi "Kaappaus" jos lasten toinen huoltaja ei lähetä lapsia paikkaan johon nämä eivät halua mennä , vastaa edes tähän, mutta lyhyesti , kiitos!

    Minä olen isä, mutta toivottavasti sinä et ole äiti, jos olet, niin voi sinun lapsiparkojasi !

    äiti jätti lapset jenkkeihin ja tuli suomeen.

    onko isä kusipää jolta on otettava lapset koska heidät on laittomasti pidetty isästä erossa toista vuotta.

    lasten kotimaa on USA jossa heidän asiansa käsiteltäköön asianmukaisesti. kuten toivomme suomalaisten lasten kohdalla täällä tehtävän.

    omat lapseni ovat 4,9,12,13-vuotiaita ja kyllä jokaiikalla on tukka sekaisin jos tuollainen aika aivopestään. alussahan pojat eivät vastustaneet kotiin palauttamista, mutta sitten juttu venyi, tuli stressiä ja manipulointi ja manipuloijat lisääntyvät jatkuvasti.

    lasten huoltaja on isä ei äiti tuossa tapauksessa juuri siksi ettei äidin mielestä isällä ollut merkitystä lasten elämässä.

    kaappausta ei tarvitse muuten laittaa lainausmerkkeihin koska siitä juuri tässä on kyse. toivottavasti et hanki itse lapsia esim venäläisen svetlaanan kanssa ja sitten eukko ottaa tenavat ja palaa siperiaan - sehän on mielestäsi äidin oikeus? tai toisaalta voihan olla että siperiasta lapset haluaakin palata...

    Äänestä

  • mutsi kirjoitti:

    äiti jätti lapset jenkkeihin ja tuli suomeen.

    onko isä kusipää jolta on otettava lapset koska heidät on laittomasti pidetty isästä erossa toista vuotta.

    lasten kotimaa on USA jossa heidän asiansa käsiteltäköön asianmukaisesti. kuten toivomme suomalaisten lasten kohdalla täällä tehtävän.

    omat lapseni ovat 4,9,12,13-vuotiaita ja kyllä jokaiikalla on tukka sekaisin jos tuollainen aika aivopestään. alussahan pojat eivät vastustaneet kotiin palauttamista, mutta sitten juttu venyi, tuli stressiä ja manipulointi ja manipuloijat lisääntyvät jatkuvasti.

    lasten huoltaja on isä ei äiti tuossa tapauksessa juuri siksi ettei äidin mielestä isällä ollut merkitystä lasten elämässä.

    kaappausta ei tarvitse muuten laittaa lainausmerkkeihin koska siitä juuri tässä on kyse. toivottavasti et hanki itse lapsia esim venäläisen svetlaanan kanssa ja sitten eukko ottaa tenavat ja palaa siperiaan - sehän on mielestäsi äidin oikeus? tai toisaalta voihan olla että siperiasta lapset haluaakin palata...

    Eihän tuosta sinun vastineestasi mitään tolkkua meinaa saada, mutta yritetään:

    Eihän lapsia kukaan ole isältä ottanut pois! He ovat itse halunneet jäädä Äidin luokse Suomeen !
    Se on kokolailla eri juttu kuin lapsikaappaus, se mitä Mr Rogers teki naamioituneena pakettiautollaan on kylläkin lähempänä sitä kaappausta....Mutta onneksi Ranskan, vanhan sivistysvaltion tuomari kysyi asiaa pojilta itseltään, jos pojat olisivat halunneet mennä silloin isän mukaan , niin he olisivat nyt USA,ssa...Niin yksinkertaista se on!

    Mutta eikö sinunkin mielestäsi 13 vuotias jo osaa ja myös saa itse sanoa kumman vanhemman luona haluaa olla, eikä siihen mitään KKO,ta tarvita, ei ollenkaan !

    Kyllä tällaisessa tapauksessa lapsen mielipide on ratkaiseva, ja se asiahan on jo moneen kertaan todettu kumman luona pojat haluavat asua.

    Äänestä

ikävää että lapset otetaan vanhempien riitojen välikappaleeksi....ei lapsilla ole enää mielipidettä, sen verran jo riepoteltu ja manipuloitu, kumman kaa....jos vanhemmat olisivat ollet aikuisempia, ei mokomaa jupakka olisi tullut....ja jos sieppaaja olisi ollut isä, putkassa olisi, se tasa-arvosta :-)

Äänestä
  • päinvastaisessa tilanteessa usa palautti isän (ja lapset) tuomittavaksi suomeen ja aikaa kului noin vuosi. tuomio tuli syyskuussa ja unohtui jotenkin uutisoida... ja minä kun pidin ameriikkaa ihan pellejen kotimaana kun niillä on pressatkin ihan mitä sattuu.

    Äänestä

Hyvin säälittävää miten tätä asiaa käsitellään, kansainvälisten sopimusten mukaan pojat pitäisi palauttaa samantien ja thats it, ihmeellistä molotusta mitä asiasta pitäisi päättää jne kun päätös ON JO TEHTY VUOSIA SITTEN.

Äänestä

Mähn sanoinki,että ois oikein,jos ne saisivat ite päättää olinpaikkansa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TupsuPipo kirjoitti:

Minun mielestä se menis niin oikein,että pojat saisivat itse päättää kumman luo menevät.
Mahtaa pojillakin olla kurjaa sairaalassa.
Voimia...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu