Miten kukaan järjissään oleva voi edes ehdottaa että särkemällä lapsen toiveen sen vanhemman kanssa olemisesta johon tämäon KIINTYNYT voisi tehdä lapselle mitään hyvää olennaisimmalla alueella?
Kiintymyssuhde on se jossa lapsen kanssa edetään,kysymys on ehyeksi tunne- elämältä tulemisesta ja seksuaalisuudenkin kehittymisen herkistä alueista. Rikkomalla kiintymyssuhteen rikkoo lapsen.
Siinä ei mikään enää auta,kun on sielu särkynyt, ei lelut ei uusi ympäristö.Kosken poikien toive särjettiin ja pojat särjettiin siten.
Suomessa on amerikasta haettu malli psykiatriaa myöten: väkivalloin päätöksiä tekemällä nuo kieroutuneet tahot luulevat piristävänsä ihmistä.
Malli on sama kuin Irakin "friendly bombing"- väkisin auttaminen näyttävästi.
Sairasta!
Pojat äidille herrajumala ja hullut auttajat hoitoon itse, myös lakimiehet.
Kiintymyssuhde on se jossa lapsen kanssa edetään,kysymys on ehyeksi tunne- elämältä tulemisesta ja seksuaalisuudenkin kehittymisen herkistä alueista. Rikkomalla kiintymyssuhteen rikkoo lapsen.
Siinä ei mikään enää auta,kun on sielu särkynyt, ei lelut ei uusi ympäristö.Kosken poikien toive särjettiin ja pojat särjettiin siten.
Suomessa on amerikasta haettu malli psykiatriaa myöten: väkivalloin päätöksiä tekemällä nuo kieroutuneet tahot luulevat piristävänsä ihmistä.
Malli on sama kuin Irakin "friendly bombing"- väkisin auttaminen näyttävästi.
Sairasta!
Pojat äidille herrajumala ja hullut auttajat hoitoon itse, myös lakimiehet.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaksi asiaa pitää nyt huomioida.
Kenellä on tai kenelle määrätään poikien huoltajuus? Hänellä on myös oikeutensa.
Voivatko pojat ymmärtää oman etunsa kun oma äitinsä on heidän päähänsä takonut kaikkea valheellista? Eivät voi. Äiti on kääntänyt kaiken negatiivisen poikien mielikuvissa pois itsestään eli on tehnyt selväksi että kaikki paha ja myllytys on tavalla tai toisella isän syytä. Äläkä väitä että pojat ovat jo niin vanhoja että heihin ei äidin kaksinaamainen poikia vahingoittava ja yhteiskunnalle kalliiksi tuleva kieroilu vaikuta!
eheydestä, ettekö te millään tajua:
Ettekö ymmärrä miten ihminen rikotaan:rikkomalla hänen tunne-elämänsa ja kiintymyksenkohteensa!!!!
Kukaan oikeasti rakastava ihminen ei yritä vedota mihinkään "oikeuksiin" kun on lapsen eheydestä kysymys!
Vain itsekäs vanhempi voi niin tehdä- sellainen joka ei ole ollenkaan tarjoamassa lapselle psyykkistä suojaa- tässä tapauksessa isä on itsekäs paska! Pilasi lastensa elämän tämä Amerikkalainen jyrä!
Tuollainen ukko ei olisi Outia ikinä ansainnutkaan saati lapsia.
Lasten lapsuus ja psyyke on todellakin rikottu, ÄITI on sen rikkonut. Mikään ei voi olla kamalampaa!
Kyllä, "ukko" eli poikien isä ei olisi ikinä ansainnut niin kamalaa naista kuin OK! Kukaan ei olisi ansainnut niin kamalaa naista, puhumattakaan että olisi ansainnut näin kamalan naisen äidikseen!
Mistä sinä tiedät että ukko on 'paska'. Kaikesta tapahtuneesta voi vetää johtopäätöksen, että Outi on paska. Itsekäs, neuroottinen, laittomuuksia kaihtamaton, kostonhimoinen narttu.
Eli oikeammin sanasi olivat:
"Vain itsekäs vanhempi voi niin tehdä- sellainen joka ei ole ollenkaan tarjoamassa lapselle psyykkistä suojaa- tässä tapauksessa ÄITI on itsekäs paska! Pilasi lastensa elämän tämä SUOMALAINEN NARTTU!
Tuollainen AKKA ei olisi ROGERSIA ikinä ansainnutkaan saati lapsia."
Sitä tavataan kysyälapselta eikäsinulta kehen he ovat kiintyneitä- älä puhu siis paskaa!
Sinulla ei ole osaa ei arpaa määrätä asiaa kehen kukakin kiintyy. Sen määrää lapsi. Väkivallalla ei saa mitään, opi jo sinäkin.
Amerikka vasta opettelee-Irakissa tuota tosiasiaa. Monenko lapsen he tappavat ja silpovat moneltako vievät kodin ja vanhemmat?Jopa kädet ja jalatkin viedään ja te ette näe että jotain voisi ollapielessä?
Sellainen isäon paska joka ei tajua lastensa tunnemaailmaa eikä kunnioita sitä. Hän rikkoo lapset! Sellainen on todella PASKA UKKO!
Kyllä isä kuules ymmärtää, siksi isä yrittääkin saada pojat takaisin kotiin!
Pojat ovat tietenkin kiintyneet äitiinsä koska äiti on erottanut pojat isästään! Pahaankin äitiin lapsi kiintyy!! Lapset eivät ymmärrä omaa etuaan, lapset eivät ymmärrä että isän luona asiat muuttuvat paremmiksi. Eivät ymmärrä koska oma äiti on takonut omien lastensa pieniin päihin vahingollisia totuudenvastaisia ajatuksia!
Lasten kiintymys ei ole sama asia kuin lasten etu!!
Lapset ovat kiintyneet kieroon mieleltään sairaaseen omille lapsilleen vaaralliseen rikolliseen, se ei tarkoita että äiti olisi pojille hyvä äiti! Poikien etu on päästä mahdollisimman pian kotiin isänsä luo!
Olet tismalleen tekemässä saman virheen kuin itsekäs Rogers etkäole edes heidän ISÄNSÄ!!!!
Tilanne kertoo ajattelevalle kaiken: olisit tekemään saman ja ihan noinekin tietoinesi. Karmeata!
OK:n vaarallisuudesta on niin paljon faktaa että minua kummastuttaa sinun ja kaltaistesi OK fanaatikkojen sokeus! Et sinä poikien parasta ajattele kun väität että OK on hyvä äiti ja että poikien isä on huonoin mahdollinen vaikuttaja poikien elämässä!
Katso faktat ja ole niiden perusteella poikien puolella!
Ymmärrän että sinun massapostitettuihin julistuksiisi vaikuttaa omat ilmeisen suuret traumasi, mutta sitä en ymmärrä että olet tässä niin selvässä asiassa näinkin sokea!
No eipä ole häävi ketju päätellä edes minun tilaani saati että tajuaisit komplisesta poikien tilanteesta sitten. Traumoja ei ole tällaisissa asíoissa, olen ehyestä kodista. Ehkä siksi on tunne- elämä ehyttä.
Luule vähemmän ja tiedä enemmän. Minä tiedän että pojat haluavat äidille.Mitä sinä tiedät?
Usa tappaa tälläkin hetkellä. Sotaa käyvä maa. Ei sovi lasten alustaksi.
Voi mikä sinua vaivaa? miesviha tai jokin. Ota rauhallisesti. Tuolainen agressiivisuus tekee sokeaksi. Vain ihminen joka on kuunnellut poikia pitemmän aikaa voi päätellä jos sittenkään mitä pojat haluavat. Veikkaan että rakastavat molempia. Poikien isä muuten on aiemmin ollut yhteishuoltajuuden kannalla, inhimillisin perusteluin, joten mikään hirviö hän tuskin on.
Äiteelle vaa lapset, saadaan kaksi uutta Norman Batesia. Sehän rakasti kanssa äiteetään niin kovin.
Et vissiin sinäkään lukenut alempana olevaa juttua: Äiti lapsikaapparina.
'Lasten tahto'. Sitähän jokainen idiootti mölisee. Miten voidaan puhua lasten tahdosta, kun ovat olleet toista vuotta erossa isästään. Pitäisi puhua ennemmin 'lasten parhaasta'. Ja silloin kukaan järjissään oleva ei voi kuvitella, että lasten elämän täysin sotkeneelle rikolliselle luovuttaminen voisi olla heidän etunsa mukaista.
Mielestäni, poikien mielipide on otettava huomioon. Tuon, ikäiset pojat kyllä tajuavat jo joidenkin mielestä tilanteen vakavuuden jotenkin.
Mielestänikin pojat, kyllä tajuavat mistä on kyse jne. Jos minä olisin päättämässä sanoisin että, poikien mielipidettä on kysyttävä. Jos he haluavat asua äitinsä, kanssa Suomessa he asuvat tai isän tykönä ..(missä se asuikaan), niin asukoot.