Niinpä, hyvät ystävät!
Luulisi heräävän jonkin verran kysymyksiä siitä, miksi Suomen korkein oikeus vaati palauttamaan pojat isälleen. Syitä ei juurikaan riepoteltu julkisuudessa. Olisikohan äidilläkään aivan puhtaat jauhot pussissa? Riepoteltavien poikien kannalta juttu on tullut katastrofin partaalle. Luulisi eroavalla pariskunnalla vielä löytyvän sen verran järjen rippeitä, että lapsia ei käytettäisi lyömäaseena. On muistettava, että isälläkin on oikeus lapsiinsa. Miksei hän ole riehunut julkisuudessa?? Lehdet kirjoittaa siitä, mikä myy. Eipähän puhuta enää Campoyn lapsistakaan. Lieneekö sama asia syynä... Ei ne suomalaiset naisetkaa aivan pulmusia ole!!
Luulisi heräävän jonkin verran kysymyksiä siitä, miksi Suomen korkein oikeus vaati palauttamaan pojat isälleen. Syitä ei juurikaan riepoteltu julkisuudessa. Olisikohan äidilläkään aivan puhtaat jauhot pussissa? Riepoteltavien poikien kannalta juttu on tullut katastrofin partaalle. Luulisi eroavalla pariskunnalla vielä löytyvän sen verran järjen rippeitä, että lapsia ei käytettäisi lyömäaseena. On muistettava, että isälläkin on oikeus lapsiinsa. Miksei hän ole riehunut julkisuudessa?? Lehdet kirjoittaa siitä, mikä myy. Eipähän puhuta enää Campoyn lapsistakaan. Lieneekö sama asia syynä... Ei ne suomalaiset naisetkaa aivan pulmusia ole!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
...
Korkein oikeus on halunnut tehdä ulkopolitiikkaa. Suurta ja mahtavaa Amerikkaa miellyttääkseen. On se kumma ettei täällä osata olla suomalaisia. Ensin nuollaan itänaapurin ahteria ja sitten käännetään kelkka valtameren ylitse.
Demari- ja kokoomusjäsenkirjat vaan vilkkuvat kun korkeimman oikeuden tuomarit päätöksiä tekevät. Eikös niiden jälkikasvusta joku ollut mukana siinä Heinojen murhajutussakin. Oikein asiantuntijoita lasten kasvatuksesta.