Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ei Viron puolustamiselle!

    Suomen Nato-jäsenyydessä on ensisijaisesti kyse vaan puolustusvoimattoman Viron puolustamisesta! USA tai muutkaan Natomaat ei ole halukkaita puolustaan Balttiaa joten Suomea ja Ruotsia ollaan vaikka millä keinoin nyt yrittämässä mukaan jotta saataisiin ne puolustamaan Viroa ja muutakin Balttiaan kriisin tullessa. Suomen täytyy ehdottamasti sen takia sanoa Natolle ei! Muuten Nato-jäsenyys olisi OK, mutta tämän puolustusvoimattoman Viron olessa Naton on täysin älytöntä, että Suomi ottaisi vastuulleen Viron puolustamisen. Riittää kun Suomi elättää Viron jo muuten ja hoitaa sen työllisyys-, elinkeino- ja sosiaalipoliitan.
    4<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Joo, on se käsittämätöntä kuinka Suomen pitää taas hyväntahtoisena hölmöläisenä "ottaa vastuuta" NATO-maan hyysäämisestä...ei uskoisi todeksi, että tähän se on mennyt.
    Se ei kuulu tippaakaan Suomelle, kaipa vielä Suomi maksaa sen nesteytetyn maakaasun terminaalinkin Virolle - mehän olemme sen isoveli!

    Äänestä

    puolustamiselle ja sotaan punikkeja vastaan!

    Äänestä

    • Kuule, jos ei Amerikalla ole antaa Virolle värkkejä puolustamiseen, niin jossain on mätää...............................................................................

      Äänestä

    Tuon kitulandian saa jyrätä suohon, täysin turha alue maapallolla. Eihän siellä ole kuin rosvoja.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    enough1 kirjoitti:

    Suomen Nato-jäsenyydessä on ensisijaisesti kyse vaan puolustusvoimattoman Viron puolustamisesta! USA tai muutkaan Natomaat ei ole halukkaita puolustaan Balttiaa joten Suomea ja Ruotsia ollaan vaikka millä keinoin nyt yrittämässä mukaan jotta saataisiin ne puolustamaan Viroa ja muutakin Balttiaan kriisin tullessa. Suomen täytyy ehdottamasti sen takia sanoa Natolle ei! Muuten Nato-jäsenyys olisi OK, mutta tämän puolustusvoimattoman Viron olessa Naton on täysin älytöntä, että Suomi ottaisi vastuulleen Viron puolustamisen. Riittää kun Suomi elättää Viron jo muuten ja hoitaa sen työllisyys-, elinkeino- ja sosiaalipoliitan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu