Kannattaisiko Suomen samalla vaihtaa rynnäkkökivääri Naton kaliiberiin 5.56 kun vanhat ammuksetkin ovat vähissä?
5.56 vai 7.62
Kaliiberi
64
2982
Vastaukset
- Ei kannata
Kumpikin kelpaa Natolle. Suomella on käypä ase sekä varusmiehille että reserville. Ei tuo mitään lisäarvoa vaihtaminen!
- Rahaa on
Kyllä kannattaa, ostetaan vaan 300 tuhatta uutta rynnäkkökivääriä, rahaa on.
- Rahat puuttuu!
Rahaa ei ole koskaan ylimääräistä! Kaliiperi 7,62x39 lienee yksi maailman yleisimpiä tuon kokoluokan patruunoita!
- sryyuio
Vieläkö ne sitä käyttää??
- Hjjkll
sryyuio kirjoitti:
Vieläkö ne sitä käyttää??
Edelleen!
5,56 nallipyssy luokkaa.
7,62 pudottaa kertalaakilla.
Lähietäisyydeltä se repii ukon halki lävistäessään kehon. - nopeus
Hjjkll kirjoitti:
Edelleen!
5,56 nallipyssy luokkaa.
7,62 pudottaa kertalaakilla.
Lähietäisyydeltä se repii ukon halki lävistäessään kehon.Tuo pienempi kaliberi on paljon nopeampi ja luoti tekee ihan yhtä pahaa vahinkoa. Kevyempinä niitä myös saa mukaansa yksittäinen taistelija enemmän joten tappaisi enemmän ryssiä.
- OnYhäKäytössä
Vielä. Ja yli 100.000 kpl ostettiin reserviläisille!
- Jenkit-on-sikoja
Satatuhatta romuasetta ostettiin kiinasta. Ei kelpaa edes harjoituskäyttöön.
Aidot oli kalliimpia, ostettiin kopioita.
Kaliperi ei vaihdu, suomen oloissa jenkkiase on paskaa.
Luoti on liian kevyt ja nopea, muuttaa suuntaansa jo heinikossa.
7.62 on painavampi ja tunnottomampi esteille. "Kahlaa"suorempaan kuin jenkkisekunda kaliberi.- Pyssynsovitus
Kalashinikov on toimintavarmempi, kun on väljempi, mutta epätarkempi kuin suomi rynkky.
- Siat-on-jenkkejä
Jenkit-on-sikoja. Piste
Jenkkirynkky ei toimi maastossa. Menee häiriöön pienistäkin roskista. Venäläiset tykkää jenkkien aseista kuin hullu puurosta.
Natosotilaat ammutaan riviin, jos yrittävät maajoukoin venäläisten kimppuun. Paha hyökätä, jos ei ole muuta aseistusta kuin lyömäase ja vihollinen ampuu koko ajan päin luotettavalla kiväärillä, siis venäläisellä tai suomalaisella. - Kaliiberi
Siat-on-jenkkejä kirjoitti:
Jenkit-on-sikoja. Piste
Jenkkirynkky ei toimi maastossa. Menee häiriöön pienistäkin roskista. Venäläiset tykkää jenkkien aseista kuin hullu puurosta.
Natosotilaat ammutaan riviin, jos yrittävät maajoukoin venäläisten kimppuun. Paha hyökätä, jos ei ole muuta aseistusta kuin lyömäase ja vihollinen ampuu koko ajan päin luotettavalla kiväärillä, siis venäläisellä tai suomalaisella.Nyt puhuttiin kaliibereista, ei aseista. Molemmat valtiot valmistavat sotilasaseita kummallakin kaliiberilla.
- Siat-on-jenkkejä
Kaliiberi kirjoitti:
Nyt puhuttiin kaliibereista, ei aseista. Molemmat valtiot valmistavat sotilasaseita kummallakin kaliiberilla.
Enpä ole kuullutkaan, että amerikkalaisilla olisi 7.62-kaliiberisia rynnäkköaseita.
Venäläisillä voi toki olla armeijakäytössä 5.56-kaliiberisia aseita. - Tiltu-on-sika
"7.62 on painavampi ja tunnottomampi esteille. "Kahlaa"suorempaan kuin jenkkisekunda kaliberi."
Ja suorempaan kuin Venäjän nykykaliiperi 5,45 X 39!! Sehän sialta taas kiireessä unohtui? - Sika-on-väärässä
"Satatuhatta romuasetta ostettiin kiinasta. Ei kelpaa edes harjoituskäyttöön."
Mutta sotaan kelpaavat vallan mainiosti! Niitähän valtaosa terroristeista käyttää! Ja Suomi voi harjoituskäytössä käyttää Valmet-Sakoa edelleen!
"Aidot oli kalliimpia, ostettiin kopioita."
Tietenkin, mutta täysin toimivia pelejä. Olen kiinan rynkyllä ampunut tunsaasti ja vakuutan, että sika tippuu 150 metrin vallilta joka laukauksella Kiinan pelillä!
"Venäläisillä voi toki olla armeijakäytössä 5.56-kaliiberisia aseita."
Venäjä hylkäsi jo 5 vuotta sitten AK-47:n kaliiperin 7,62 X 39. He käyttävät nykyään AK-74:ää, jonka kaliiperi on 5,45 X 39.
Silti vanha kaliiperi 7,62 X 39 on yhä maailman yleisin ja halvin rynnäkkökiväärin patruuna ja sen hankkiminen suurina määrinäkin on todella helppoa! - Taas-ostettiin-kuraa
Sika-on-väärässä kirjoitti:
"Satatuhatta romuasetta ostettiin kiinasta. Ei kelpaa edes harjoituskäyttöön."
Mutta sotaan kelpaavat vallan mainiosti! Niitähän valtaosa terroristeista käyttää! Ja Suomi voi harjoituskäytössä käyttää Valmet-Sakoa edelleen!
"Aidot oli kalliimpia, ostettiin kopioita."
Tietenkin, mutta täysin toimivia pelejä. Olen kiinan rynkyllä ampunut tunsaasti ja vakuutan, että sika tippuu 150 metrin vallilta joka laukauksella Kiinan pelillä!
"Venäläisillä voi toki olla armeijakäytössä 5.56-kaliiberisia aseita."
Venäjä hylkäsi jo 5 vuotta sitten AK-47:n kaliiperin 7,62 X 39. He käyttävät nykyään AK-74:ää, jonka kaliiperi on 5,45 X 39.
Silti vanha kaliiperi 7,62 X 39 on yhä maailman yleisin ja halvin rynnäkkökiväärin patruuna ja sen hankkiminen suurina määrinäkin on todella helppoa!Ei kelpaa, menevät sulattoon
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305553258851 - itätrolliteitiedämitään
itä trollit osoitti taas tietämättömyytensä. osa r...än joukoistakin käyttää 5,56 eikä kaikilla r....ä ole 7,62.
- SikaVäärässä
Siat-on-jenkkejä kirjoitti:
Jenkit-on-sikoja. Piste
Jenkkirynkky ei toimi maastossa. Menee häiriöön pienistäkin roskista. Venäläiset tykkää jenkkien aseista kuin hullu puurosta.
Natosotilaat ammutaan riviin, jos yrittävät maajoukoin venäläisten kimppuun. Paha hyökätä, jos ei ole muuta aseistusta kuin lyömäase ja vihollinen ampuu koko ajan päin luotettavalla kiväärillä, siis venäläisellä tai suomalaisella."Jenkkirynkky ei toimi maastossa. Menee häiriöön pienistäkin roskista."
Entä sitten? Ei Nato-kaliiperi 5,56 X 45 tarkoita suinkaan sitä, ett' ASEEN pitäisi olla jenkkirynkky! Tuolla kaliiperilla rynkkyjä valmistaa kymmenet maat aina Venäjää myöten! - YleinenSiviileillä
Siat-on-jenkkejä kirjoitti:
Enpä ole kuullutkaan, että amerikkalaisilla olisi 7.62-kaliiberisia rynnäkköaseita.
Venäläisillä voi toki olla armeijakäytössä 5.56-kaliiberisia aseita.USa:n siviileillä on puoliautomaattinen AK-47 suosittu harrastelija-ase!
- pasifistijääkäri
Kyllä se 5.56 on ehdottomasti parempi. Nämä tiutiu-pyssyt säikyttelee vihollista mutta ei vahingoita. Pysyy mielenrauha ja omatunto puhtaana kun ei ole tappanut ketään!
- Hyviäovattiutiut
Jos sattuvat laukeamaan. Tekevät sitä maasto-olosuhteissa tosi harvoin.
- Jauhat-paskaa
Hyviäovattiutiut kirjoitti:
Jos sattuvat laukeamaan. Tekevät sitä maasto-olosuhteissa tosi harvoin.
Ei muuten pidä paikkaansa. On kokemusta aika paljon. Hyvin toimii, mutta niin toimii 7,62:nenkin.
- Uvgjkf
Molemmissa kaliibereissa on etunsa. Ei ole väliä lopulta kumpiako on, kunhan niitä on riittävästi a-tarvikkeineen.
Jalkaväen perusaseen kaliiberi ei ratkaise mitään mihinkään suuntaan. - Pienempi.tappaa.vähemmän
Joskus puhuttiin,että jenkki kaliberi oli valittu siksi pienemmäksi,että se ei tapa niin hyvin,ja tuhoa ihmisen sisuksia niin paljon kuin suuremmat kaliberit,vaan vie vain miehen pelistä pois joksikin aikaa.
Jenkit ei kuulemma halua olla murhamiehiä mutta toisaalta heillä on pitkään ollut käytössä .50 kaliberin konekivääri joka tappaa varmasti. Että en oikein sitten tiedä heidän logiikkaansa. - TappaaAivanTarpeeksi
Pienemmän kaliiperin logiikka on yksinkertainen: patruuna painaa vähemmän ja on silti läpäisyltään tehokas! Siksi sotilas pystyy kantamaan mukanaan suuremman määrän näitä patruunoita! Venäjä käyttää kaliiperia 5,45 X 30 ja Nato kaliiperia 5,56 X 45.
Toisaalta... Suomella ei ole mitään syytä vaihtaa omaa kaliiperiaan. Taistelussa kaliiperi 7,62 X 39 on aivan yhtä tehokas! - metsäsissi
Leluja ne 4 - 5 milliset on. Eihän niillä kuole edes teeri. Lähtee lentoon ja saa etsiä huitsin nevadasta asti ja ilman koiraa ei löydä koskaan.
Käy sitten tällaisilla sotaa.
Vihollisen sotilaat doupataan ja psyykataan kemiallisesti, ne ei pysähdy pikkurakeilla.
Uskallan sanoa koska olen sen nähnyt Kyproksella -74.
Eikä tilanne ole muuttunut miksikään, talvisodassa ryssille juotettiin vodkaa ja rajusti hyökkäsivät, kertoo molemat pappani.
Nykyään on sellaisia aineita että hurjat hyökääjät menee betoniseinän läpi eivätkä pelkää pirua pimeässäkään!- EiMikäänLelu
Luoti pään läpi pienikaliiperisella pysäyttää takuuvarmasti JOKAIKISEN TENUKEPIN!
Ja pienikaliiperisen läpäisy on usein parempi kuin suuremman! Kokeiltu on! - Hjkllöölk
EiMikäänLelu kirjoitti:
Luoti pään läpi pienikaliiperisella pysäyttää takuuvarmasti JOKAIKISEN TENUKEPIN!
Ja pienikaliiperisen läpäisy on usein parempi kuin suuremman! Kokeiltu on!Paskaa puhut!
- EiMikäänLelu
Hehe! Heikko perustelu kannallesi, mutta parempaan et taida pystyä?
Uskot siis, että tenukeppi höökii vielä minuuttitolkulla sen jälkeen, kun luoti kulki pään läpi?
- metsäsissi
Kenen päähän?
- metsäsissi
Eihän se pikkuluoti edes uppoa ählämin kovaan kalloon. Pikkumustelman saa mikä suututtaa sitä entisestään!
- TodellisuusJaHarhat
Olen ollut mukana reserviläisammunnoissa ja siellä on monesti todettu, että Nato-kaliiperilla (5,56 X 45) on parempi läpäisykyky kuin meikäläisellä' rynkyllä (7,62 X 39)!
Kyllä se Ählämin nauriin läpi menee!- Jkug
Paskaa puhut!
"Olen ollut mukana reserviläisammunnoissa ja siellä on monesti todettu, että Nato-kaliiperilla (5,56 X 45) on parempi läpäisykyky kuin meikäläisellä' rynkyllä (7,62 X 39)!
Kyllä se Ählämin nauriin läpi menee! "
Juuh ... nin menee ... varmuudella, mutta ... kun ei läpäise oljista ja kamelinpaskasta tehtyä aitaa/seinää. kun taas esim. 7,62x39 läpäisee. Tuo on ollut ongelma lähi-idässä. Tippaakaan dissaamatta asiantuntemustasi, olen silti sitä mieltä, että suomen maaston ja a-etäisyydet huomioon ottaen nykyinen kaliberi on riittävä. Perustelut suuremmasta kannettavasta patruunakapasiteetista ovat lähinnä vitsi. Opetettele ampumaan nopeita yksittäisiä, ÄLÄ STNA SOMOTA, kuin somppu.
Juurikin tästä huonosta läpäisystä johtuen esim. M14:sia on pimpattu 2000 luvulle mm. erikoisjoukoille, picatinnyllä ja hololla, tms. härpäkkeellä maustettuna. Nam. ;-) Ja kyllä läpäisee ... eikä auta khat, tai muutkaan pikku piristeet, vaan Tango pysähtyy ... joka ainoa kerta. Muutaman tarinan olen kuullut .223:sta hittiä saaneen tummanpojan, khat pieruissaan höökineen täysillä vielä 5:n torso-osuman jälkeen, tuolla oikeassa maailmassa. ;-)
IMHO.
- itselaturi
Ei taida ressuilla olla ballistiikka hallussa. Läpäisykyky luodilla muodostuu luodin painosta, luodin materiaalista, nopeudesta. On totta kun jopa .22 luotiin laitetaan tarpeeksi nopeutta n.1500 m/s ja materiaaliksi terästä, menee se vaikka norsunkin läpi.
Toisaalta jopa .50 cal. luoti pysähtyy hirvenvasan nahkaan vastapuolelle jos nopeutta on n.500 m/s ja aukeavaa materiaalia.
Ei nämä niin yksiselitteisiä asioita ole.- 308win
Yhdysvaltojen parhaan tarkka-ampujan Chris Kylen mieluisin kaliiberi oli .308
.50 cal. ei ollut tämän suosikki, vaan sanoi että .338 ja .300 ajavat saman asian.
Hän kuoli kaverin toimesta texasilaisella ampumaradalla.
- 7.62ok
5.56 on surkea kalimperi joka hieman pinoiskiväärin luotia tehokkampi, ns risuherkkä kaliperikoko /(kimmokeherkkä).Nopea luoti joka pirstaloituu herkästi osuessaan. Lämauttaa kyllä tehokkaasti ,mutta tappaa huuonosti. 6mm kalimperilla pääsee jo parempiin tarkkuuksiin pidemmiltä matkoita ja tuo kalimperi tunnetaan meillä ruotsinmauseri nimellä. 7.62 on oikeastaan yleisaseen kalimperi ja se vastaa 308 :kkoa. Ensimmäinen vastyuullinen kalimperi ihmisen tappamiseen kiduttamatta. 9mm on perinteinen sotias aseen kalimperi ,mutta 7.62 on yhtä kelvollinen sotilas aseeseen.Vastaus on siis ei missään tapauksessa kannata vaihtaa nykyisestä kalimperista .
- 7.62x51NATO
.308 win on käytössä mm. Turkin, Saksan ja Belgian armeijoilla, ja melkein kaikkien maiden erikoisjoukoilla, myös Suomen. Se menee hyvin läpi pusikossa ja samalla se on käypä tarkka-ampuja-kaliiperi 500-800m asti.
- FN-SCAR-L
noita FN SCAR:eja on sillä pienemmälläkin NATO-kaliiberilla, ja niitä Suomeen on tilattu.
- 7.62ok
Jep.Oleellisinta on kalimperi valinnassa se ,että sama patruuna käy niin rynnäkkökivääriin ,kuin kivääriin 5,56 millisen lentorata on niin kaareva ,että sillä ei osu 200 m päähän mihinkään ja iskuvoima tällöin niin pieni että se ei riitä edes sorsan ammutaan.7.62 on kiväärinä ja ylipäätänsä rekyyliltään suht pieni ,varsinkin kun se valmistetaan raskaspiippuisena,jolloin se toimii kiväri kalimperina erittäin tarkasti pitkillekin matkoille.Iskuvoimaa voi kaikenlisäksi mukavasti vielä säädellä luodin valinnalla.
- MitäTarkoittanet
Mistä ihmeestä nyt puhut? Kaliiperi 7,62 X 39 (rynkky) on Suomen armeijan nykyisin käyttämä. Sodan aikana käytettiin pystykorvia, joiden kaliiperi oli 7,62 X 53! Toisin sanoen luodin läpimitta on sama, mutat niiden käyttö vaatii eri aseet!
Olen ollut paljon mukana reserviläisammunnoissa. En kasnnata siirtymistä Nato-kaliiperiin, mutta olet kyllä väärässä siinä, että 5,56 millisen lentorata olisi kaareva. Tuon kaliiperuin läpäisy on suurempi kuin kaliiperi 7,62 X 39 ja kyllä sillä vielä 300 metriin jotenkin osuu kuin myös meikäläisellä rynkjyllä!
- itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Yrittäkää nyt kalimperit edes kirjoittaa oikein niin tiedetään mistä puhutaan!
Niikuin sanoin läpäisy on kiinni siitä millainen lataus ja luoti.
Se" kalimperi" kirjoitetaan "kaliiberi" ja sillä ei niinkään ole merkitystä läpäisyyn.
Joka aseelle voidaan tehdä oma lataus norsun ampumisesta tavin ampumiseen ja kaikkea siltä väliltä! - itselaturi
Perskules kun jäi tuo luistin palautusjousi säätämättä ja syöttökanavan säätö liian isolleen, ampui sarrrrjalllaa. Mutta ainakin on läpäisyä! Hih! Siinä tanner tömisee ja aitaa kaatuu...
- itselaturi
Perskules kun jäi tuo luistin palautusjousi säätämättä syöttöportin suhteeseen. Lähti sarrrjaaallla mutta ainakin on läpäisyä! Siinä tanner tömisee ja aitaa kaatuu...
- Ei_kinastella
Pojat pojat oli se sitten ihan kumpi kaliperi vaan yhtä pahaa jälkeä ne tekee molemmat 5.56mm on vaan läpäisykyvyltään astetta parempi mut muuten niilä ei oo minkään valtakunnan merkitystä jälkien suhteen että oli se sitten vaikka 7.62mm tai 5.56mm aivan saman tekevää jälkien suhteen, molemmat repii miehen kappaleiksi osuessaan.
- Uusimmat
nanoteknologiaa hyödyntävät luotiliivit pysäyttävät 5.56mm luodin helposti. USA:ssa pohditaan siirtymistä 7.62mm luoteihin tästä syystä.
Uusimmat kirjoitti:
nanoteknologiaa hyödyntävät luotiliivit pysäyttävät 5.56mm luodin helposti. USA:ssa pohditaan siirtymistä 7.62mm luoteihin tästä syystä.
Käytännössä, jos ei täysin uutta kaliiperia kehitetä, ottaisi silloin Yhdysvaltain armeija laajemmin takaisin kaliiperin 7.62 NATO, joka on sotilasversio .308 Winchesteristä, käytännössä suomalaisten käyttämän venäläisen konekiväärin voimakkuutta vastaava.
Toki konekivääreissä ja erikoisjoukoilla tarkka-ampujien lisäksi on edelleen ollutkin 7.62 NATO käytössä. Tarpeen ja toiveen mukaan.Tuo .308 Win, tai 7.62 NATO ... ihan kuinka vaan ... on siitä kiva kaliberi, että tarjontaa on patruunoiden ja jälleenlataus tarvikkeiden puolesta vähintäänkin riittävästi. Tehokas kantama on n. 800m:ä, ja pysäytyskyky kuten TAK-85 (7,62x53R) kiväärissä.
Ja sit se ehkä tärkein aspekti .308 Win pössäköitä on suomi pullollaan, johtuen ko. kaliberin monikäyttöisyydestä metsästyksessä ja valmiiden patruunoiden / jälleenlataus komponenttien järkevistä hinnoista.
Kotimaisista Tikan ja SAKOn .308 Win (hyvällä piipulla) sportterit saa käymään tosi pientä kasaa <20mm/150m, jopa tiukempaa, kunhan jaksaa hakea parhaan yhdistelmän nallia, hylsyä, ruutia, latausta, kuulaa, patruunan mittaa ja niippiä myöten. Työlästä ... juuh, mutta lopputulos palkitsee varmuudella, kun esim. 5 lks nippu 150m matkalta on täysin keskellä, 20snt kokoisella tontilla. ;-)
IMHO.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1373645Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1063443Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi202442Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42245100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es282083Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa271007Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut16998- 130800
Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah24728Oikea syy siihen
miksi toivon ettei enää törmätä on se, että olen ihan tavattoman ihastunut sinuun. Paljon helpompi itselle kun ei saa pä34724