Itselläni on yksi aikuinen poika ja jos hänet yritettäisiin ottaa minulta pois väkivalloin, vaikka vain isänsä luo, niin taistelisin hänestä viimeiseen hengenvetoon saakka.
Sinä, joka et ole äiti, et tiedä, et tunne, tavalla, miten vain äiti tuntee.
Te pojan TIETÄMÄTTÖMÄT/TUNTEETTOMAT naskalit muut syyttävän sormen nostaneet, Outi-äitiä vastaan - hävetkää jos osaatte - hävetkää. Jokaisella on äiti, mutta hyvin monelta puuttuu isä. Isä ei edes tunnusta poikaansa.
Äidit nuo toivossa väkevät Jumalan näkevät.....!
Jättäkää keskustelut äideille, noille toivossa väkeville.
ÄITI äitien puolesta.
Sinä, joka et ole äiti, et tiedä, et tunne, tavalla, miten vain äiti tuntee.
Te pojan TIETÄMÄTTÖMÄT/TUNTEETTOMAT naskalit muut syyttävän sormen nostaneet, Outi-äitiä vastaan - hävetkää jos osaatte - hävetkää. Jokaisella on äiti, mutta hyvin monelta puuttuu isä. Isä ei edes tunnusta poikaansa.
Äidit nuo toivossa väkevät Jumalan näkevät.....!
Jättäkää keskustelut äideille, noille toivossa väkeville.
ÄITI äitien puolesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
en koskaan ikinä aiheuttaisi itselleni sellaista tilannetta että jättäisin lapseni toiseen maahan.
en koskaan olisi niin hölmö että haluaisin lapset vain itselleni sillä uhalla että isä saa heidät silloin koska pitää myös äitiä lapsille tärkeänä
en rikkoisi lakia koska silloin minua tulisi kohdella kuin rikollista
en aiheuttaisi viattomille lapsille pahaa kohtelemalla heitä kuin tavara omaisuuttani
en olisi itsekäs vaan ajattelisin muita samassa tilanteessa ja heille mahdollisesti seuraavia ongelmia oikeusvaltiossa nimeltä suomi joka ennen tunnettiin länsimaisena, kansainvälisiä lakeja kunnioittavana maana jossa oikein on oikein ja väärä väärin eikä harmaata ole edes hiihdossa!
pura sinä katkeruuttasi jossain muualla miehiä kohtaan tai ala kirjeenvaihtoon outin kanssa teillä lienee paljón juteltavaa. huono vanhempi on parempi kuin ei ketään, mutta katkera narttu ei ole mitään....
en ikinä aiheuttaisi lapsilleni tällaista tilannetta ja pysyviä traumoja. On parempi elää tietoisena että lapseni voivat hyvin ja heistä huolehditaan ja pyrkiä olemaan elämässään mahdollisimman paljon osallisena kuin aiheuttaa pahimmillaan koko elämän kestävä trauma jne. mitä eittämättä tällaisesta seuraa.
S:n tuomion mukaan...halkaistaan lapset ja ½ molemmille... rakastava vanhempi luovuttaa. Kumpihan se olisi?
Nämä "äitylit" ovatkin aivan eriasia kuin ÄITI.
tähän,tästä on jumaluus kaukana!Olen täys-ikäinen nainen,lapseton,mutta paljon nähnyt.Tiedänpä myös äidittömiä lapsia,isien kasvattamia ja hoivaamia.Tiedän myös äitejä,jotka ehkä tilapäisistä yrityksistä huolimatta palaavat omille poluilleen jättäen lapsensa milloin kenenkin hoiviin,myöskin viranomaisten.Sanonpa vaan,että jos sulla sattuukin olemaan vahva äidillinen tunto tallella,sitä ei silti kaikilla ole,jeesustelut sikseen!
Jos et ole koskaan kuullut tai lukenut Lauri Viitaa, niin mene kirjastoon, hae ja lue muutama värssy!
Täällä taitaa olla niitä ihmisiä paljon joilla ei ole ollenkaan ollut äitiä koska ei tiedä mikä on äidin merkitys.
Minä en esim erossa ikimaailmassa olis isän kans muuttanu vaikka minulta kysyttiin kumman luo haluan mennä. Isä on aina rakas mutta äiti on se jonka luo halusin mennä.
Tääl on taas niitä ihmisiä joilla ei ole lapsia tai sitten niitä joilla ei ole äitiä.SÄÄLIKSI KÄY!!!
Tosiasioita ovat ne, että lapset määrättiin isälle USA:ssa syystä. Ko maassa, ehkä Suomea paremmin valvotaan lasten etu ja tästä johtuen määrättiin lapset isälle.
Suomi on sitoutunut lastenkaappauksissa palauttamaan lapset lähtömaanhan. Äiti toi lapset Suomeen isän luvalla, joka uskoi, että lapset palautetaan. Näin ei siis tapahtunut. Äidillä oli USA:ssa oikeus panna lastenhuoltajuus kiista uudelleen vireille. Näin ei tapahtunut.
Pyydän kiinnittämään huomiota erityisesti siihen, että Suomesta kaapataan toistuvasti lapsia. Isä tai äiti ovat kaappaajina. Suomalainen äiti tai isä edellyttävät palauttamista kotiinsa.
Jos Kosken lasten kohdalta oikeuslaitos katsoo tärkeäksi ettei kaapattuja lapsia palauteta, niin miten sitten on meneteltävä täältä kaapattujen lasten palauttamisasiassa.
KO on tehnyt aikanaan oikean päätöksen ja lapset olisi pitänyt välittömästi palauttaa isälle.
Lue ja koeta järjestellä nuppisi uuteen uskoon:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000005564599
tosiaan "ÄITI" ja isoilla kirjaimilla?
Onko lapsesi vanki?
Miten aikuisen pojan voi ottaa Sinulta pois?
Mihin pois?
Siis, jos poika asuu isän kanssa, hän on pois?
Entä jos hän asuu yksin? Vielä pahempaa?
....
Entäpä Tytön /syntiä (pojan /kauheaa syntiä) kanssa? Poissa?
Minkälaisen taistelun järjestäisit?
Onkohan Sinun "väkevät aidintunteet" ym. tunteet täysin sekaisin?
HYI SAATANA! Tuollaiset feministi-emakot oksettavat minua. OTtaisit sinäkin saatanan idiootti mamma selvää asioista ennen, kuin tulet tänne vauhkoomaan asioista!
Oliko tämä nyt sitä rakentavaa ja fiksua palautetta sitten? -keskusteluun muuten puuttumatta.
kenenhän äidin lapsi lienet, vaiko peräti paholaisen.