Virkistyskäyttöön

Työviikko takana ja aika perjantaipullon. Kysytäänpä suoraan, vastatkaa suoraan. Vaihtaisitko perjantaipullon kannabikseen, jos se olisi laillista?
1471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jos näistä kahdesta sais valita, niin ehdottomasti kannabis. On se kolmaskin vaihtoehto, mutta joillekkin tylsä, ilman päihteitä.

Äänestä

Ehdottomasti ei kumpaakaan, virkistyy sitä muutenkin. Eikä ole sitten taukasta kiinni.

Äänestä
  • Mikä on taukka? Yritin hakukonetta, ei löytynyt.

    Äänestä

Kannbisnarkkarit pitäisi julistaa vahinkoeläimeksi, mistä vielä maksettaisiin tapporahaa.

Äänestä
  • Perustele miksi? Tai antaa olla, olet trolli.

    Äänestä

No pösyttelisin tietty..ei tuu kenosta. Kuulemma.

Äänestä

Jos perjantaipullot vaihdettaisiin kannabikseen, ei voi kuin arvailla seurauksia. Henkirikokset, pahoinpitelyt ja kotiväkivalta vähenisivät, kännipäissään tehdyt hölmöilyt loppuisivat, yleinen järjestys paranisi terveydestä puhumattakaan.

Mutta kansa rakastaa viinaa. Mikäs mukavampaa, kuin korkata pullo tai avata tölkki viikonlopun kunniaksi. Katsoo mitä tulee, eikä ajattele aamuista krapulaa.

Perjantaipullon kannabikseen vaihtanut pysyy mukavasti neljän seinän sisällä, katsoo televisiota, kuuntelee musaa tai on keskittynyt vaikka kuvataiteeseen tai omiin mukaviin ajatuksiinsa. Krapulasta ei tietookaan, ei morkkista, ei mitään.

Jospa pian olisi se toinenkin vaihtoehto, joka on turvallisempi kuin kuningas alkoholi.

Äänestä
  • Kyllä on tämä turvallisempi eli turvallisin vaihtoehto, ei kumpaakaan, mutta jos tulisi pakko niin pullo ehdottomasti.

    Äänestä

  • Joo, eli khat.
    Kukaan khatin käyttäjistä ei ole ikinä missään syyllistynyt minkäänlaiseen häiriökäyttäytymiseen.

    Äänestä

  • Selvinpäin kirjoitti:

    Joo, eli khat.
    Kukaan khatin käyttäjistä ei ole ikinä missään syyllistynyt minkäänlaiseen häiriökäyttäytymiseen.

    Khatilla tai ilman, ihan samaa se on.

    Äänestä

  • Samoilla linjoilla. Se on tuo laki mikä toisinaan kuumottaa. Kun saisi edes ilman seurauksia poltella niin se olisi jo edistystä. Kasvatus omaan käyttöön ja laillistaminen on parempi kuin tämä nykyinen rikollisia hyödyttävä kieltolaki sekoilu.

    Eihän tässä ole mitään järkeä että vain yhdellä kovimmista aineista saa päihtyä.

    Äänestä

  • Joo keskimmäiseen.

    Äänestä

Vaihtanut jo monta kertaa. Laittomuus on kannabiksen suurin haitta. Silti kaikilla mittareilla vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


virkistäytyjä kirjoitti:

Työviikko takana ja aika perjantaipullon. Kysytäänpä suoraan, vastatkaa suoraan. Vaihtaisitko perjantaipullon kannabikseen, jos se olisi laillista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu