Ne ajat ovat ohi. Globaalissa maailmassa työpaikat eivät ole hallituksen luotavissa.
Tämän pitäisi nyt olla jokaiselle kansalaiselle jo itsestään selviö.
Kysymys on siitä, miten se pienemmällä porukalla tuotettu tulos jaetaan oikeudenmukaisesti. Tähän hallitus voisi vaikuttaa.
EU ei myöskään voi luoda työpaikkoja - ne ajat ovat ohi. Maailma ei ole enää entisenlainen.
Valehtelija tai tietämätön on se, joka muuta väittää.
Tämän pitäisi nyt olla jokaiselle kansalaiselle jo itsestään selviö.
Kysymys on siitä, miten se pienemmällä porukalla tuotettu tulos jaetaan oikeudenmukaisesti. Tähän hallitus voisi vaikuttaa.
EU ei myöskään voi luoda työpaikkoja - ne ajat ovat ohi. Maailma ei ole enää entisenlainen.
Valehtelija tai tietämätön on se, joka muuta väittää.
Vastaukset 18
Vanhimmat
luoda työtä työttömille,vaan tehdä mahdollisuudet yrityksille tienata rahaa mahdollisimman paljon yhteiskunnan varoin.
kaikki tehdään automaatioiden varaan,joten jonot 4:s ja muilla teillä jatkuu.6
Joo,ei hallitus ole työvoimatoimisto,mutta.........
Kaikki veronkorotukset mm.Byrokratian lisääminen esim.näillä on suoranainen
vaikutus työpaikkoihin.Tuleeko niitä,vai meneekö niitä.
Kyllä hallituksen päätösvastuu on suoranaisesti sidottu työllisyyden vaikutukseen
Suomessa.
Valehtelija tai tietämätön on se, joka muuta väittää.
Suomessa voidaan tehdä vain niitä tuotteita, joilla on ostaja joko Suomessa tai ulkomailla.
Suomessa ei paljon lisärahaa ihmisillä ostamiseen ole, joten pitäisi viedä. Ei ole sellaisia tuotteita, joita voitaisiin Suomessa tehdä, joille löytyisi niillä valmistuskustannuksilla ja vientikustannuksilla ostajia.
Tuotteiden täytyisi olla jotain uutta - kuka maksaa tuotekehityksen. Isoillakaan yrityksillä ei siihen enää Suomessa ole varaa. Tuotekehityskin on siirretty halvan työvoiman maihin.
Hallituksen mahdollisuus tehdä jotain on hyvin pieni. Valtion verotuloilla ei voida kehittää uusia tuotteita, lainaa ei enää voi enempää ottaa. Verotuksellisesti Suomi ei voi pärjätä Veroparatiisimaille. Kaikki valtion hankkeetkin on kilpailutettava ja voittajat tulevat yleensä muualta kuin Suomesta.
Palkkojen alennus veisi Kreikan tiellä ja siihen lopputulokseen, missä Kreikka nyt on. Verotulot romahtaisivat ja valtion mahdollisuudet loppuisivat kokonaan, valtio joutuisi hirmuiseen lainanottoon.
Yhden ihmisen firmaa pyörittävä voin sanoa, että valtio voi tehdä paljonkin ettei kampittaisi heti alussa ja laskuttaisi pieniä niin kovalla kädellä. Tää ei kasva ikinä kun kaikki kasvupotentiaali pitää heti maksaa veroina valtiolle.
Me oltais tarvittu se omiin lisäinvestointeihin, mainostamiseen, nettiyhteyksiin jne jotta hyvinalkanut olisi saanut pökköä pesään.....
Mut eii....sihen tulee aina jokin lakisääteinen rahastaja pelottelemaan, että jos et maksa sitä ja tätä niin hukka perii. Arvatkaa kiinnostaako esim joku yrittäjän pakollinen eläkevakuutus näillä tuloilla. Ne on kamalat ja ne ei tule koskaan maksamaan mullle mitään!
Nyt jos Stubidon ja Jöngerin fantasioima käteisen rahan poisto toteutuu, niin voitte sanoa arrivedertsi lopuille pien- ja kasvuyrityksille, tori ja markkinapaupoille.
Poliitikot ja niiden todellisuudesta vieraantunut elämäntapa tappaa tämän maan.
Jepjep...nyt päättäjien pitäisi keskittyä siihen miten tässä maassa mahdollistettaisiin yrittäminen->työtä ihmisille->tulojen saaminen->lisää kulutusta->verotuloja valtiolle.
Lisää verottamalla jo ennestään pienituloisia vähennetään vain kulutusta joka vuorostaan vähentää työvoiman tarvetta ja sitä mukaa taas niitä valtion kaipaamia verotuloja.
Jos kerran valtio ei halua enää ylläpitää rahaa, ja koska me eletään kuitenkin vaihdantataloudessa, niin ehkä kansan pitää keksiä oravannahka uudelleen ja jättää kuninkaan kymmenykset omaan arvoonsa. nehän menee kuitenkin kreikkaan, nallen tukiaisiin ja ökyrikkaiden ökyeläkkeisii. Eikä mua kiinnosta maksaa stubidon palkkaakaan. Se vaan ei ole sen arvoinen.
Jotta yritys voi menestyä, pitää tuotteille ja palveluille olla maksavia ostajia.
Mistä niitä tulee lisää, jos koko ajan porukkaa siirtyy palkkatuloilta työttömyyspäivärahalle ja jos kustannukset asumisesta, sähköstä, kiinteistöveroista, muista veroista kasvavat.
Suomen sisäiseen kauppaan ei paljon enää rahaa lisää löydy, päinvastoin se vähenee koko ajan. Paikallisesti toki aina voi löytyä joitain mahdollisuuksia, kun jotkut yritykset lopettavat ja uusia siksi tarvitaan tilalle. Mutta jos kulutukseen käytetty rahamäärä pienenee, ei siinä uusille yrityksille paljon ole kasvun varaa. Entisetkin yritykset haluaisivat kasvattaa myyntiään, mutta jos kansalaisten ostamiseen käytetty raha vähenee - ei ole kasvumahdollisuuksia. Keskinäinen kilpailu ratkaisee sitten, että toinen yritys menestyy paremmin ja toinen sitten heikommin.
Valtion tulevaisuuden mahdollisuudet ovat täysin pois suljettu. Valtion pitää leikata menojaan, joka tarkoittaa toiminnan tehostamista eli työntekijöiden määrää pitää vähentää ja se tarkoittaa taas kymmenien tuhansien palkkatuloilla olevien valtion virkamiesten siirtymistä kortistoon. Sama tehostaminen on tehtävä kunnissa, joten kymmeniä tuhansia ihmisiä odottaa siellä sama kohtalo, palkkatuloilta kortistoon tai parhaimmassa tapauksessa eläkkeelle. Ostamiseen käytetty rahamäärä vähenee siis tulevaisuudessa edelleen. Myös verojen lisääminen ottaa kansalaisilta rahaa pois ostovoimasta, joten ei se hyvältä näytä koko kansantalouden kohdalla.
Suomen ainoa toivo on se, että vientiyrityksiä synnytetään, mutta kuka kustantaa sen tuotekehityksen? Palkoilla Suomi ei voi kilpailla. Tuotteiden täytyy olla huippuja, jotta hinta ei ratkaise ostamista.
Mites synnytät vientiä kun tässä on tuhlattu aikaa
kauppa on siirtymässä nettiin ja suomalaiset ostaa hyvin milellään suoraan kiinalaiailta.
Meidän hallitus EI ollut hereillä ja ajan hermolla
vaan ne hengaili pikavipejä ja puuhasteli tänne pakolaisia
Ja kyllä - laatu voi olla meidän valtti, mutta pitää myös tulla nähdyksi.
Ja lakava yritys tarvitsee helpotuksia
Suomen oma hallitus antoi yhden meidän sokeritehtaista myönnytyksenä ranskalaisille ja heti EU -liittymisen jälken ensimmäiset säädökset tappoi paikalliset kanalat ja monta pientilaa. Ne toimitti paikallisille kaupoille omia tuotteita. Työllisti perheensä ja piti huolta paikallistuotannosta.
Poliitikkojen ja säädösten määrä tukehduttaa.
hallituskausilla on aina tehty uusia ennätyksiä työttömien määrässä ja valtionveloissa.
Ei pidä paikkaansa. Työt ovat aina jaettavissa ja työpaikkoja syntyy vain jakamalla työt.
Joo ja suurten ikäluokkien jäljiltä jää paljon vapaita työpaikkoja?!?!?
tuo on julkinen mantra ja valhe.
Suurin valhe on, että vain kannattavat yritykset voivat työllistää. Kaikki ei voi olla taloudellisesti kannattavaa, sillä raha on vain vaihdon väline. Tämä ei muuksi muutu, vaikka rahaa painettaisiin lisää tai rahaa poistettaisiin kierrosta.
Vaihtoehtoiset energiantuotantomuodot oli lähtemässä siivilleen 90-luvun lopussa, mutta suomen hallitus (suostutteli Motivan mukaan) kaatoi ne tietoisesti.
NE olis ollut niitä tulevaisuuden aloja, jotka on nyt valuneet toisille maille.
Pekkarinen vihaa kaikkea vaihtoehtoista edelleen. Lobbarit jolkottaa pitkin eduskunnan käytäviä ja estää kaiken muun paitsi ydinvoiman.
Pekkarisen mielestä kaiken sähkön pitää tulla yhdestä tuutista ja muita ei saa olla. Ei sitten missään määrin.
Tiedän paljon pajoja joissa tehtiin lupaavaa tuotekehittelyä , mutta ne kaadettiin - ehkä jonkun tupeen ja audin vuoksi.
entä ne varhaiset biopolttoaine -kehittelyt maatiloilla? Nekin tapettiin verotuksilla ja säännöstelyillä. Pelottelemalla.
Menetettiin PALJON työpaikkoja ja mahdollisuuksia
Virkamiehistä on tullut haitake.
Mitä sitten tulee EU ja Euro maiden sisäiseen kauppaan. Siinä pätee samat lainalaisuudet, kuin Suomenkin sisällä.
Kun Euromaiden kansalaisten ostokykyä ajetaan EU herrojen toimesta valtavalla ryminällä alas, miten eu maiden kansalaisten ostokyky kasvaa - ei mitenkään, vaan koko ajan heikkenee ja kovalla vauhdilla.
Euroopan sisäisessä kaupassa liikkuva raha on vähentynyt kovalla vauhdilla sitä mukaa, kun valtiot on ajettu kiristämään talouttaan, leikkaamaan ja korottamaan veroja. Kreikka on kaikkein ikävin esimerkki tästä tapahtuneesta väärästä kehityksestä.
Euroopan sisäisessä kaupassa siis keskinäinen kilpailu ratkaisee kuka saa kauppaa aikaiseksi ja kun jossakin menestytään, se tarkoittaa, että toisaalla tulee yritysten konkursseja ja lopetuksia ja työttömyyttä, koska euroopan kansantalouden ostokyky heikkenee, eikä kasva. Euroopan sisäisellä kaupalla ei saada kasvua aikaan, koska se edellyttäisi, että kansalaisten ostokyky paranee eikä heikkene. Nyt olemme kovassa vauhdissa eurokansalaisten ostokyvyn heikentämisessä. Vaikka saisimme Euroopan kansalaisten ostokyvyn taas kasvamaan, se ei merkitse Eurooppalaisille yrityksille kasvun mahdollisuuksia, koska kansalainen tekee ostopäätökset itse ja usein nuo päätökset tehdään vertailemalla eri valmistajien tuotteita ja hintaa. Usein ostopäätös globaalissa kansantaloudessa suosii halpamaissa valmistettuja tuotteita.Joten kasvua sisäiseen kauppaan ei tule edes sitä kautta paljoa.
EU tulevaisuuskin on viennin kasvun varassa. Vientiyrityksiä pitäisi synnyttää Eurooppaan ja uusia tuotteita, mistä niitä saadaan? Tuotekehityskin on siirtynyt pitkälle halpamaihin, Kiinaan, Japaniin ja Intiaan, jossa koulutus on jo kehittynyttä. Eurooppakin on siis suurissa vaikeuksissa. On aika epätodennäköistä, että yli 1000 miljardin setelirahoituskaan ei synnytä uutta kasvua, koska nuo yrityksille lainattavat rahat virtaavat ehkä suureksi osaksi yritysten investointeihin halpamaihin, siellä siis tuotantoa lisätään.
Globaali maailma ei ole enää entisten oppien mukaan toimiva. Korkeakoulut opettavat edelleen vanhoja oppeja, jotka eivät enää toimi.
Tällainen maailmamme on nyt, hyväksymmekö sitä tai emme.
Mihin maailman rikkain kansakunta voi viedä saadakseen lisää? Ei kai köyhemmillä ole varaa maksaa tuotteista tulotasoaan enemmän.
Vienti voi kannattaa vain viemällä köyhästä maasta rikkaampaan. Toki köyhälläkin kansakunnalla voi olla varakas eliitti, mutta tässä tapauksessa kaupankäynti jää kovin rajalliseksi nostaakseen viejävaltiota suosta.
Kataisen porvarihallitus kuurni pienituloisten ja alemman keskiluokan ostovoiman jatkuvilla arvonlsiäveronkorotuksilla.
Suomen tapaisen omavarattoman valtion taloutta on mahdotonta kohentaa viemällä. Täältä ei voi viedä juuri mitään tuomatta ensin kallisarvoisia raaka-aineita. Kaiken lisäksi talousjärjestelmä perustuu suurtekijöiden harjoittamaan järjestelmälliseen talouden perustekijöiden manipulointiin - epärehellisyyteen, missä Suomella ei ole sanan sijaa edes tunnuslukujaan kaunistelemalla.