Jos raamattu on jumalan sanaa niin miksei jumala kerro siinä jääkausista? Niitähän on ollut maapallon historiassa kymmeniä n-11.000 vuoden välein.
Miksei jumala kerro raamatussa jääkausista?
vanha ja vakaa
1389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi siitä tarviikaan puhua,jos kaikki maapallolla tapahtuneet asiat kerrottaisiin Raamatussa se kirja olisi mielettömän suuri,eikä Jääkaudet ole Pelastus opetusta mitä Raamattu vajavuudessaan on ei Raamattu kaikkeen anna vastausta,on vain osa kerrottu ja osa jää pimentoon,mutta se ei Raamatun sanaa tyhjäksi tee,mutta jos nykynenin Raamattu saa noin pahasti uskovat meneen harhaan,niin mitä sitten kun Raamattu olisi vaikka 2000 sivunen,parempi että oleellinen on kerrottu,sekin että kun Lusifer syöstiin tänne maanpäälle,niin siitä ei hirmuisia aikoja ole,ei silloin ole ollut Jääkautta vaan lähes nykynen ilmasto ja ihminen tuli kuvaan niin siitä alkoi Jumalan halu tulla ilmoitaan itsestään ja Pelastuksestaan,miten Ihminen pelastuu Kadotukselta ja auttaan ihmistä muutenkin täällä eläessään,joka uskoo Raamatuun ja sen ilmoittamaan Pelastajaan Jeesukseen Kristukseen niin sen hyvin käy,mutta jos ei usko se Tuomitaan Katotukseen,Lusiferin ja sen joukkojen kanssa,se on totuus vaikka niin ihmiset luulee että ilmankin Taivas on auki on Harha ja Vale! Ari
"Rakastan teitä kaikkia, mutta jos et usko minuun, keitän teitä ikuisesti tulessa ja piinassa!"
Järki hoi.
Höpö höpö hihhuli! Lahkosairasta saarnaa suollat! Tosiseikoista ei tietoa. Ulkolukuna samanlaista paskaa kuin jihadistimuslimien propagandassa.
Sen takia koska Jumalan ilmoitus on aina sidottu ihmisten tietoon.
Miksi jääkausista pitäisi kertoa Raamatussa? Jääkaudethan tiedetään muutenkin.
no miksi raamatussa kerrotaan vedenpaisumuksesta mutta ei jääkausista?
Luulis nyt jonkun sadun ympätä jääkaudenkin ajalle.
Raamatullinen vedenpaisumuskertomus sopii viimeisen jääkauden loppuvaiheiden jäätiköiden sulamisen aiheuttamaan yli satametriseen merien pintojen kohoamiseen.
Nykyihminen on ilmaantunut maisemiin viimeisen jäätiköitymisvaiheen aikana ja kuljeksinut lähinnä tropiikissa jäitä liiemmälti näkemättä matalanmeren aikana maakannaksia myöten ja jonkinlaisilla kellumisvälineillä saaristoihin, jotka jäivät nousevan veden alle upoksiin.
Raamatun ja Gilgames-eepoksen ja monien alkuperäiskansojen muinaistarustoissa esiintyvät kertomukset megatulvasta ovat muistitietoa nousevalta vedeltä pelastumisesta ja suuresta purjehtimisesta kuivaa maata etsimään.
Jos kertomuksia tarkastelee silminäkijäkertomuksien vuosituhansia perimätietona kulkeneena aineistona, ei kovin suuria ongelmia pitäisi tulla kertomuksien ja todellisuuden väliin.
Ongelmia tulee lähinnä vain kreationistis-silmälaputetusta tulkinnasta, että vedenpaisumuskertomus on tieteellistäsmällistä päiväntarkkaa kertomusta historiasta.
Raamatun kirjoittajat eivät varmaankaan tienneet, että jääkausi oli ollut todellisuutta, itse asiassa useampikin jääkausi. Eihän kaiketi Kalevalassakaan ole asiasta mainintaa?
Hepreassa ja vanhassa kreikassa ei tunnettu sanaa "jää".
On ainakin käännetty suomeksi:
Job 6:16 Kun jää sulaa, puro samenee, se on tulvillaan vuorilta sulanutta lunta.
Job 38:29 Kenen kohdusta syntyy jää, kenen sylistä taivainen huurre,
Ps. 147:18 Kun hän käskee, jää sulaa. Hän käskee tuulensa puhaltaa, ja vedet virtaavat.
Ehkä jumala oli jo siinä kohtaa seniili?
Raamattu on tarkoitettu vain itämaisille rättipäille.
Ei ne, eikä niiden jumala = Jahve ole tietoinen lumesta eikä jäästä.
Taivaaltakin satoi vain "mannaa" = puolivalmista kaurapuuroa juutalaisten syötäväksi pahimpaan nälkään.
Ne saivat sen oppinsa levitettyä lupaamalla mahdottomia .... tyhmille ja tietämättömille ....
eli ikuisen elämä, kuoleman jälkeen = paradoksi vastaa suunnilleen...
Jos jumala on kaikkivoimainen , niin voiko Se luoda niin ison kiven, ettei jaksa sitä nostaa?
Raamattu on täysin ihmisten itse keksimää satua kannesta kanteen.