Testataanpa nyt: olenko kirjoituskiellossa vain siksi, että käytän ulkomaisen operaattorin prepaid -liittymää nettiyhteytenä.
Kyseinen operaattori NATtaa kaikki mobiilidatayhteydet, eli palvelimen näkökulmasta saman IP -osoitteen (IPv4) takana voi olla
tuhansia saman operaattorin asiakkaita.
Tämä on teknisessä mielessä välttämättömyys niin kauan kuin IPv4 -osoitteita yleensä käytetään
(IPv6 -osoitteilla ongelmasta päästäisiin eroon, mutta operaattoreilla ei ole haluja investoida IPv6 -tekniikkaan).
Miksikö?
Koska IPv4 -osoitteita on teoriassakin hieman yli 4 miljardia ja maailmassa on internetiin liitettyjä laitteita jo enemmän
kuin julkisia IPv4 -osoitteita.
Operaattorit eivät siis investoi IPv6 -tekniikkaan (joka oikeasti ratkaisisi ongelman), vaan
valitettavasti sen sijaan NATtaavat asiakkaidensa yhteydet, jolloin seuraus on juuri tämä:
WEB -palvelimen näkökulmasta tuhansien eri asiakkaiden yhteydet tulevat samasta IP -osoitteesta,
jolloin pahimmillaan palvelimen omistaja kuvittelee tilannetta jonkunlaiseksi DOS -hyökkäykseksi,
vaikka todellisuudessa mitään hyökkäystä ei ole käynnissä.
Eli kun tuhansien eri käyttäjien sivupyynnöt tulevat samasta IP -osoitteesta, niin palvelimen omistaja
kuvittelee, että hänen palveluaan vastaan on suunnattui DOS (Denial Of Service) -hyökkäys.
Todellisuudessa tällainen "hyökkäys" on mielikuvituksen tuote, ja on seurausta vain siitä, että kun tuhannet käyttäjät
näyttävät tulevan samasta IP osoitteesta (operaattorin ylläpitämän NAT -laitteen julkisesta IP -osoitteesta)
niin tätä virheellisesti kuvitellaan hyökkäykseksi.
Kyseinen operaattori NATtaa kaikki mobiilidatayhteydet, eli palvelimen näkökulmasta saman IP -osoitteen (IPv4) takana voi olla
tuhansia saman operaattorin asiakkaita.
Tämä on teknisessä mielessä välttämättömyys niin kauan kuin IPv4 -osoitteita yleensä käytetään
(IPv6 -osoitteilla ongelmasta päästäisiin eroon, mutta operaattoreilla ei ole haluja investoida IPv6 -tekniikkaan).
Miksikö?
Koska IPv4 -osoitteita on teoriassakin hieman yli 4 miljardia ja maailmassa on internetiin liitettyjä laitteita jo enemmän
kuin julkisia IPv4 -osoitteita.
Operaattorit eivät siis investoi IPv6 -tekniikkaan (joka oikeasti ratkaisisi ongelman), vaan
valitettavasti sen sijaan NATtaavat asiakkaidensa yhteydet, jolloin seuraus on juuri tämä:
WEB -palvelimen näkökulmasta tuhansien eri asiakkaiden yhteydet tulevat samasta IP -osoitteesta,
jolloin pahimmillaan palvelimen omistaja kuvittelee tilannetta jonkunlaiseksi DOS -hyökkäykseksi,
vaikka todellisuudessa mitään hyökkäystä ei ole käynnissä.
Eli kun tuhansien eri käyttäjien sivupyynnöt tulevat samasta IP -osoitteesta, niin palvelimen omistaja
kuvittelee, että hänen palveluaan vastaan on suunnattui DOS (Denial Of Service) -hyökkäys.
Todellisuudessa tällainen "hyökkäys" on mielikuvituksen tuote, ja on seurausta vain siitä, että kun tuhannet käyttäjät
näyttävät tulevan samasta IP osoitteesta (operaattorin ylläpitämän NAT -laitteen julkisesta IP -osoitteesta)
niin tätä virheellisesti kuvitellaan hyökkäykseksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
UkULuKu Lei ulkomaalainen. Siis moi.
Tota voisitko kirjoittaa uudelleen, vääntää rautalangasta ja kirjoittaa "suomeksi".