Te tyhmät juntit ette mahda sille mitään, että mitätön punikki-Suomi joutuu häpeällisesti tunnustamaan olleensa väärässä, nöyrtymään kansainvälisten lakien edessä ja lähettämään Rogersin pojat kotiinsa isänsä luo Yhdysvaltoihin.
Mielipiteillänne ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. Siinähän purnaatte voimattomina omaa kurjuuttanne.
Mielipiteillänne ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. Siinähän purnaatte voimattomina omaa kurjuuttanne.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Juristi" taitaa puhua täällä Rogersin pussiin.
Mitä sinä olisit ajatellut poikien asemassa? Ajattelepas! Minulla on on ollut smanlainen tilanne ja tiedän mitä se kaikki on!
Oikeus on oikeus, mutta ihminen on ihminen!
Tuon tasoisella sivistystasolla pitäisi välttää julkista kirjoittua! Saat kyllä hävetä, jos osaat, hyvä mies! On kyse kahdesta pikku pojasta, jotka haluavat jäädä äitinsä luokse asumaan.
Kyllä piruja näköjään maailmaan riittä!
mutta oletko aivan varma, että pojat haluavat olla äitinsä luona? mitä olen noita jenkkisivuja yhtään lukenut, tilanne on aivan sama rapakon toisella puolella. paikallisen kirjoittelun mukaan rogers on kunnon mies, jolla on kaksi muutakin lasta jotka opiskelevat yliopistossa ja muutenkin ovat menestyneet elämässään. toinen heistä on myös ollut isä-rogersin kanssa täällä suomessa hakemassa takaisin ikävöimiänsä pikkuveljiään.
näyttääpä nyt kuitenkin siltä, että kun huoltajuus alunperin pariskunnan erotessa myönnettiin rogersille, kaikki oli hyvin. mutta sitten outi koski ilmaisi tyytymättömyytensä tilanteeseen rikollisella tavalla ja jätti palauttamatta pojat isälleen. äiti on rikollinen ja sillä siisti. taisi saada vaikutusvaltaiselta ja älykkäältä sukulaiseltaan vinkin, että "vie asia lehdistön tietoisuuteen ja puhu pehmoisia. ennenkuin asioiden totuudenmukaisuutta edes yritetään tuoda esille, olet voittanut jo tämän typerän kansan puolellesi!" ja niinhän tuo kidnappaaja-outi sitten tekikin, ja valtaisalla menestyksellä! näissäkin keskusteluissa on manipuloituja, sinisilmäisiä, ja suppeakatseisia ihmisiä käynyt pilvin pimein puolustamassa koskea, tietämättä kuitenkaan asian toisesta puolesta tuon taivaallista. häpeällistä!
ajatelkaapas nyt, arvon feministit ja muut kiihkoilijat vähän isänkin puolta ja niitä syitä, miksi tämä koko tapauksen käsittely on paisunut näin valtavalle tasolle! avartakaa näkökulmaanne, älkääkä heti ensimmäisen jutun luettuanne tuomitko. vielä kerran, avartakaa näkökulmaanne. piste.
Olet oikeassa! jostain syystä tiedotusvälineissä puhutaan suomalaisten Kosken poikien karkoittamisesta, vaikka todellisuudessa amerikkalaiset Rogerssin pojat pitäisi palauttaa kotiinsa.
Erossa huoltajuus määrättiin isälle, koska amerikkalainen oikeusistuin katsoi, että näin pojilla säilyvät yhteydet molempiin vanhempiinsa. Outi Koski kun oli jo tällöin ilmoittanut, ettei haluaisi poikien tapaavan isäänsä. John Rogers puolestaan halusi poikien tapaavan myös äitiänsä. Ja näinhän homma toimikin, kunnen Koski jätti pojat palauttamatta isälleen.
Suomessa kyllä ollaan suureen ääneen vaatimassa ulkomaille kaapattujen suomalaislasten palauttamista juuri tuohon Haagin sopimukseen vedoten. Nyt, kun kaappaajana on suomalainen vanhempi, niin hän onkin oikeassa. En ymmärrä.
Poikien täytyy saada olla äitinsä kanssa.Isähän on jo ollut naimisissa aikaisemmin ja vaimo tehnyt itsemurhan jotain vikaahan siinä miehessä täytyy olla. Lipevän näköinen tyyppi kyllä minäkin taistelisin lasteni puolesta.
Outi Kosken tekemän lapsikaappauksen puolustelijat tuomitsevat amerikkalaispoikien isän kykenemättömäksi huoltajaksi sillä perusteella, että hänen ensimmäinen vaimonsa teki itsemurhan. Tällä logiikalla voitaisiin teilata myös arkkiatri Arvo Ylppö, jonka ensimmäinen vaimo päätti päivänsä oman käden kautta.
Onko kohtuullista?
Jotain hämärää kuitenkin täytyy olla jos lapset ei halua jenkkeihin. Turha inistä manipuloinnista. Psykologit ovat todenneet lapset ikäisekseen kypsiksi, näin ollen, kypsinä itse päättämään asioista, niin ei niihin silloin manipulointi vaikuta, varsinkaan silloin jos "kuulustellaan" ilman vanhempia ja näinhän on tapahtunut. On halventavaa lapsia kohtaan olla huomioimatta heidän mielipidettä. Isä on tietoinen lasten mielipiteistä ja silti ei ota huomiooon sitä, vaan jatkaa taistelua. Tämä jo kertoo että jotain miehen todellisessa luonteessa on epätervettä.