Et sitten move ehtinyt piilottaa kaverias...

Somalin käännytyksen perusteet


Somali puhui väärää murretta - karkotettiin Suomesta

Perjantai 23.1.2015 klo 16.57

Maahanmuuttoviraston tarkka syyni paljasti somalimiehen kertomuksen tekaistuksi.

Maahanmuuttovirasto peruutti Somalian kansalaiselle myönnetyn oleskeluluvan ja määräsi tämän karkotettavaksi Somalimaahan. Tärkeänä perusteena oleskeluluvan peruutukselle oli hänelle tehty kielitesti.

Henkilölle myönnettiin alun alkaen vuonna 2009 oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, sillä hän kertoi olevansa kotoisin Etelä-Somaliasta. Aluetta piinaavat nälänhätä sekä islamistisen al-Shabaab-järjestön ja alueen klaanien väliset yhteenotot.

Hakijalle tehtiin Suomessa kielitesti, joka osoitti, että hakija on todellisuudessa erittäin suurella todennäköisyydellä maan pohjoisosasta. Pohjoista Somalimaata pidetään maan vakaimpana seutuna.

Hakija ei esittänyt maahanmuuttovirastolle mitään todisteita henkilöllisyydestään. Hän myös kertoi väitetystä kotipaikastaan Buulo Mareerista erittäin ylimalkaisesti ja epäselvästi. Hän ei osannut näyttää kartalta asuinpaikkaansa tai kertoa sen etäisyydestä alueen pääkaupunkiin Markaan.

Selitys oli, että hän ei ole koskaan käynyt Markassa. Tämä ei ole yhteneväistä sen kanssa, että hakija kertoi asuneensa koko ikänsä Etelä-Somaliassa, vain muutamien kymmenien kilometrien päässä pääkaupungista.

Hakijan puolisolle, lapsille ja sisaruksille järjestettiin perhesidehaastattelu Addis Abebassa. Haastatteluissa ilmeni useita ristiriitaisia seikkoja hakijan kertomukseen. Hakija esimerkiksi kertoi, että al-Shabaab-liike on uhkaillut ja pahoinpidellyt häntä. Hakijan puoliso kuitenkin kertoi, että järjestö ei ole koskaan uhkaillut tätä, vaan hakija on kuullut järjestöstä vain huhuja.

Myös läheisten haastatteluissa käytetyt tulkit arvioivat, että sukulaiset eivät "missään nimessä" puhuneet Etelä-Somalian murretta.

Hakijan itsensä mukaan hän ei ole kertonut ristiriitaisia tietoja. Hänen mukaansa kysymys on ollut tulkkausvirheistä tai väärinkäsityksistä.

Hakija ei kuitenkaan hallinto-oikeuden mukaan pystynyt esittämään uskottavaa syytä sille, miksi hän puhuu Pohjois-Somalian murretta. Maahanmuuttoviranomaisen mukaan todellisen kotipaikan paljastuttua kaikkea hakijan sanomaa on pidettävä keksittynä.

Näillä perusteilla maahanmuuttovirasto peruutti hakijan määräaikaisen oleskeluluvan. Hallinto-oikeus ja maahanmuuttovirasto katsoivat, että hakija ei joutuisi ihmisoikeussopimusten määrittämän epäinhimillisen kohtelun kohteeksi Somalimaassa. Niinpä hänet määrättiin vuonna 2012 karkotettavaksi.

Hakija sai asiassa valitusluvan korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO). KHO hylkäsi valituksen tänä perjantaina, eikä hallinto-oikeuden päätöstä muutettu.
MARKKU SAARINEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012 ... 4_uu.shtml
1480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"Hakijan puolisolle, lapsille ja sisaruksille järjestettiin perhesidehaastattelu Addis Abebassa. Haastatteluissa ilmeni useita ristiriitaisia seikkoja hakijan kertomukseen. Hakija esimerkiksi kertoi, että al-Shabaab-liike on uhkaillut ja pahoinpidellyt häntä. Hakijan puoliso kuitenkin kertoi, että järjestö ei ole koskaan uhkaillut tätä, vaan hakija on kuullut järjestöstä vain huhuja.

Myös läheisten haastatteluissa käytetyt tulkit arvioivat, että sukulaiset eivät "missään nimessä" puhuneet Etelä-Somalian murretta". jne jne jne...

Äänestä

En ole koskaan ollut tekemisissä minkään piilottamisen kanssa.

Hyvä postaus sinänsä.

Äänestä
  • muistaakseni omarilla ei ollut oleskelulupaa,niinettä minkälaista teitin yhteistoiminta oli.
    oliko se omar jonka kanssa tanssit merenkueta piitsillä....täh

    Äänestä

  • Mikä siinä oli hyvää?

    Äänestä

  • suomi suomalaisille kirjoitti:

    muistaakseni omarilla ei ollut oleskelulupaa,niinettä minkälaista teitin yhteistoiminta oli.
    oliko se omar jonka kanssa tanssit merenkueta piitsillä....täh

    Muistisi nyt harhailee.

    Äänestä

  • esr kirjoitti:

    Mikä siinä oli hyvää?

    Se, että kerrankin kuvattiin systeemin toimivuuttaa - eikä niitä harvoja juttuja, kun se mättää.

    Äänestä

  • Muisetellanpas takavuosia ennenkuin "uudistus " poistaa historian.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Muistisi nyt harhailee.

    tarkista oma muistisi ja kirjoituksesi,

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Se, että kerrankin kuvattiin systeemin toimivuuttaa - eikä niitä harvoja juttuja, kun se mättää.

    Kerrankin yksi saatiin ehkä karkotettua vai onko muka saatu pois maasta?
    Tuhansia niitä Suomessa lomailee täysin väärin perustein, eikä niitä pois saada.

    Äänestä

o se hianoa että voitaan karkoittaa kun ei puhu murretta mutta ei karkoiteta ennenkuin tappaa Suomalaisia

Äänestä

Ja tälläki samat vanhat juopot, oho, anteeksi, eläkeläiset, jaksaa jauhaa samaa sontaa päivästä toiseen.
Ps, oletkos asdfasdf päässyt vieläkään maarian sairaalassa soittaan kännyllä?

Äänestä
  • Huoh pysy pois ja mene rauhassa eläkeläis bingoon...

    Äänestä

  • Huoh ja huoh kirjoitti:

    Huoh pysy pois ja mene rauhassa eläkeläis bingoon...

    vihaatko eläkeläisiä? oletko niitä rasisteja?

    Äänestä

  • Malmin-mannet ky kirjoitti:

    vihaatko eläkeläisiä? oletko niitä rasisteja?

    einiitä eläkeläisiä vihata,vaikka ne aloittais eläkkeen nostamisen hetikun lapsilisät
    loppuu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


huono ajoitus kirjoitti:

Somalin käännytyksen perusteet


Somali puhui väärää murretta - karkotettiin Suomesta

Perjantai 23.1.2015 klo 16.57

Maahanmuuttoviraston tarkka syyni paljasti somalimiehen kertomuksen tekaistuksi.

Maahanmuuttovirasto peruutti Somalian kansalaiselle myönnetyn oleskeluluvan ja määräsi tämän karkotettavaksi Somalimaahan. Tärkeänä perusteena oleskeluluvan peruutukselle oli hänelle tehty kielitesti.

Henkilölle myönnettiin alun alkaen vuonna 2009 oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, sillä hän kertoi olevansa kotoisin Etelä-Somaliasta. Aluetta piinaavat nälänhätä sekä islamistisen al-Shabaab-järjestön ja alueen klaanien väliset yhteenotot.

Hakijalle tehtiin Suomessa kielitesti, joka osoitti, että hakija on todellisuudessa erittäin suurella todennäköisyydellä maan pohjoisosasta. Pohjoista Somalimaata pidetään maan vakaimpana seutuna.

Hakija ei esittänyt maahanmuuttovirastolle mitään todisteita henkilöllisyydestään. Hän myös kertoi väitetystä kotipaikastaan Buulo Mareerista erittäin ylimalkaisesti ja epäselvästi. Hän ei osannut näyttää kartalta asuinpaikkaansa tai kertoa sen etäisyydestä alueen pääkaupunkiin Markaan.

Selitys oli, että hän ei ole koskaan käynyt Markassa. Tämä ei ole yhteneväistä sen kanssa, että hakija kertoi asuneensa koko ikänsä Etelä-Somaliassa, vain muutamien kymmenien kilometrien päässä pääkaupungista.

Hakijan puolisolle, lapsille ja sisaruksille järjestettiin perhesidehaastattelu Addis Abebassa. Haastatteluissa ilmeni useita ristiriitaisia seikkoja hakijan kertomukseen. Hakija esimerkiksi kertoi, että al-Shabaab-liike on uhkaillut ja pahoinpidellyt häntä. Hakijan puoliso kuitenkin kertoi, että järjestö ei ole koskaan uhkaillut tätä, vaan hakija on kuullut järjestöstä vain huhuja.

Myös läheisten haastatteluissa käytetyt tulkit arvioivat, että sukulaiset eivät "missään nimessä" puhuneet Etelä-Somalian murretta.

Hakijan itsensä mukaan hän ei ole kertonut ristiriitaisia tietoja. Hänen mukaansa kysymys on ollut tulkkausvirheistä tai väärinkäsityksistä.

Hakija ei kuitenkaan hallinto-oikeuden mukaan pystynyt esittämään uskottavaa syytä sille, miksi hän puhuu Pohjois-Somalian murretta. Maahanmuuttoviranomaisen mukaan todellisen kotipaikan paljastuttua kaikkea hakijan sanomaa on pidettävä keksittynä.

Näillä perusteilla maahanmuuttovirasto peruutti hakijan määräaikaisen oleskeluluvan. Hallinto-oikeus ja maahanmuuttovirasto katsoivat, että hakija ei joutuisi ihmisoikeussopimusten määrittämän epäinhimillisen kohtelun kohteeksi Somalimaassa. Niinpä hänet määrättiin vuonna 2012 karkotettavaksi.

Hakija sai asiassa valitusluvan korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO). KHO hylkäsi valituksen tänä perjantaina, eikä hallinto-oikeuden päätöstä muutettu.
MARKKU SAARINEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012 ... 4_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu