Nyt kun pöly on hieman laskeutunut, niin lienee paikallaan suomentaa, mitä EKP:n päätös lainakirjojen ostosta tarkoittaa.
Palauttakaamme ensin mieliin, miten liikepankkien saamiset turvattiin Kreikan tapauksessa. Kreikka oli niin velkaantunut liikepankeille, ettei saanut enää niiltä lisää lainaa ilman älytöntä korkoa. Pelkona oli, että Kreikka ei oikeasti pysty maksamaan liikepankeille velkojaan. Niinpä päättäjämme kyhäsivät kasaan EVM:n, mistä Kreikka sai taas miljardeja lisää lainaa. EVM:n rahat tulivat muilta EU:n jäsenmailta. Nämä muut jäsenmaat ottivat liikepankeilta velkaa, minkä rahan siirsivät EVM:ään ja EVM lainasi Kreikalle lisää rahaa. Näillä rahoilla Kreikka maksoi velkojaan liikepankeille. Näin saatiin kätevästi siirrettyä Kreikan roskalainat liikepankeilta muiden EU-maiden veronmaksajien kontolle.
Nyt EKP ilmoittaa, että se aloittaa massiivisen valtioiden velkakirjojen oston. EKP siis kirjoittaa tililleen 60 miljardia € kuukaudessa, millä se ostaa valtioiden velkakirjoja. Ostaako se velkakirjat suoraan EU:n valtioilta? Ei. Se ostaa velkakirjoja liikepankeilta. Siis jo tehtyjä lainoja. Se ostaa ne kaikista ikävimmät lainat liikepankeilta, mitkä ne ovat myöntäneet edelleen esimerkiksi Kreikalle. Kreikan kannalta tilanne ei muutu miksikään, se ei ole nyt velkaa liikepankille, vaan suoraan EKP:lle.
Mikä tässä velkojen siirtelyssä on sitten niin mahtavaa, että sitä pitää tuulettaa useiden lehtien etusivuilla? No tietenkin se, että liikepankit uskaltavat nyt lainata esimerkiksi Kreikalle lisää kohtuullisella korolla, kun tietävät, että EKP ostaa ne lainapaperit kuitenkin niiltä pois. Turvallista lainaamista ja korkotuloja liikepankeille. No kuka sitten takaa nämä roskalainat, mitkä EKP ostaa? Mitä luulette? Jokaisen EU-maan keskuspankki takaa ne ja sitä kautta jokaisen EU-maan veronmaksaja. Näin saatiin TAAS kätevästi siirrettyä Kreikan roskalainat liikepankeilta muiden EU-maiden veronmaksajien kontolle.
Jos tämä ei ole kusetusta, niin mikä sitten on?
Palauttakaamme ensin mieliin, miten liikepankkien saamiset turvattiin Kreikan tapauksessa. Kreikka oli niin velkaantunut liikepankeille, ettei saanut enää niiltä lisää lainaa ilman älytöntä korkoa. Pelkona oli, että Kreikka ei oikeasti pysty maksamaan liikepankeille velkojaan. Niinpä päättäjämme kyhäsivät kasaan EVM:n, mistä Kreikka sai taas miljardeja lisää lainaa. EVM:n rahat tulivat muilta EU:n jäsenmailta. Nämä muut jäsenmaat ottivat liikepankeilta velkaa, minkä rahan siirsivät EVM:ään ja EVM lainasi Kreikalle lisää rahaa. Näillä rahoilla Kreikka maksoi velkojaan liikepankeille. Näin saatiin kätevästi siirrettyä Kreikan roskalainat liikepankeilta muiden EU-maiden veronmaksajien kontolle.
Nyt EKP ilmoittaa, että se aloittaa massiivisen valtioiden velkakirjojen oston. EKP siis kirjoittaa tililleen 60 miljardia € kuukaudessa, millä se ostaa valtioiden velkakirjoja. Ostaako se velkakirjat suoraan EU:n valtioilta? Ei. Se ostaa velkakirjoja liikepankeilta. Siis jo tehtyjä lainoja. Se ostaa ne kaikista ikävimmät lainat liikepankeilta, mitkä ne ovat myöntäneet edelleen esimerkiksi Kreikalle. Kreikan kannalta tilanne ei muutu miksikään, se ei ole nyt velkaa liikepankille, vaan suoraan EKP:lle.
Mikä tässä velkojen siirtelyssä on sitten niin mahtavaa, että sitä pitää tuulettaa useiden lehtien etusivuilla? No tietenkin se, että liikepankit uskaltavat nyt lainata esimerkiksi Kreikalle lisää kohtuullisella korolla, kun tietävät, että EKP ostaa ne lainapaperit kuitenkin niiltä pois. Turvallista lainaamista ja korkotuloja liikepankeille. No kuka sitten takaa nämä roskalainat, mitkä EKP ostaa? Mitä luulette? Jokaisen EU-maan keskuspankki takaa ne ja sitä kautta jokaisen EU-maan veronmaksaja. Näin saatiin TAAS kätevästi siirrettyä Kreikan roskalainat liikepankeilta muiden EU-maiden veronmaksajien kontolle.
Jos tämä ei ole kusetusta, niin mikä sitten on?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Näin se juutalaismedia valehtelee suomalaisille päin naamaa ja "asiantuntijat" taputtavat käsiään medioissa. Jos tämä ei kerro teille miten kontrolloitua media on, niin en tiedä mitä sen asian tajuaminen oikein vaatii.
Pitäisikö juutalaisten tunnustaa kaikki, jotta te tajuasitte vai osaatteko edes vähän ottaa asioista selvää?
Olipahan taas hienoa saada palstalle aloitus,jolla yksinkertaisesti
selvennetään,miten tavallisia veronmaksajia kusetetaan ja mitä heillä
maksatetaan.
"Näin saatiin TAAS kätevästi siirrettyä Kreikan roskalainat liikepankeilta muiden EU-maiden veronmaksajien kontolle."
Aina se on se,joka viimekädessä vastaa,on veronmaksaja.
Hyvä aloitus.
Sionistit ovat järjestäneet niin että goyim-kouluissa EI KERROTA lapsille miten raha ja velka oikeasti toimivat joko hyödyksi tai orjuuttamiseksi. JOSTAKIN SYYSTÄ?
Pimeys ja tietämättömyys ovat tavallaan synonyymejä.
Ketkä ovat varjopuolen kulkijoita, koronkiskurit aka finanssirikolliset?
Niin. Huono tilanne on, että nyt on tosiaankin ISO piikki auki veronmaksajien kustannuksilla. Asiaa tekee hitusen paremmaksi se, että EKP ei tee mitään niillä lainojen takaisinmaksuilla, mitä se ostamistaan roskalainoistaan saa. EKP voi tehdä vaikka minkälaisen tilisiirron omalle tililleen ja ostaa niillä velkakirjoja, mutta hittojako se tekee maksetuilla rahoilla, kun se itse niitä voi tehdä. Periaatteesa EKP voi "unohtaa" kaikki lainat, mutta käytäntö voi olla toinen.
Jos jostain pitäisi olla huolissaan, niin siitä, että voiko EKP siirtää näitä roskalainakirjoja eteenpäin. Esimerkiksi myydä samanlaisille korppikotkarahastoille, mitkä piinaavat täällä hetkellä Argentiinaa.
Juutalaiset opettavat jo lapsilleen miten goyimeilta viedään rahat sekä muukin omaisuus, salakavalasti korkovelan avulla. Israelilainen lastenohjelma?
https://www.youtube.com/watch?v=yJdNxN7Ab-o
Olen kuullut työnantajasta jolta lomarahatkin pitää ruinata velkakirjaa vastaan
Tämä työnantaja http://apu-alehdet.blogspot.fi/
Eikä mikään paljastus siellä tapahtuu muutakin kummaa
http://www.suomenlehtikuvaajat.fi/index.php/ajankohtaista/120-a-lehdet-vaatii-freet-salaamaan-palkkionsa.html
Tämä on epätodellista! Suomi24 palstalla on älykäs aloitus. Nyt piirrän ristin seinään. Joku, ilmeisesti tolkullinen, on ottanut jostain tai jopa itse kirjoitellut selitelmän. Tossa jää vaan kertomatta, että aina se näin siirretään niille veronmaksajille se maksu -siis niille, jotka ei voi vähentää sitä verotuksessaan mitenkään. Eliitti ei tätä missään maksa.
Kyllä se kerrottiin aloituksessa, että veronmaksajat joutuvat pulittamaan kasinopelureiden kasinopelien tappiot.
Olipa typerä aloitus. Kuten monen talousasiantuntijan taholta eilenkin telkkarissa todettiin, tämä operaatio on käytännössä sama, mikä toteutettiin USA:ssa, ja se oli siellä suuri menestys. Nyt USA:n talous nousee kohisten, ja tämän esimerkin vuoksi täällä Euroopassa tehdään nyt sama juttu.
Arvaa missä kohdassa tarinasi erkanee todellisuudesta?
Ylipäätään on typerää että "suvereenit " valtiot alistuvat kansainvälisille finanssiroistoille heittämällä omat rahat ojaan, ja omaksumalla torpparin aseman jolla ei ole mitään varallisuutta, paitsi muiden omistama, jota lainaa eli vuokraa käyttöönsä.
Ainoa asia mikä tässä on typerää on se, että sinä et tajua juutalaiseliitin olevan "suvereeni valtio" ja "finanssiroisto" samaan aikaan. Demokratia on kusetusta, sinä äänestät juutalaisia valtaan.
Talousasiantuntijat telkkarissa?! Miten pihalla olet? Mitä tulee USA:n, niin se vasta onkin nyt oikein malliesimerkki menestyksestä. Jos 80% usalaisista on vaikeuksia nostaa 400 dollaria pankkiautomaatilta, niin on siinä meillä varsinainen esimerkinnäyttäjä.
Ehkä talous nouseekin, mut se on kustannettu valtiontalouden alasajolla, joka - kuntatalouden ohella - on jenkkiläs kopautusta vaille konkurssissa!
PS: Ja ootko viimeaikoina kattonu USAn vienninja tuonnin alijäämäsyyslukuja?! Väitätkö TODELLA että sen maan tqlous on "kunnossa"!? Välittömästi kun sen tukeminen vero- (tai käytännössä LAINA-) varoin lopetetaan, se on taas epäkunnossa! :)
USA:n talous nousee kohisten.koska se kusetti eu.n venäjäpakotteisiin,
ja öljynhinnan laskuun.
Mitkä on ne mittarit millä voi sanoa, että maan talous nousee?
Jos menen USA:han ja maksan parturille 20d (en löytänyt näppiksestä dollari-merkkiä) ja hän maksaa 20 taalan osan velastaan kiinteistönomistajalle ja hän maksaa kiinteistöveron osuudeltaan osavaltiolle, niin voidaan sanoa, että on tullut yhteensä 60d bruttokansantuotetta.
Jos kaivan 10m ojaa Kansasissa ja tilan omistaja antaa minulle siitä paistetun kanan, niin kuinka paljon BKT kasvoi? Zero = 0.
Jos joku lainaa liikepankilta 100 dollaria, niin BKT on kasvanut 100 dollaria.
Kaikki ymmärtää nyt varmasti, että BKT kasvaa parhaiten lainaamalla rahaa pankista. Mutta minkä takia tämä "jumalallinen" BKT pitää kasvaa koko ajan? Miksi? Lainan korko on se syy.
Ei niitä kukaan TAKAA, koska ne ostetaan uudella vasta painetulla rahalla, jolla ei ole muuta arvoa kuin sen paperin arvo jolle ne on painettu! Ja tämän johdosta Euro tulee devalvoitumaan huomattavasti kaikkiin EUn ulkopuolisiin valuuttoihin nähden! Josta taasbaiheutuu se, että kaikki tulevat lainat ovat kalliimpia EUn jäsenmaille, ja jo olemassa olevistakin joudumme maksamaan paljon enemmän! Jälleen uusi fantastinen diili, wikö totta? :)
Jos laina on Euromääräinen niin lainat eivät ole kalliimpia.
Sensijaan vienti vetää paremmin jos itse käyttämä valuutta heikkenee.
Kerroppas mullenet miten laina (euromääräinenkään) EI OLE kalliimpi, jos Euron arvosta katoaa esim. 25 %? :) Silloinhan sun pitää ottaa 25 % enemmän sitä lainaa, eikö niin?
Huomaan, että sorrut siihen samaan virheeseen, mihin niin moni muu. Toivoisin ihmisten sisäistävän tämän peruskysymyksen: minkä takia kaikki hinnat koko ajan kallistuu? Miksi? Kun löytää tähän vastauksen, niin löytää vastauksen inflaatioon ja deflaatioon. Löytää samalla myös vastauksen, miksi keskuspankkien mukaan inflaatio pitää olla vähintään 2%. Voi olla äkkinäiselle vaikeaa, mutta kaiken syynä on lainasta perittävä korko. Siinä se ongelma on.
Hinnat, palkat ja kaikki muukin nousee sen tähden että saatais ylläpidettyä markkinatalouden ikuisen talouskasvun illuusioita! :) Jos maailman kaikkien maiden GPDstä vähennettäis kaikki maailman velat, jokainen näkis samantien miten täyttä bullshittiä toi on!
Kommunismi kaatui jo omaan mahdottomuutensa, miksei vapaan rajoittamattoman kapitalismin anneta kaatua myös? Nyt markkinat vie valtioita kuin pässiä narussa, eikä päinvastoin, joka olisi oikein!
Ei siinä mitään illuusiota ole. Kysymys on korosta. Jos lainaat 100e pankista, niin sinne on maksettava takaisin 105e. Millä maksat tuon 5e erotuksen, ellei joku muu ota lainaa lisää? Et millään.
Joku viisa joskus sanoi, että kyllähän ne pankin virkailijat laittaa sen koron takaisin kiertoon, koska pankki maksaa lainojen korolla niille palkan.
Mutta mitä jos se pankin virkailija pitää palkkansa tilillään, tai korkotulot menee johonkin muuhun, kuin meidän talousalueelle, kuin ne nyt meneekin? Mitenkäs sitten toimitaan?
Euron arvo putoaa vain muihin valuuttoihin nähden ja se ei johda hintojen kallistumiseen välittömästi. Esim asuntojen hinnat eivät nouse, joten sinun ei tarvitse ottaa sen enempää asuntolainaa.
Euron ulkopuolelta tuotavat tavarat sen sijaan kallistuvat ja sitä kautta sinä tietysti menetät siinä - niihin tavaroihin tarvitset enemmän euroja.
EKP ja muut EU maiden keskuspankit ostavat nimenomaan valtion velkakirjoja pois.
Jolloin valtioiden ei tarvitse maksaa niiltä osin lainoja takaisin lainanantajille, vaan keskuspankki tekee kertasuorituksen lainanantajien tileille eli Euroopan eri maiden liikepankeille. Näin liikepankit saavat nopeasti lisärahaa, jolloin ne voivat lainoittaa sitten yrityksiä tai sitten antaa valtoille lisää luottoa.
Tässä tapauksessa valtioiden ei tarvitse näitä keskuspankkien ostamia lainoja koskaan maksaa takaisin keskuspankeille eli valtiot hyötyvät tästä myös. Siksi sitä sanotaan setelirahoitukseksi. Niitä eivät siis myöskään veronmaksajat joudu koskaan maksamaan. Rahaa tulee vain enemmän liikenteeseen ja velkoja pyyhitään pois.
Tämänhän voisi tehdä toisinkin. Keskuspankit voisivat esim. antaa jokaisen suomalaisen pankkitilille 1000 euron kertasuorituksen (setelirahoitus), joka sitten lähtisi nopeasti elvyttämään kauppaa ja yritystoimintaa. Suomessakin silloin tulisi joka perheeseen tuhat tai muutama tonni lisärahaa, joka nopeasti löytäisi tiensä kauppoihin ja ostoksiin. Yhteensä 5 miljardia euroa ilmestyisi markkinoille kysyntänä, mutta se ei kasvattaisi inflaatioita, koska kukin saisi vain 1000 euroa rahaa. Tällaista setelirahoitusta ei vain tehdä - miksi?
"Tässä tapauksessa valtioiden ei tarvitse näitä keskuspankkien ostamia lainoja koskaan maksaa takaisin keskuspankeille eli valtiot hyötyvät tästä myös."
Onko näin? En usko ennenkuin näen,