elänyt Mooseksen lain alla?
Ei olisi, koska Jeesus oli uskossa ja hartaana uskovaisena totteli JUMALAA, joka kielsi sian syönnin!
Muutkin, eikä vain Mooseksen lain alla eläneet, uskoivat israelilaisten JUMALAAN!
Ei olisi, koska Jeesus oli uskossa ja hartaana uskovaisena totteli JUMALAA, joka kielsi sian syönnin!
Muutkin, eikä vain Mooseksen lain alla eläneet, uskoivat israelilaisten JUMALAAN!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Syökö hellutalainen sikaa vai lyökö sitä kuin vierasta sikaa
Jeesus ja apostolit eivät syöneet sikaa tai muita saastaisia eläimiä. Heidän ruokavalionsa on hyvä esikuva meidänkin ruokavaliollemme. On mielenkiintoista, miten itseään kristityiksi nimittävät pilkkaavat niitä kristittyjä, jotka noudattavat Jeesuksen ja apostolien ruokavaliota, edes osittain. Mistähän pilkka johtuu?
No minkä takia sika olisi sen saastaisempaa kuin muu liha
Sian saastaisuus liittynee sen elintapoihin ja ruokavalioon. Se rypee lätäkössä ja syö jätteitä sekä raatoja.
Sianlihan syönti on ollut ennen vanhaan hengenvaarallista, koska lihaa ei ole osattu kypsentää riittävästi. Sian syöjät ovat saaneet salmonellaa ja trikiini-loista, joihin moni on kuollut. Uskon, että Jumala tahtoi varjella oman kansansa sianlihan vaaroilta. Ja onhan se vähän iljettävää syödä saastaista jätteen syöjää.
Mooseksen laissa on kiellettyä syödä mm. hämähäkkejä ja monia muita iljettäviä hyönteisiä sekä pikkuotuksia ja käärmeitä ja korppikotkia ja muita raadonsyöjiä. Ihan hyviä käskyjä.
Grillatut hämähäkit ovat suuri herkkuni. Hyönteiset tulevat olemaan 50 vuoden sisällä ihmisten tärkeimpiä proteenilähteitä.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2011072014085663_ru.shtml
Mooses ei muuten ole koskaan elänyt, vaan hänen "hahmonsa" on lainattu juutalaisuuteen sumerilaisilta (Akkaidin kuningas Sargon).
Israelin kansalla on hyvin tarkat sukuluettelot aina Adamiin asti. Ne ovat kauemmas ulottuvat ja tarkemmat kuin millään muulla kansalla historiassa. Mooses on Israelin historian yksi tärkeimmistä henkilöistä. On täysin varmaa, että Mooses on se historiallinen henkilö, josta Toora kertoo (tarkemmin: 2-5 Moos).
Väite, jonka mukaan Mooses olisi kopioitu taruhahmo, joko Assyrian tai Akkadin kuningas, on todistettu aikoja sitten vääräksi.
http://www.tektonics.org/copycat/sargon.php
Pitävätköhän ateistit myös kuningas Sargonia, joka eli paljon Mooseksen ajan jälkeen, taruna? Tuskinpa vain, koska Sargon ei ole ateistille uhka, toisin kuin Mooses on, sillä jos Mooses on historiallinen henkilö, niin pitää kysellä syitä Mooseksen kirjan kertomuksille ja tutkia niiden aitoutta.
No, ateistia eivät rehelliset tutkimukset kiinnosta, sillä ateisti tekee mitä tahansa halpa-arvoista heittääkseen lokaa Raamatun kirjoitusten päälle ja tuhotakseen kristinuskon.
Jaa onko aatamiin ja eevan asti sukukirjoja,
Heistähän ne alkaa.
Minä vuonna kun sanoit alkaa, aika pitkäikäisiä herroja ihmettelen mistä tiedetään että tosiaan elivät niin pitkään.
Onhan se Raamattuun kirjoitettu. Silloin ihmiset eivät olleet näin rappeutuneita.
Jeesus oli harras juutalaisuskoinen. Kävi temppelissä, toimitti sinne uhrilahjat ja verot ja siteerasi juutalaisuskon kirjoja. Jeesus kielsi sanaakaan muuttamasta juutalaisuuden teologiasta.
Seuraajat muuttivat kaiken. Sianlihan syönti sallittiin. Jeesus otettiin HERRAn pojaksi vastoin VT:n ja muitakaan kirjoja. Myöhemmin Jeesuksesta tehtiin HERRA ja näin syrjäytettiin Mooseksen Jahve.
Maailman tulevaisuus kirjattiin toisin kuin juutalaisuskon messiasteologia.
Jeesuksen sanomiset ja kristinusko ovat sovittamattomassa ristiriidassa keskenään.
Höpö höpö. Ei siinä ole mitään ristiriitaa vaan VT:n ennustukset täyttyivät.
Keksi muuta.