Oletko potentiaalinen rintamakarkuri?

Jos kävisi niin että joku maa hyökkäisi Suomeen ja sinut määrättäisiin astumaan palvelukseen, niin uskotko itsekään että sinusta olisi taistelijaksi?

Kuvittele olosuhteet joissa olisi oltava - Nälkää, vilua, jatkuvaa stressiä ja pelkoa, märät vaatteet, likaisuutta, epätietoisuutta tulevasta ...

Olet kuitenkin tottunut olemaan lämpimässä, puhtaissa vaatteissa, sisävessaan, turvallisuuden tunteeseen ja yhtä äkkiä kaikki muuttuisi ja näkisit kun asetovereitasi kuolee, haavoittuu tai karkaa.

Mikä olisi ratkaisusi - karkaaminen vai rivissä loppuun asti, olkoon lopputulos mikä tahansa.

Varmaan tuohon karkaamiseen VS. rivissä loppuun asti olemiseen vaikuttaa se millaista elämää nyt elät ja onko sinulla mielestäsi täällä mitään puolustamisen arvoista. Totuus on kuitenkin se että ei rintamakarkuruudesta juurikaan tuomiota tulisi ja saattaisipa käydä niinkin että sodan jälkeen rintamakarkuri olisi sankari - Valta olisi saattanut vaihtua.
23140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tokkopa tuota karkaisin. En uskaltais kun ei olisi mihin mennä. Ja ei kai sitä nyt muutenkaan. Jotakin muona- tai rättivarastoo varmaan vartioisin, varikolla vähän siivoilisin, lumitöitä tekisin ja kävisin usein kotipuolessa kattomassa että kaikki on hyvin. Siinä aikaa vierähtää ratioo kuunnellessa ja kevättä oottaessa kunnes olisi aika lähteä täysin palvelleena veteraanina siviiliin, heippa sitten ja onnea!

Äänestä

Joo. Ei kyllä kiinnostaisi. Sotiminen on aina ollut rupusakin hommia, ja kaiketi innokkaita aivopestyjä rupuja Suomessa riittäisi. Suomenkaan sodissa ei nimittäin koskaan ole ollut lähimainkaan kaikki miehet aseissa - ei edes silloin kun Suomi oli natsien itärintamaa ja hyökkäsi osana Operaatio Barbarossaa. Roskaväki sotii ja herrat mässäilee, niin se aina on ollut.

Äänestä
  • Niinhän se on kaikissa armeijoissa aina ollut että huonompi aines rintamalle tapatettavaksi ja lukeneisto parempiin hommiin.

    Äänestä

  • Aparit etulinjaan kirjoitti:

    Niinhän se on kaikissa armeijoissa aina ollut että huonompi aines rintamalle tapatettavaksi ja lukeneisto parempiin hommiin.

    Nationalismi on muutenkin rupusakin ohjailuun suunniteltu aate. Esimerkiksi Mannerheim oli sivistynyt kosmopoliitti, joka osasi käyttää hyväkseen rupusakin taipumusta kiihkoilevaan heimokäytökseen. Ei häntä suomalaisuus kiinnostanut kuin keinona jatkaa taistelua bolsevikki rupusakkia vastaan.

    Äänestä

  • Keisarille uskolline kirjoitti:

    Nationalismi on muutenkin rupusakin ohjailuun suunniteltu aate. Esimerkiksi Mannerheim oli sivistynyt kosmopoliitti, joka osasi käyttää hyväkseen rupusakin taipumusta kiihkoilevaan heimokäytökseen. Ei häntä suomalaisuus kiinnostanut kuin keinona jatkaa taistelua bolsevikki rupusakkia vastaan.

    Asettumaan Mannerheimin saappaisiin-mitä hän joutui miettimään vuosikausia nukkumaan mennessään, kun neuvostoliiton moninkertainen ylivoima-armeija rynni tappaakseen ja tuhotakseen Suomen kansan ja maan !!!

    HÄNHÄN sanoi Suomen sotilaille jossai vaiheessa, että- "hän on taistellut monissa maissa ja taisteluissa,-eikä missään ole nähnyt Suomalaisten sotilaitten veroisia taistelijoita ".

    SINÄHÄN HALVEKSIT SUOMEN ARMEIJAN YLIPÄÄLLIKKÖÄ-joka JOUTUI TOTAALISEEN TULIKOKEESEEN !

    VOISITKO KEKSIÄ JUTTUJASI VASTA SITTEN-kunhan ITE KÄYT SAMAT HETKET, ja TILANTEET LÄPI-kun armeijalle ei riitä ammuksia,-eikä aseitakaan, ja kaikesta pitää vain selvitä-vaikka aidanseipäillä huitomalla ?

    Äänestä

Jos sitä pohdit onko sulla mitään puolustamisen arvoista niin suosittelen että muutat "johonkin maahan". Tosin siellä sulta ei kysellä mitään vaan teet mitä käsketään, tai saat kuulan päähän. Sankaria susta ei "jossakin maassa" tule - sen saivat suomalaiset kommarit ja maanpetturit oppia kovan kautta 1930-luvulla.

Äänestä
  • Suomalaiset natsit saivat ainakin oppia että turpaan tulee. Aina.

    Äänestä

  • tarviitkos opetusta? kirjoitti:

    Suomalaiset natsit saivat ainakin oppia että turpaan tulee. Aina.

    Ensinnäkin yks juttu ! SUOMALAISET EIVÄT OLLEET KOSKAAN NATSEJA !!!!
    MENIKÖ SE PERILLE KERTASANALLA SAATANANIDIOOTTI !!!

    Ja TOISEKSI-että kuinkahan monta kertaa tuli rintamalla PUUKKOTAPPELU-kun suomalaisilta loppui paukut, ja mitäs luulet sitten tapahtuneen, kun otettiin nyrkeillä ja puukoilla yhteen :))

    Kai sulle jotai kertoo niitten ruumiiden määrät-mitkä jäi tantereille kummaltakin valtiolta ?-tajuatkona !!!
    AINOA ASIA-millä HYÖKKÄÄJÄ RYNNI-oli kymmenkertainen ylivoima, ja loppumaton ammusten riittävyys !
    SUOMALAISET joutuivat valvomaan eturintamassa viikkokausia yhteenputkeen, ja väsyneenäkin torjuttiin jatkuvat hyökkäykset !!!

    Ilmankos jatkosodankin loppupäivinä muuan venäläinen kenraali-(jonka nimeä nyt en muista) oli ilmoittanu Gremliin, että "he eivät pysty murtamaan Suomalaisten puolustusta" - JA NIIN JÄI paraatimarssit soittelematta NEUVOSTOLIITON armeijalta- kun suunnaton massa SAI turpaansa suomen kansalta !

    ja JOS LÄNSI EI OLISI LÄHETTÄNY MATERIAALIA SUUNNATTOMIA MÄÄRIÄ MUURMASKIN KAUTTA VENÄJÄLLE- NIIN VENÄJÄLLÄ EI OLISI OLLUT MITÄÄ MAHDOLLISUUTTA PÄRJÄTÄ !!!



    SE ON FAKTA !!!

    Äänestä

Joku toinen saattaa olla halukas kuolemaan Suomen miehiä pilkkaavien kleptosossujen ja négerinpalvojien puolesta..

Äänestä
  • Sä oot ny ymmärtäny ton sotimisen IHAN väärin!
    Siel on tarkotus TAPPAA, eikä kuolla!

    Äänestä

Olisin valmis menemän tykkipatterin taakse.(jos vaan kelpaisin puolisokeana)..
Tosin, nykyaikaisessa sodankäynnissä ei varmaan enää vanhoilla tykeillä paljon mitään saa aikaan. Ammuksien pitäsi olla ainaki 10 x tuhoisampia. Nykyisillä 155 kanuunoilla ei kaadeta kuin mäntyjä, ja ehkä korkeintaan muutaman vasiljevvin,.

Äänestä
  • No sä et o kyl sit ikinä tykkiä NÄHNYKKÄ!? :/
    Meil vetäs kovapanosammunnois tykillä yhe ainoon kutin parin kukkulan päähä ja hyvä ettei lentäny kurat housuu oli se senverra vakuuttava jyräys! :/

    Äänestä

  • 3Timo kirjoitti:

    No sä et o kyl sit ikinä tykkiä NÄHNYKKÄ!? :/
    Meil vetäs kovapanosammunnois tykillä yhe ainoon kutin parin kukkulan päähä ja hyvä ettei lentäny kurat housuu oli se senverra vakuuttava jyräys! :/

    No juu,, olen nähnyt tykin n. 20 vuotta sitten armeijassa, ja silloinkin olin 155 mm haupitisin takana., enkä siis siellä ammuttavassa kohteessa. (ammukset lensi n. 15-20 km päähän)en tiedä minkälaisen jyäyksen sai aikaan. mutta luulen ettei sillä ainakaan 10 metriä isompaa monttua tullu..

    Venäjää vastaan puolustettaessa, pitäisi tykin ammuksissa olla ydinkärki, jotta saataisiin edes jotain aikaiseksi.

    Äänestä

Jaa jos sota syttyy niin seurataan vain Jyrki käteistä ja Carl hääklunttia niin pelastutaan....

Äänestä

SOTILAS EI LÄHE KARKUUN, vaan ME MENEMME HYÖKKÄÄJÄÄ VASTAAN -ja TUHOAMME NE. jos käsky on annettu- että NE TUHOTAAN !!!

NE jotka haluavat juosta karkuun- eivät ole sotilaita,- vaan aivan pelkkiä tyhjänpaskan suvaitsevaisia räkänokka hoomottajia,-joista ei koskaan tule miestä mihinkään asiaan !!!

TÄMÄ On kainuun sotilaitten sotilasDOKTRIINI- ja varmaan myös muidenkin alueiden sotilaitten !!!

Äänestä

Täältä Oulusta katsoen, taitaisi olla Haaparannan tullissa pienoinen jono.

Äänestä
  • ITÄRAJALLA ollaan rivissä pitkin rajaa- joten miksi siellä länsirajalla hyökkäätte ruotsin puolelle yhtäköyttä -vaikkei vihollinen oo sielläpäinkään.

    vai meinaatko- että sinäkin olisit tornion sillalla jonottamassa ?

    Jos aatellaan, että paha sotku vielä tulisi.

    Äänestä

Vindictive Holy Wars
Carried Out By Men
Who Claim Their Killing
In Gods Name

The Crimes Committed
On A Global Scale
In Which Man Has Died
In Vain

Mind Wash The Weak
Turn Them To Pawns
Our Crying Mothers
Their Dying Sons
Forget Morality
Inject Vanity
Upon The Altars
Of History

Äänestä
  • "In Vain"!?!
    Oliks sun mielestä muka sotilaittemme uhraus TURHA, jos saamme nyt asua omassa maassamme ja puhua omaa kieltämme!?!
    Ettet ees HÄPEÄ!

    Äänestä

No sotiminenhan on paljon turvallisempaa ku siviiliin jääminen!? Et SINNE VAA! :P
Tokassa maailmansodassaki kuoli enemmän siviileitä kuin sotilaita!
Ja niin kuoli Irakin sodissakin, ja jopa REILUSTI enemmän!
Ainakin siltä toiselta puolelta. (Saat ite arvata kummalta)

Äänestä

Eturiviin on paikat varattu ministereille ex : Käteinen, Tsubb,,Älhö ,häkluknt....

Äänestä

Oletko niin tyhmä että lähtisit sotaan? Mitään et siitä hyötyisi ja se riski että tämä ainokainen elämäsi päättyy siellä on liian suuri, myös vammautumisriski on niin korkealla että sitä ei kannata ottaa.
Onko tämä maa puolustamisen arvoinen ja mitä oikeastaan puolustaisit?

Äänestä
  • Venäjää vastaan en lähtisi sotimaan. Amerikkalaisia vastaan kyllä mutta ikää on jo niin paljon että katselen maailmaa täältä siviilistä. Sotahullulle ei tule ääntäni kevään vaaleissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ruottiin ... kirjoitti:

Jos kävisi niin että joku maa hyökkäisi Suomeen ja sinut määrättäisiin astumaan palvelukseen, niin uskotko itsekään että sinusta olisi taistelijaksi?

Kuvittele olosuhteet joissa olisi oltava - Nälkää, vilua, jatkuvaa stressiä ja pelkoa, märät vaatteet, likaisuutta, epätietoisuutta tulevasta ...

Olet kuitenkin tottunut olemaan lämpimässä, puhtaissa vaatteissa, sisävessaan, turvallisuuden tunteeseen ja yhtä äkkiä kaikki muuttuisi ja näkisit kun asetovereitasi kuolee, haavoittuu tai karkaa.

Mikä olisi ratkaisusi - karkaaminen vai rivissä loppuun asti, olkoon lopputulos mikä tahansa.

Varmaan tuohon karkaamiseen VS. rivissä loppuun asti olemiseen vaikuttaa se millaista elämää nyt elät ja onko sinulla mielestäsi täällä mitään puolustamisen arvoista. Totuus on kuitenkin se että ei rintamakarkuruudesta juurikaan tuomiota tulisi ja saattaisipa käydä niinkin että sodan jälkeen rintamakarkuri olisi sankari - Valta olisi saattanut vaihtua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu