CIA tuhosi Rauma-Repolan parhaan bisneksen

20617
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Tommosta se Usalaisten toiminta just on. Jos itellä ei oo mitään niin ei sitä saa olla muillakaan.. Ei muuta kuin boikotoimaan vaan sitä halavatun jenkkipaskaa..

Äänestä

Bushista tuli pressa vasta 89, eli (muistaakseni) vuosi ton yhtiön alas ajon jälkeen.
Joku höpöttää tossa omiaan.

Äänestä

  • vuosiluku kirjoitti:

    on oikein:
    "George Bush
    1989 - 1993 (republikaani)"
    http://www.anarkismi.net/kapis/30presidentit.htm

    huomata pitää, että kirjeenvaihto näiden kahden kesken on ollut paljon pidempää perua,

    "Koivisto tutustui silloiseen USA:n varapresidenttiin George Bushiin kesällä 1983. Samana syksynä Koivisto kertoi vierailullaan Valkoisessa talossa selkein sanoin vastustavansa lisääntynyttä asevarustelua, jota presidentti Reagan avoimesti suosi.

    Syksyllä 1983 Koivisto aloitti myös säännöllisen kirjeenvaihdon Bushin kanssa. Muistelmiensa mukaan Koivisto pyrki välittämään Bushille tämän epävirallisen kirjeenvaihdon avulla vaikutelmiaan Neuvostoliiton asenteista.

    Käytännössä Koivisto kuitenkin kritisoi ajatustenvaihdon varjolla USA:n harjoittamaa politiikkaa."
    http://www.voima.fi/content/view/full/911

    Äänestä

  • hmm kirjoitti:

    huomata pitää, että kirjeenvaihto näiden kahden kesken on ollut paljon pidempää perua,

    "Koivisto tutustui silloiseen USA:n varapresidenttiin George Bushiin kesällä 1983. Samana syksynä Koivisto kertoi vierailullaan Valkoisessa talossa selkein sanoin vastustavansa lisääntynyttä asevarustelua, jota presidentti Reagan avoimesti suosi.

    Syksyllä 1983 Koivisto aloitti myös säännöllisen kirjeenvaihdon Bushin kanssa. Muistelmiensa mukaan Koivisto pyrki välittämään Bushille tämän epävirallisen kirjeenvaihdon avulla vaikutelmiaan Neuvostoliiton asenteista.

    Käytännössä Koivisto kuitenkin kritisoi ajatustenvaihdon varjolla USA:n harjoittamaa politiikkaa."
    http://www.voima.fi/content/view/full/911

    Jutussa sanotaan:

    "Amerikkalaiset yrittivät estää Mirien valmistuksen ensin painostamalla presidentti Mauno Koivistoa. Presidentti George Bush lähetti asiasta kirjeen Koivistolle."

    Eikä tossa ole muutenkaan mitään järjen häivää. Eihän jenkit halunneet muuta kuin ettei neukut saa niitä, kyllähän noilla markkinoita olisi ollut.
    Eiköhän tossa ole kyse vaan Matomäen kootuista selityksistä. Onhan toi näppärä tekosyy omille kämmeille, tota kun ei pysty mistään vahvistamaan.

    Äänestä

  • höh kirjoitti:

    Jutussa sanotaan:

    "Amerikkalaiset yrittivät estää Mirien valmistuksen ensin painostamalla presidentti Mauno Koivistoa. Presidentti George Bush lähetti asiasta kirjeen Koivistolle."

    Eikä tossa ole muutenkaan mitään järjen häivää. Eihän jenkit halunneet muuta kuin ettei neukut saa niitä, kyllähän noilla markkinoita olisi ollut.
    Eiköhän tossa ole kyse vaan Matomäen kootuista selityksistä. Onhan toi näppärä tekosyy omille kämmeille, tota kun ei pysty mistään vahvistamaan.

    Vancouverilaisen yrityksen piti valmistaa mainitut alukset. Amerikan hallituksen painostuksesta hankkeesta täytyi luopua. Netiltä löytää tietoa mm. sanalla Mir. Canadalainen yritys toimii luultavasti vieläkin North Vancouverissa. Nimeä en muista. Joku Ocean siinä nimessä muistaakseni on.

    Äänestä

  • Kanukki2 kirjoitti:

    Vancouverilaisen yrityksen piti valmistaa mainitut alukset. Amerikan hallituksen painostuksesta hankkeesta täytyi luopua. Netiltä löytää tietoa mm. sanalla Mir. Canadalainen yritys toimii luultavasti vieläkin North Vancouverissa. Nimeä en muista. Joku Ocean siinä nimessä muistaakseni on.

    Googlaa: dr phil nuytten.

    Äänestä

  • Kanukki2 kirjoitti:

    Vancouverilaisen yrityksen piti valmistaa mainitut alukset. Amerikan hallituksen painostuksesta hankkeesta täytyi luopua. Netiltä löytää tietoa mm. sanalla Mir. Canadalainen yritys toimii luultavasti vieläkin North Vancouverissa. Nimeä en muista. Joku Ocean siinä nimessä muistaakseni on.

    Joo, mäkin näin noi, mutta toi että yhtiö muka piti lopettaa tuon takia, on todella outo väite. Eihän toi ollut kuin yksi tilaus, se menetettiin mutta mitäpä sitten?
    Olen edelleen sitä mieltä, että toi yrittää vaan peitellä omia mokiaan.

    Äänestä

  • höh kirjoitti:

    Joo, mäkin näin noi, mutta toi että yhtiö muka piti lopettaa tuon takia, on todella outo väite. Eihän toi ollut kuin yksi tilaus, se menetettiin mutta mitäpä sitten?
    Olen edelleen sitä mieltä, että toi yrittää vaan peitellä omia mokiaan.

    Alukset toimitettiin tilaajalle. Näinollen tilausta ei menetetty. CIA kuitenkin teki Rauma-Repolalle selväksi, että enempää ei tulla suvaitsemaan. Pikkunäpertelyksi, vaikkakin rahakkaaksi, se muuttui vancouverilaisfirmankin toiminta.

    Äänestä

  • Kanukki 2 kirjoitti:

    Alukset toimitettiin tilaajalle. Näinollen tilausta ei menetetty. CIA kuitenkin teki Rauma-Repolalle selväksi, että enempää ei tulla suvaitsemaan. Pikkunäpertelyksi, vaikkakin rahakkaaksi, se muuttui vancouverilaisfirmankin toiminta.

    Juu, noinhan se oli. Mutta eipä toi silti muuta mitään yhtiön jatkosta. Joku muu siellä pissi kuin USAn vastustus.

    Äänestä

  • höh kirjoitti:

    Juu, noinhan se oli. Mutta eipä toi silti muuta mitään yhtiön jatkosta. Joku muu siellä pissi kuin USAn vastustus.

    yhtiön jatkoon. Yhtiö hallitsi syvänmerensukelluksen paremmin kuin kukaan muu. Sillä alalla se olisi tehnyt isoa rahaa. Matalan veden sukelluslaitteiden valmistajia on maailmasssa monia ja kilpailun vuoksi voittomarginaalit vähäiset.

    Äänestä

  • Kanukki 2 kirjoitti:

    yhtiön jatkoon. Yhtiö hallitsi syvänmerensukelluksen paremmin kuin kukaan muu. Sillä alalla se olisi tehnyt isoa rahaa. Matalan veden sukelluslaitteiden valmistajia on maailmasssa monia ja kilpailun vuoksi voittomarginaalit vähäiset.

    Kyllähän ne niitä olisivatkin voineet edelleen valmistaa, kunhan eivät vaan myyneet niitä Neukkulaan.

    Äänestä

  • höh kirjoitti:

    Kyllähän ne niitä olisivatkin voineet edelleen valmistaa, kunhan eivät vaan myyneet niitä Neukkulaan.

    korkeata teknologiaa sallita kuin USA:lle ja joillekin sen liittolaisille, valvonta on kattavaa,

    http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=12&news_id=10222

    siitä seuraa myös taloudellinen ylivalta.

    Äänestä


  • höh kirjoitti:

    Juu, noinhan se oli. Mutta eipä toi silti muuta mitään yhtiön jatkosta. Joku muu siellä pissi kuin USAn vastustus.

    Mitä voimakkaampi suurvalta, sitä vähemmän puuttuu muiden asioihin !! Tätäkö mieltä oikeasti olet? Luepa vähän historiaa, niin huomaat asian olevan täysin päinvastoin. Pätee aina ja kaikkialla!

    Äänestä

jo pitkään ennen pressaksi 'pääsyään'.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matti kirjoitti:

http://www.metallitekniikka.fi/doc.te?f_id=506071

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu