Poikien taistelu

Kyllä Suomeen mahtuu äitejä,jotka kokevat miestensä taholta henkistä väkivaltaa,painostusta.
Ja fyysistäkin väkivaltaa.Kukaan ei tiedä Outin ja hänen lastensa perheongelmaa muuta kuin tuomarit.Lapset näkevät ,kuulevat ja pettyvät.
So What jos äiti tuli Suomeen ja jäi,entäs Isä joka kidnappaa lapset "epämääräisten tyyppien avustuksella" Amerikkaan.Heidät palautettiin Ranskasta Suomeen,miksi ei Usaan?
Kukaan ei voi aivopestä lapsia.Lapset myös menettävät luottamuksen ja empatia toista vanhempaa kohtaan lapset eivät ole tyhmiä!
On lapsia jotka sulkevat itsesä wc-kun lähtö isälle tulee.
Suomenlaissa sanotaan,että alle 12.vuotiasta voidaan kuunnella jos hänet katsotaan tarpeeksi kypäksi ja näin Kajaanin Hovioikeus teki kummankin pojan kohdalla.
Nyt vain on kyse sopimuksesta,ei lapsista,isästä,äidistä.
Hagin sopimus joka käsittääkseni onko lain voimainen,joku niinkin väläytteli.
Jos lapset eivät näe äitiään Usan menon jälkeen.
Mikä trauma siitä jää lapsille.Syytös isää kohtaan,loppujen lopuksi äiti voittaa ja lapset kuitenkin kun ovat isoja palaavat.
Mutta liian kova hinnan joutuvat lapset maksamaan valtioiden välisestä sopimuksesta.
8437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kuules nulikka tuo on niin täyttä paskaa että teet vain itsestäsi täyden idiootin väitteelläsi.

Äänestä

"So What jos äiti tuli Suomeen ja jäi"

So what, jos äiti nyt menettää lapsensa.

"Jos lapset eivät näe äitiään Usan menon jälkeen.
Mikä trauma siitä jää lapsille".

Jos lapset eivät näe isäänsä suomeen jäädessään.
Mikä trauma siitä jää lapsille.

Äänestä
  • Niin yksinkertainen juttu, eikä siihen mitään oikeusistuinta tarvita, eikä ainakaan kaappausta naamioituneena tyyliin Mr Rogers ! Joka muuten kaappasi lapset, jotka jäivät Suomeen omasta tahdostaan....Niin että kukahan se kaappari oikein on ?

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Niin yksinkertainen juttu, eikä siihen mitään oikeusistuinta tarvita, eikä ainakaan kaappausta naamioituneena tyyliin Mr Rogers ! Joka muuten kaappasi lapset, jotka jäivät Suomeen omasta tahdostaan....Niin että kukahan se kaappari oikein on ?

    Laillisesti määrätty huoltaja ei voi kaapata omia lapsiaan, joten kaappari on Outi Koski.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Niin yksinkertainen juttu, eikä siihen mitään oikeusistuinta tarvita, eikä ainakaan kaappausta naamioituneena tyyliin Mr Rogers ! Joka muuten kaappasi lapset, jotka jäivät Suomeen omasta tahdostaan....Niin että kukahan se kaappari oikein on ?

    Lasten omasta tahdosta:
    http://www.kidnapped2poland.org/modules.php?name=News&file=article&sid=185

    "Lapset halusivat lähteä usaan heti isänsä ja siskonsa kanssa"

    Kaappauksesta:
    Äiti kaappasi lapset kahdesti. Isä ei kaapannut; hän on lasten laillinen holhooja ja haki lapsensa koulusta viedäkseen heidät kotiin.

    Äänestä

  • isaskar kirjoitti:

    Lasten omasta tahdosta:
    http://www.kidnapped2poland.org/modules.php?name=News&file=article&sid=185

    "Lapset halusivat lähteä usaan heti isänsä ja siskonsa kanssa"

    Kaappauksesta:
    Äiti kaappasi lapset kahdesti. Isä ei kaapannut; hän on lasten laillinen holhooja ja haki lapsensa koulusta viedäkseen heidät kotiin.

    Se ranskalainen tuomari, lapsilta asiaa kysyttyään palauttikin heidät suomeen ? Jos pojat olisivat silloin halunneet mennä USA,an , he olisivat nyt siellä,

    Kaikki tähänastiset isälleluovutusyritykset ovat kaatuneet lasten vastustukseen, eikö se jo kerro jotain asoiden todellisesta laidasta ? Jos kerran pojat haluaisvat isän luokse,n iin miksi eivät sitten lähde kun isä tulee hakemaan ? Itä-suomen HO olisi määräänyt pojat isälleen jos nämä olisivat sitä halunneet , eikö sekään mielestäsi merkitse mitään ?

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Se ranskalainen tuomari, lapsilta asiaa kysyttyään palauttikin heidät suomeen ? Jos pojat olisivat silloin halunneet mennä USA,an , he olisivat nyt siellä,

    Kaikki tähänastiset isälleluovutusyritykset ovat kaatuneet lasten vastustukseen, eikö se jo kerro jotain asoiden todellisesta laidasta ? Jos kerran pojat haluaisvat isän luokse,n iin miksi eivät sitten lähde kun isä tulee hakemaan ? Itä-suomen HO olisi määräänyt pojat isälleen jos nämä olisivat sitä halunneet , eikö sekään mielestäsi merkitse mitään ?

    Niin,miksiköhän lapset eivät lähde isänsä matkaan heti.Onhan heillä siihen siis mahdollisuus.
    Vai onko niin ,kun psyk.osastolla haastatellaan lapsia,ja isää ja näkeehän jo siinä kuka on sovelias ja kuka ei..jos äitikään.Mutta lapsen sana ja tunteet,kuulluksi tuleminen ovat ne asiat joita ei saa ohittaa.Lapset ei ole tabula rasa.Lasta tulee kunnioittaa samalla tavalla kuin vanhemmat vaativat lasta kunnioittamaan itseään.Tässä on kyse lapsesta,ei isästä ei äidistä vaan mitä lapset haluavat.Joskus ne
    vanhempien tekemät virheet näkyvät oireiluna ja siksi niitä pyritään myös ennalta ehkäisemään
    sairaalassa ololla.Kuka meistä on virheetön kasvattajana edellämainitut-ko...heittää ensimmäisen kiven.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


naarastiikeri kirjoitti:

Kyllä Suomeen mahtuu äitejä,jotka kokevat miestensä taholta henkistä väkivaltaa,painostusta.
Ja fyysistäkin väkivaltaa.Kukaan ei tiedä Outin ja hänen lastensa perheongelmaa muuta kuin tuomarit.Lapset näkevät ,kuulevat ja pettyvät.
So What jos äiti tuli Suomeen ja jäi,entäs Isä joka kidnappaa lapset "epämääräisten tyyppien avustuksella" Amerikkaan.Heidät palautettiin Ranskasta Suomeen,miksi ei Usaan?
Kukaan ei voi aivopestä lapsia.Lapset myös menettävät luottamuksen ja empatia toista vanhempaa kohtaan lapset eivät ole tyhmiä!
On lapsia jotka sulkevat itsesä wc-kun lähtö isälle tulee.
Suomenlaissa sanotaan,että alle 12.vuotiasta voidaan kuunnella jos hänet katsotaan tarpeeksi kypäksi ja näin Kajaanin Hovioikeus teki kummankin pojan kohdalla.
Nyt vain on kyse sopimuksesta,ei lapsista,isästä,äidistä.
Hagin sopimus joka käsittääkseni onko lain voimainen,joku niinkin väläytteli.
Jos lapset eivät näe äitiään Usan menon jälkeen.
Mikä trauma siitä jää lapsille.Syytös isää kohtaan,loppujen lopuksi äiti voittaa ja lapset kuitenkin kun ovat isoja palaavat.
Mutta liian kova hinnan joutuvat lapset maksamaan valtioiden välisestä sopimuksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu