"Pöntöt täällä uhoaa,
vaik' uraani meidät tuhoaa,
näille hölmöille ei mikään riitä,
toivon ettei heitä kukaan enää siitä,
aina kun näen moisen uraanijuntin,
toivon, että hyppäis mereen kera sementtipuntin."
Uraanista on pelkkää harmia, jopa Einstein tajusi sen aikanaan. Ei tosin ihmekään, ettei moni täällä sitä ymmärrä, kun lukee näitä tekstejä. Onneksi nykyään on sentään erityisluokkia ja psyykelääkkeitä, joten ehkä maaimalla on vielä toivoa...
Uraani... tappaa säteilyllään.
Uraani... on ydinpommin raaka-aine.
Uraani... ammuksista kärsivät pääosin siviilit.
Uraani... louhokset ovat malliesimerkki riistokapitalismista.
Uraani... on terroristien unelma.
Tyypillinen uraaninpalvoja (perustuu luikuisiin havaintoihin ja "keskusteluihin" näiden pösilöpäiden kanssa):
- Lukihäiriöinen.
- Alempi koulutustaso, josta katkera.
- Mies, jotenkin syvästi epäonnistunut elämässään.
- Pienituloinen, suuriluuloinen.
- Teknologianpalvoja, mutta kuitenkin jämähtänyt nykyiseen.
- Konservatiivinen, äänestää oikeistoa, vaikka tulotason puolesta kuuluisi vasemmistoon.
- Riskinkarttaja, mutta ei ymmärrä tilastomatematiikasta senkään vertaa, että osaisi pelätä ydinvoimaa.
- Verbaalisesti lahjaton, samaa mantraa jankuttava.
- Perusteettomasti ylimielinen.
vaik' uraani meidät tuhoaa,
näille hölmöille ei mikään riitä,
toivon ettei heitä kukaan enää siitä,
aina kun näen moisen uraanijuntin,
toivon, että hyppäis mereen kera sementtipuntin."
Uraanista on pelkkää harmia, jopa Einstein tajusi sen aikanaan. Ei tosin ihmekään, ettei moni täällä sitä ymmärrä, kun lukee näitä tekstejä. Onneksi nykyään on sentään erityisluokkia ja psyykelääkkeitä, joten ehkä maaimalla on vielä toivoa...
Uraani... tappaa säteilyllään.
Uraani... on ydinpommin raaka-aine.
Uraani... ammuksista kärsivät pääosin siviilit.
Uraani... louhokset ovat malliesimerkki riistokapitalismista.
Uraani... on terroristien unelma.
Tyypillinen uraaninpalvoja (perustuu luikuisiin havaintoihin ja "keskusteluihin" näiden pösilöpäiden kanssa):
- Lukihäiriöinen.
- Alempi koulutustaso, josta katkera.
- Mies, jotenkin syvästi epäonnistunut elämässään.
- Pienituloinen, suuriluuloinen.
- Teknologianpalvoja, mutta kuitenkin jämähtänyt nykyiseen.
- Konservatiivinen, äänestää oikeistoa, vaikka tulotason puolesta kuuluisi vasemmistoon.
- Riskinkarttaja, mutta ei ymmärrä tilastomatematiikasta senkään vertaa, että osaisi pelätä ydinvoimaa.
- Verbaalisesti lahjaton, samaa mantraa jankuttava.
- Perusteettomasti ylimielinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
mitäs ne käyttää niissä ydinvoimaloissa, jotka tuottaa sähköä??
Olkiluotoon semmonen palkattiin selvittään miksi jengi ihan urakalla laiminlöi hommiaan. STUKin piti tosissaan ärähtää.
Laitteet jo koko kompleksi on niin monimutkainen, että aivoista voi olla vain vaaraa, jos aivoja luulet siellä tarvittavan.
Titanis ei olisi uponnut ilman ihmisen tekemää virhettä! Koska kapteeni käytti aivojaan, se upposi!
Olen korkeakoulussa opiskelemassa kemiaa. EN ÄÄNESTÄ OIKEISTOA ENKÄ VIHREITÄ ENKÄ RUOTSALAISIA. ÄÄNESTÄN SILTI.
Tuloni riittävät asumiseen, sähköön, ruokaan, koiranhoitoon, viiniin, röökiin, perjantaipulloon.
Luen kirjan viikossa (Waltari on paras).
Inhoan teknologiaa joskin kykenen elämään sen kanssa. Kykenen keskustelemaan vastapuolen kanssa hiiltymättä kymmenessä sekunnissa (mihin läheskään kaikki tällä palstalla eivät pysty).
Täsmääkö em. määritelmä minuun ydinvoiman kannattajana?
'Poikkeus vahvistaa säännön'
Niin sanotaan aina kun ei keksi mitään järkevää selitystä sille, miksi 'tässä tapauksessa onkin näin'.
Uskoakseni olet myös valmis itsenäisesti muuttamaan mielipidettäsi. Huolellisen harkinnan jälkeen tietysti.
Tyypillinen, sanoin tyypillinen. Kai niitä kilttejä natsejakin löytyi Aatulasta aikoinaan.
Toisaalta voihan se olla, että äänestät Nuorsuomalaisia tai jotain muuta uuspopulistista oikeistoa. Tulosikin kuulostavat pieniltä, jos ne tuohon kuluvat ja tietääkseni ei AMK -kemian opiskelu ole vielä mikään tae älykkyydestä tai mielen stabiiliudesta. Lopulliseen analyysiin tarvitsen vielä lisätietoa. Muista, että poikkeukset vahvistavat säännön.
"Olen korkeakoulussa opiskelemassa kemiaa. EN ÄÄNESTÄ OIKEISTOA ENKÄ VIHREITÄ ENKÄ RUOTSALAISIA. ÄÄNESTÄN SILTI.
Tuloni riittävät asumiseen, sähköön, ruokaan, koiranhoitoon, viiniin, röökiin, perjantaipulloon.
Luen kirjan viikossa (Waltari on paras).
Inhoan teknologiaa joskin kykenen elämään sen kanssa. Kykenen keskustelemaan vastapuolen kanssa hiiltymättä kymmenessä sekunnissa (mihin läheskään kaikki tällä palstalla eivät pysty)."
Kemiaa lukuun ottamatta taidat olla suurin piirtein hengenheimolainen, vaikka itse en ihmeemmin Waltaria lue - ehkä pitäisi. Tuo ennakkoluulo teknologian palvomisesta on tosiaan hauska juttu johon törmää usein. Itsekään en siitä kummemmin perusta ja peruskeittiökapineiden ja valaisimien lisäksi mulla on vain all-in-one stereosetti ja kännykkäkin piti lopulta hankkia.
Voisin jopa kelvata ekohörhöjen mallikansalaiseksi, sillä kulutan vähän sähköä, en juurikaan hanki pitkälle jalostettuja tuotteita, meillä ei juuri syödä valmisruokia ja mielelläni ostamme suomalaista ruokaa, käytän rahaa suhteellisen paljon palveluihin, meillä on kolme koiraa, kierrätän kaiken minkä saa kohtalaisella vaivalla kierrätettyä ja muutenkin tulee säästettyä yhdessä jos toisessa asiassa ilman että kyseessä olisi kuitenkaan mikään pakkomielle. Autoakaan ei ole. Enpä ole aikaisemmin asiaa ajatellutkaan tältä kantilta.
Toisaalta ärsyttää aika tavalla kun monille ekohörhöille tuo hivenen askeettinen elämäntapa on todellinen kehuskelun aihe, jolla voidaan päteä omissa porukoissa. Tulee ihan mieleen hybris ja jonkinlainen uususkonto, jossa ties minkälaisilla perusteilla pyritään oikeaan elämään ja luullaan olevansa muita parempia. Jos joku haluaa rahaa ja rojua ympärilleen, niin siinähän hankkii. Mitä se minua kiinnostaa. Kerran täällä vain ollaan, joten miksipä ei ottaa iloa irti kukin omalla tavallaan.
kannatatko ydinvoimaa ammatillisista syistä (oot specialisti alalla)?
mikä on kantasi IAEAn lievästi sanottuna pessimistiseen asenteeseen ydinvoiman lisäämisen vaikutuksesta ilmastomuutokseen?
onko kulutus kuitenkin mielestäsi saasteongelmiemme perussyy? (siis väliäkö sillä pröystäileekö joku kulutuksen askeettisuudellaan)
johdattelevia kysymyksiä, joihin kyllä osaat vastata. oikein.
"kannatatko ydinvoimaa ammatillisista syistä (oot specialisti alalla)?"
En ole alan miehiä. Kieltämättä olen reaktoritekniikkaa ja fuusiota toki TKK:lla lukenut, mutta ammattilainen en ole. Enemmän puhtaan teorian ja matematiikan mies kuin insinööri.
"mikä on kantasi IAEAn lievästi sanottuna pessimistiseen asenteeseen ydinvoiman lisäämisen vaikutuksesta ilmastomuutokseen?"
Tuota IAEA:n lausuntoa tulee nyt joka tuutista. Se kuitenkin tarkoittaa vain sitä, että pelkästään ydinvoimaloita rakentamalla ei voida korvata fossiilisten polttamista ainakaan nyt, joten täytyy tehdä muutakin päästöjen vähentämiseksi. Se on tietenkin totta.
"onko kulutus kuitenkin mielestäsi saasteongelmiemme perussyy? (siis väliäkö sillä pröystäileekö joku kulutuksen askeettisuudellaan)"
Tuskin niitä saasteita olisi, jos asuttaisiin havumajoissa ja keräiltäisiin marjoja. Ei siitä ole epäselvyyttä etteikö pian paskaan hukuttaisi, jos kaikki eläisivät kuin amerikkalaiset.
Tiesin että saan sulta oikeat vastaukset.
IAEAn juttu oli kyllä näkemässäni suomennoksessa niin, että ydinvoiman 70% lisäys olisi ollut katastrofaalinen, toinen tutkittu skenaario oli hmm... 12%(vai 20%?) vähennys.
Väliin mahtuu variaatioita, mutta jos tuo vähennys jo on hyvä niin miksei...?
Ydinvoiman työntyminen epävakaisiin maihin on seurausta siitä, että 'vakaat' maat hyljeksivät sitä. ihan kuin vaikka DDT:tä. 70% kasvu voi hyvinkin löytyä Aasian kehittyvistä maista, ei siinä Suomen voimala missään tunnu.
Kiina kai toimii ydinvoimaloidensa kanssa kuin hiilivoimaloidensakin kanssa.
Että terve menoo, maailma. Oli kiva nähdä mihin loput.
"Jos unohdusta haet, niin viiniä juo,
päihteisiin hukuta murheet uraanin nuo.
Antaa köyhien kaivoksiin rauhassa kuolla,
ilo apinalle uraanikeisarin persettä nuolla."
Hengenheimolainen tosiaan. Määritätte itsenne viinin, tupakan ja stereosetin kautta. Lisäksi keskeinen osa minäkuvaa tuntuu olevan tuo halkeavan atomin palvonta. Mikä hitto siinä oikein kiihottaa?
Mottoni on "In Vino Veritas".
Röökiä poltan piipusta sillä se on halvempaa ja näin vältän turhaa pakkausjätettä.
Lempiruokaani on suolakurkku ja hunaja yhdistettynä votkaan, tai ruileipä yhdistettynä punaviiniin (Lupu Negru).
Atomeja en palvo enkä niiden ytimiä. Kemia on intohimoni joskaan se ei kiri koirani ohitse.
Lämmitän talvisin puulla koska se on asunnossani mahdollista.
Kemiassa kiihottaa voima jonka se tuo. Räjähteet (Semtex) ja myrkyt (Sariini, Kloori, Syklon-B).
Niiden salaisuuksien hallitseminen on parempaa kuin viinin juonti. Pitäessäsi kädessäsi räjähdysainetta tunnet VOIMAA. Vastaavaa voimaa tuntee myös pidellessään Burana tablettia. Voima parantaa tai tuhota. Voima on valtaa ja toisinpäin.
Ydinvoima ei sitävastoin kiihota koska siinä oleva voima ei ole ulottuvillani ja koska en hallitse siihen liittyvää tekniikkaa siinämäärin että siitä olisi jotain hyötyä.
Ketähän nämä uraaninpalvojat ovat. En sanoisi ydinvoimaloiden henkilökuntaa sellaiseksi. Joitakin nuoria intomielisiä joukossa on, mutta useimmille työskentely ydinvoimalassa on vain ammatti.
Ulkopuoliset toki sanovat, että silmiinpistävää on henkilöstön sitoutuminen tehtäviinsä. Tuntemattoman sotilaan tavoin kyllä lasketaan leikkiä ja naureskellaan kaikille ydinvoimaa ylistäville fraaseille. Työnantajaakin manaillaan tavalliseen tapaan.
Kaikki kuitenkin tietävät, että useat tuhannet ihmiset ovat taloudellisesti riippuvaisia laitoksestamme, joten senkin takia on hyvä hoitaa tehtävänsä huolella.
Turvallisuus on kaikissa töissä keskeinen tekijä – vaikka varsinkin ulkopuolinen henkilöstö näkee sen lähinnä töitä hidastavana paperisotana.
"Turvallisuus on kaikissa töissä keskeinen tekijä – vaikka varsinkin ulkopuolinen henkilöstö näkee sen lähinnä töitä hidastavana paperisotana."
Sulla on täysin väärä käsitys, ainaki jos tämmöstä ihan tavallista teurastajaa pidetään ulkopuolisena. Arvostan suuresti ydinvoimaloidemme turvallisuutta ja soisin sen eteen valtion tukea vaikka kuinka paljon - eli kun se helvetinmylly siellä kuitenkin on, niin olis ees mahdollisimman turvallinen. Liian paljon ei turvallisuuteen voi kiinnittää huomiota.
Jaksamista työssäsi. Minusta huolimatta.
"Mikä vaivaa uraani-Simoa,
ettei vain olisi atominhimoa?
Tarvitsee energia ja voimaa,
ylläpitääkseen kulutusta roimaa."
Intomielisiä ja nuoria sieltä voimalasta löytyy tosiaan. Pelottaa iltaisin mennä nukkumaan, kun miettii, että siellä joku entinen koulukiusaajani vääntelee nappeja ja kahvoja. Jos väärästä vivusta vääntää, niin ties mitä siitä seuraa ja kun tiedämme, miten nuorukaisten hormonit hyrräävät, niin usein saattaa siellä voimalassakin olla muut mielessä kuin uraanit ja polttoainesauvat.
Ihmetyttää muuten miten se tupakka ja viini liittyvät tuohon uraaninpalvontaan. Ovatko osa rituaalia vai mitä?
se on siis koulukiusattu.
No nyt selvisi sekä kuvaava nimimerkki, että runot.
Nuoret ovat tarkkoja tekemistensä suhteen. Heillä ei ole meidän vanhojen ehkä turruttavaa rutiinia.
Nuoret myös pelkäävät töppäämistä. Me vanhat suhtaudumme (harvinaisiin) mokaamisiimme "sitä sattuu" -asenteella.
Toki on sanottava, että kokemus on kova sana. Pitkään näitä hommia tehneenä osaa nähdä, mikä on tärkeää ja mikä ei.
Helppoakin meillä vanhoilla on. Intomieliselle tarkastajalle voi sanoa, että kuules nyt poika/tyttö..
"Tarkastaja on pojankloppi,
stereoissa sillä soi brittipoppi.
Vanha patu sitä silmään sahaa,
pääasia on, että tulee rahaa,
turvallisuus on hörhöjen juttu,
pomonakin on vanha tuttu"
Todella kuvaavaa tuo asenne ja tyhmyyskin tihkuu sieltä rivien välistä. Toivottavasti mahdollisimman moni lukee kirjoituksesi, niin käy selväksi millaisilla harteilla kansakunnan turvallisuus lepää.
"Koulukiusaus on vakava asia,
nuoren sielu on särkyvää lasia.
Helppo sinun on siellä nauraa,
oma elämäs' kun on helppoa kauraa,
mut odotas vain, viel' koittaa hetki,
jolloin päättyy taipales, tuo huviretki,
sinulle annetut sanat syödään,
ylpeä turpas mutaan lyödään."
Meihin teidän vain on luotettava. Kyllä turvallisuus kiinnostaa laitoksemme johtoakin ja valvovaa viranomaistamme myös. Heille on melkoinen laadun tae, kun minä teen totuttua työtäni. Olen ollut niin monessa mukana, että kyllä tiedän miten homma hoidetaan.
Ei tulisi hommista mitään, jos minun tilalleni otettaisiin vaikkapa joku nuori DI. Valvova viranomaisemmekin alkaisi kysellä kokemuksen perään.
Sama menettely on ilmailualallakin. Kokeneimmat kipparit ovat Finnairillakin MD 11 -koneiden puikoissa.
Hyväksi todettu menettely kaikkialla.
"Tuntuu kuitenkin riittävän aikaa,
ihmetellä Internetin taikaa,
jaella mielipiteitään tyhmiä,
seurailla keskusteluryhmiä.
Miten mahtaa olla turvallisuuden laita,
vai menettekö ain' siit' mis' matalin on aita?"
Kokeneita kippareita juu. Koulutushan on ihan turhaa juu. Eihän ne dippainssit mitään osaa juu.
Entäs sitten se kone joka käänteli New Yorkissa takasiivekkeitään niin voimakkaasti ääriasennosta toiseen, että siivekkeet hajosivat ja kone putosi asuinalueelle ja tietenkin kaikki kyydissä olleet kuolivat? Taisi vaan johtua ohjaavan pilotin yli-itsevarmuudesta ja siitä, että luotti vaan itseensä ja "asiantuntemukseensa", eikä jaksanut lukea kaikkia uusia ohjeita ja muita läpysköjä.
Entäs se luotain, joka lähetettiin avaruuteen ja meni n. 100 milj. kilometriä ohi määränpään, kun meni vanhoilta "konkareilta" metrit ja jalat sekaisin, eikä kukaan jaksanut epäillä omaa osaamistaan ja niinpä pistettiin luotain vain menemään ja hupsista, sinne meni, hevonvi**uun ja kyseessä olivat sentään NASA -insinöörit, ei mitkään Kihniönvaaran kansakoulun käyneet Olkiluodon opistoinsinöörit. Häh?
Tähän kai voi siteerata Tuntematonta sotilasta: "Ei hänestä ihan sellaista tullut kuin kouluttajat tarkoittivat, mutta sellaisenaan hänen oli kelvattava maailmanpolitiikan pyörteisiin".
Hyvinhän Suomelle kävi tuon sotamiehen kaltaisten hoitaessa homman.
"Meihin teidän vain on luotettava."
Valitettavan totta. Pelko pakottaa luottamaan. Tuleville sukupolville ei tämmöstä haluaisi.
Teillä on kokenut ja motivoitunut väki ydinvoimaloita käyttämässä.
Tuon motivaatiopuolen tosin hoitaa useimmilla ikä. Rahalla hoitelu on nihkeämpää..
Siis että ydinvoimalat olisi suljettu meillä siksi että ne paukkuivat!
Olemme onnellisia siitä, että niin ei ole. Silti en halua tätä samaa pelkoa tuleville sukupolville.
"Tuon motivaatiopuolen tosin hoitaa useimmilla ikä. Rahalla hoitelu on nihkeämpää.."
Tuossa osuit naulan kantaan. Vanhempia työntekijöitä on taas alettu arvostaan.
Vaka vanha Törhö- poika
latoo laulellen runoja,
muistuu kiusat kouluteillä
turpakäräjät kujilla.
Reppu vietiin, eväät syötiin,
naama pestihin lumella.
Tuota miettii Törhö- poika
tuntee hetkensä tulevan,
ampuu nettiin runonuolen
kostoriiminsä rupisen.
Nyt on helppo kiusatunkin
anonyyminä uhota,
kasvotonna suuta soittaa,
piilosta piloja päästää.
Olipa runo ponneton,
riimityskin onneton,
taitaa olla yhtä isot aivot,
kuin Saharassa syvät on kaivot.
Ikävää myös, että pilisi,
on yhtä pieni kuin tilisi,
pahoittelen myös kun vaimosi hakkaa,
ja pakottaa syömään koirankakkaa,
ei ole helppoa olla luuseri tyhmä,
kun ei auta edes terapiaryhmä.
Paras oisi pelkurille
piilottaa pläsinsä vessaan.
Hyppää pönttöön, vedä vettä,
olisit kerrankin viisas.
Siellä kelluis' Törhö- poika
kakkakikkareen keralla,
suojelussa sontapaakun
paskapalleron povella.
Kainalossa kaltaistensa,
muiden mulkkujen mukana.
Parempi ois sun laukkus pakata,
ennen lähtöäs kerran viel kakata.
Äidilles anna se viimeinen pusu,
isiltäs ota yks pikainen nusu.
Älä enää kiukkuas tänne pura,
vaik' lahkeestas valuis löysä kura,
yks elämäs osa on ripuli,
hyväksy se ja sillä sipuli.
Kulkaas tuota pelkuria
millä yrittää päteä.
Koettaa räppää, heittää läppää,
nikin takana uhota.
Paras ois, kun finninaaman
kätkis katseilta iäksi,
tunkis vaikka tunkiolle
luihuhartiat hatarat.
Työntäis päänsä persereikään
laivahuorista rumimman,
saatais viimein tuulivoimaa
talvipäivien tueksi.
Siellä pyöris hörökorvat
suolikaasujen keralla,
oisi tuima tuulimylly
pakkaspäivien varaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000005597325
Nyt ne haukkuu täällä toisiaan jo runomuodossa.
Sikailija-Koleta on luonut palstallemme tihrusilmäilmeen.
IP-esto olisi paikallaan.
Sinttikullin suu vain käy,
punaista lankaa missään ei näy,
ihmetyttää mistä moinen,
eksynyt on tänne loinen.
Sen siitä saa kun äiti huoraa,
palvoo vain parrua suoraa,
kyllähän siitä syntyy trauma,
kun isänä on mustalaislauma.
En tiedä ootko matti vaiko jaska,
ihmisenä kuitenkin täysi paska,
kaltaisiasi mahtuu kokolailla tusinaan,
sieluasi vertaisin lähinnä rusinaan.
Että kirjoitukseni näyttävät silmissäsi runoilta.
Tosin... samoissa silmissä Nyrkkisääntö-Kyllikikin on kaunis ja haluttava.
Onko sinulla jotain rasistisia mielipiteitä romani- väestöstä, kun rikot palstan sääntöjä kirjoittamalla vähemmistöä halventavaa tekstiä.
Lopuuko paukut, kun kun haukut sivullisia.
Ei ole rasistisia mielipiteitä ja myönnän, että oli ajattelematonta kirjoittaa moista. Tarkoituksenani ei ollut loukata sivullisia, ainoastaan runonlausunnan keinoin ilmaista itseäni. Menin ehkä liian pitkälle, pahoitteluni siitä!
Olen muistavinani, että jossain ihan oikeesti järjestetään solvauskilpailuja.
Kannattaisi osallistua.
en heti huomannut, että tuo "äitisi on huora"-teeman toistaminen oli runonlausuntaa.
Syvä pahoitteluni teille molemmille, jatkakaa vain kaikin mokomin taidettanne.
Keskustelun vertailuarvio
===================
Tietosisältö: *
Viihdearvo: **
Yleisarvosana: **
Perinnekostajan arvostelussa viestiketjulle annetaan tähtiä (0-5). Yksi tähti tai kaksi tähteä tarkoittaa heikkoa keskustelua jota ei suositella keskimääräiselle lukijalle. Täydet viisi tähteä merkitsevät, että kyseinen keskustelu edustaa arvostelun tekohetkellä ryhmänsä ehdotonta huippua. Tähdittä jäänyttä keskustelua suositellaan ryhmän sherifin poistettavaksi.
Perinnekostajan arvostelu tehdään viestiketjun viesteistä keskimääräisen lukijan näkökulmasta. Tähdet perustuvat vain niihin viesteihin, joita ennen arvostelua on kirjoitettu.
"Kostajalla ei oo asiaa omaa,
ei edes esittää runoa somaa,
jakaa vain tähtiä tylsiä,
vois tehdä hyvää mennä ja bylsiä,
mut eihän tuolle tylsimykselle kukaan jaa,
joten kritiikistä se mielihyvän saa,
luulee olevansa merkittävä ja tärkeä,
vaikkei jutuissa oo *:n verran järkeä"
Eikö sinulla ole mitään ydinvoimamielipidettä, vai luuletko olevasi joku universaali-arvostelija, joka;
"Vaeltaa palstalla ja tähtiään jakaa,
luulee tietävänsä kuinka maailma makaa,
mutta pää taitaa tyhjyyttää kumista,
ajatusten sijaan aivoissa vain humista"
Keskustelun vertailuarvio
===================
Tietosisältö: -
Viihdearvo: ****
Yleisarvosana: ***
Perinnekostajan arvostelussa viestiketjulle annetaan tähtiä (0-5). Yksi tähti tai kaksi tähteä tarkoittaa heikkoa keskustelua jota ei suositella keskimääräiselle lukijalle. Täydet viisi tähteä merkitsevät, että kyseinen keskustelu edustaa arvostelun tekohetkellä ryhmänsä ehdotonta huippua. Tähdittä jäänyttä keskustelua suositellaan ryhmän sherifin poistettavaksi.
Perinnekostajan arvostelu tehdään viestiketjun viesteistä keskimääräisen lukijan näkökulmasta. Tähdet perustuvat vain niihin viesteihin, joita ennen arvostelua on kirjoitettu.
"
Uraani... tappaa säteilyllään.
Uraani... on ydinpommin raaka-aine.
Uraani... ammuksista kärsivät pääosin siviilit.
Uraani... louhokset ovat malliesimerkki riistokapitalismista.
Uraani... on terroristien unelma.
"
Vertailun vuoksi veden vaaroja:
Vesi... sisältää useita terveydelle vaarallisia/tappavia aineita ja eliöitä
Vesi... on vetypommin valmistuksessa käytetty aine
Vesi... on osa happosateita
Vesi... kaasumaisena aiheuttaa palovammoja
Vesi... on tappavaa hengitettynä pienenäkin annoksena
Vesi... liikaa nautittuna on tappavaa
Vesi... on monelle ihmiselle tärkeää hengissäpysymisen kannalta. sen myyminen erityisissä putkistoissa on malliesimerkki riistokapitalismista
Vesi... sitä terroristikin haluaa