Kenraali Gustav Hägglundin mielestä Suomella on lukuisia hyviä perusteita liittyä Natoon, mutta yhden syyn takia hän ei jäsenhakemusta jättäisi. Liittyminen läntiseen puolustusliittoon romahduttaisi puolustustahdon. Siitä seuraisi luopuminen yleisestä asevelvollisuudesta ja palkka-armeijaan siirtyminen.
– Kaikki jäsenyyden hyödyt ovat marginaalisia tuohon suureen haittaan verrattuna. Kaikissa uusissa Nato-maissa on ajettu oma puolustus alas ja näin mitä ilmeisemmin kävisi myös Suomessa. Mitäpä sitä itse huhkimaan, kun muut hoitavat hommat, Hägglund kuvailee.
Hänen mukaansa Natoon menon kiistattomin anti olisi Yhdysvaltain sitoumus antaa tarpeelliseksi katsomaansa apua, jos Suomi joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
– Voisimmeko kuitenkaan olla varmoja, että vielä kymmenen vuoden kuluttua kumppanit hoitavat puolustuksemme? Kun jatkamme nykymallilla, niin pelaamme varman päälle.
Asevelvollisiksi vain alle 35-vuotiaat
Gustav Hägglundin kirjoittama Rauhan Utopia -kirja julkistetaan tänään torstaina. Jyväskyläläisen Docendon kustantamassa teoksessa kirjailija tekee sotilaspoliittista analyysiä Suomen ja maailman tilanteesta.
Hänen mielestään Nato-jäsenyyden sijasta Suomen kannattaisi solmia puolustusliitto Ruotsin kanssa.
–?Työnjako voisi olla seuraava: Suomi hoitaisi maapuolustuksensa nykyiseen tapaan ja Ruotsi merien valvonnan ja merenkulun turvaamisen Suomenlahtea lukuun ottamatta. Ilmapuolustus taas hoidettaisiin yhteisvoimin, Hägglund esittää.
Hänen mielestään Ahvenanmaan puolustaminenkin voitaisiin antaa ruotsalaisille.
– Ruotsi on pitänyt Ahvenanmaata Tukholmaa vastataan suunnattuna pistoolina, joten olisi luontevaa, että saaren turvallisuus kuuluisi naapureille.
Entinen puolustusvoimien komentaja alentaisi asevelvollisuuden koskemaan vain alle 35-vuotiaita miehiä. Nykyisin asevelvollisia ovat 18–60-vuotiaat.
– Kaikki jäsenyyden hyödyt ovat marginaalisia tuohon suureen haittaan verrattuna. Kaikissa uusissa Nato-maissa on ajettu oma puolustus alas ja näin mitä ilmeisemmin kävisi myös Suomessa. Mitäpä sitä itse huhkimaan, kun muut hoitavat hommat, Hägglund kuvailee.
Hänen mukaansa Natoon menon kiistattomin anti olisi Yhdysvaltain sitoumus antaa tarpeelliseksi katsomaansa apua, jos Suomi joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
– Voisimmeko kuitenkaan olla varmoja, että vielä kymmenen vuoden kuluttua kumppanit hoitavat puolustuksemme? Kun jatkamme nykymallilla, niin pelaamme varman päälle.
Asevelvollisiksi vain alle 35-vuotiaat
Gustav Hägglundin kirjoittama Rauhan Utopia -kirja julkistetaan tänään torstaina. Jyväskyläläisen Docendon kustantamassa teoksessa kirjailija tekee sotilaspoliittista analyysiä Suomen ja maailman tilanteesta.
Hänen mielestään Nato-jäsenyyden sijasta Suomen kannattaisi solmia puolustusliitto Ruotsin kanssa.
–?Työnjako voisi olla seuraava: Suomi hoitaisi maapuolustuksensa nykyiseen tapaan ja Ruotsi merien valvonnan ja merenkulun turvaamisen Suomenlahtea lukuun ottamatta. Ilmapuolustus taas hoidettaisiin yhteisvoimin, Hägglund esittää.
Hänen mielestään Ahvenanmaan puolustaminenkin voitaisiin antaa ruotsalaisille.
– Ruotsi on pitänyt Ahvenanmaata Tukholmaa vastataan suunnattuna pistoolina, joten olisi luontevaa, että saaren turvallisuus kuuluisi naapureille.
Entinen puolustusvoimien komentaja alentaisi asevelvollisuuden koskemaan vain alle 35-vuotiaita miehiä. Nykyisin asevelvollisia ovat 18–60-vuotiaat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En yhtään ymmärrä tuota. Kai nyt Suomi voi päättää, että asevelvollisuus säilyy Nato-jäsenyydestä huolimatta? Kuten esimerkiksi Nato-maat Turkki ja Kreikka ovat tehneet! Onko Hägglundkin Venäjän vaikutusvallan alainen?
Turkki ja Kreikka vihaavat toisiaan, siksi asevelvollisuus säilytetty/säilyy. Suomessa ei löydy sinun kaltaisiasi ryssäfobiasta kärsiviä niin paljoa että yleinen asevelvollisuus säilyisi. Pakolla/velvollisuudella armeijan käyminen ei siis pitkän päälle onnistuisi.
Ei Natomaa päätä omasta puolustuksesta ja sille omalle armeijallehan ei sitten enää ole tarvettakaan kun KUKAAN EI USKALLA HYÖKÄTÄ NATOMAAHAN, niinhän ne Naton kannattajat hokevat.
Jos miettii tilannetta että Suomi olisi Naton jäsenmaa niin täällä olisi palkka-armeija jonka vahvuus olisi noin 50000 sotilasta ja sen tietää jokainen että se ei riitä mihinkään. Ja sitten tuo maanpuolustustahto olisi tosiaankin se joka romahtaisi kun kaikki ajattelisivat että sotiminen on niiden hommaa ja siitähän sitä niille maksetaan.
Kolmantena on se että palkka-armeijoissa sotilaat ovat yleensä rupuväkeä jotka eivät muualle kelpaa. Eli Sotilasaines on huonompaa kun nyt sillä nythän armeija on leikkaus koko yhteiskunnasta sosiaalipummista korkeakoulutettuun.
Aamen, ei lisättävää. Nato-kannattajat eivät ota huomioon sitä, että miten suu sitten pannaan kun amerikkalainen veronmaksaja kyllästyy jatkuvaan sotabudjetin paisumiseen, vaan haluaa dollarit käytettävän oman maan hyvinvointiin.
Kuka silloin lähtee hattu kourassa Moskovaan sanomaan ettei me tosissaan oltu?
Hägglund ei ole koskaan ollut Venäjän vaikutuksen alainen, kuten ei muutkaan Suomenruotsalaiset, sen luulisi tyhmemmänkin tajuavan.
Jos pidetään yllä vahvaa omaa puolustusta ja yleistä asevelvollisuutta, emme tarvitse Nato-jäsenyyttä. Jos olisimme Naton jäseniä ja samaan aikaan olisi maalla talousvaikeuksia, niin oma puolustus olisi poliitikoille helppo säästökohde ja näin Hägglund asian varmaan näkee.
Ei kai Nato sinänsä kiellä yleistä asevelvollisuutta.
Olen samaa mieltä että yhteistyö Ruotsin kanssa olisi paras linjaus Suomen kannalta. Ja yleisen asevelvollisuuden säilyttäminen tietysti.
Nato-jäsenyys loisi helposti valtavan jännitteen pitkälle itärajallamme. Eihän jollain Norjalla ole kuin pikku pätkä yhteistä rajaa Venäjän kanssa, Suomella ihan eri tilanne.
Joo tuon pölvästin mielestä pitäisi liittyä Wincapitaan. Se kertoo ihmisen henkisistä lahjoista oleellisimman.
Ei kannata ottaa sitä kommari-tähteä lennokeihin tunnukseksi, kyllä se onnen ja rauhan symboli hakaristi on parempi ;)
Hägglund on ollut paras puolustusvoimain komentaja sitten sotien ja olen aina ihaillut hänen älyään ja kykyä " nähdä " ihmisten sisään. Hän on viisas mies ja toivottavaa olisikin että hänen haastattelujaan saisimme vielä lisääkin lukea.
Ruotsiinpäin hän toki on kallellaan, mutta se hänelle suotakoon : )
Muuten voi olla ihan fiksu, mutta ne älyttömät Afrikan safarimetsästykset voisi kyllä lopettaa.
" Entinen puolustusvoimien komentaja alentaisi asevelvollisuuden koskemaan vain alle 35-vuotiaita miehiä. Nykyisin asevelvollisia ovat 18–60-vuotiaat. "
Tuohan toteutuikin nyt vuodenvaihteessa ja enää ei yli 35 vuotiaat joutuisi " Tuleen"
Samoin tulee toteutumaan tuo Hägglundin ehdottama Suomi - Ruotsi puolustusyhteistyö. Ja se onkin paras ratkaisu Suomelle ja Ruotsille.