IHME ET KOSKI KESTI ROGERSSIA!

Miksiköhän John Rogerssin vaimo teki itsarin? Epäilen et vielä pahoinpiteli sitä naista ja en kyllä yhtään ihmettele sitä jos pojatkin vastustaa amerikkaan menoa.
Varmaan se äijä aikanaan pahoinpiteli myös koskea ja koski muutti pois sieltä tai pakeni poikien kanssa pahaa karkuun! Se äijä on itse paholainen.
Sen katsekkin sanoo jotain.
olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä et pojat äidilleen suomeen ilman muuta lapsilla pitää aina olla äiti isää ehtii kyllä näkemään lomilla.
Sillä äijällähän on jo lapsia mitä se nyt niitä sinne haalii antais jo olla niiden et pääsis elämään normaalia lapsen elämää.
Lapset on meillä vain lainassa! Joskus aikuisena he kyllä varmasti muistavat sen miten niitä on kohdeltu ja kuka niitä kapuloita on laittanu sinne rattaisiin kyllä se on se isä. Ja oikeuden käyntejä on pidentäny vaikka olisi ollut mahdollisuus päästää pojat sieltä mielisairaalasta.
Mutta isän toive pojat sairaalassa joulun ja uudenvuoden kauheeta.
Ja isä vielä on saanut määräämis oikeuden lapsiinsa siinä et äiti ei ole kahteen kuukauteen saanut nähdä omia lapsia.
Sitä samaa toivon sille äijälle otetaan lapset siltä pois moneksi kuukaudeksi ei se äijä saa käydä niitä edes tapaamassa.
katotaan sitten miltä siitä äijästä oikein tuntuu kun ei nää lapsiaan.
302398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Lopeta jo olet pelle!

Äänestä
  • Äityliinilläon sydän paikallaan kun useimmat kohtelevat lapsiakuin palikoita kunnioittamatta tippaakaan heidän elämäänsä.

    Äänestä

  • Isosisko kirjoitti:

    Äityliinilläon sydän paikallaan kun useimmat kohtelevat lapsiakuin palikoita kunnioittamatta tippaakaan heidän elämäänsä.

    Jopspanelupsetonkipalikoit .

    Äänestä

Sille Rogersille vielä kohtalaiset sakot ja oikeudenkäyntikulut maksettavaksi.

Äänestä

"Varmaan se äijä aikanaan pahoinpiteli... "

Huono arvaus sun arveluillas. Ihan omasta päästäsikö tuon keksit? Mielikuvituksesi on vilkas...

"Sillä äijällähän on jo lapsia mitä se nyt niitä sinne haalii antais jo olla niiden et pääsis elämään normaalia lapsen elämää. "

Kuka haluais luovuttaa yhtäkään omaa lastaan tasapainottomalle alkoholistikriminaaliäidille??

"Lapset on meillä vain lainassa! "

Ja silti äiti ne ryösti, kidnappas, pakotti, manipuloi, piilotti ja vaikka mitä muuta. Ei taida äiskä tietää, että lapset on vain lainassa...

"katotaan sitten miltä siitä äijästä oikein tuntuu kun ei nää lapsiaan. "

Taidat olla katkera, kun sun juoppo äitis heitti sun isäs pihalle, ku se ei antanu enää rahaa viinaan..?

Äänestä

Pojat tehnevät isona hankalan kyssärin: isi miksi ekä vaimosi tekaisi itsarin ja miksihän riitaannuitkaan äiskän kaa?

Haluaisinpa nähdä Rohersin ilmeen silloin!

Äänestä
  • Ne tietää jo vastaukset. Iltalehden mukaan äiti on pyytänyt päästä Ouluun psykiatriselle osastolle. Että silleen.

    Äänestä

  • "Pojat tehnevät isona hankalan kyssärin: isi miksi ekä vaimosi tekaisi itsarin ja miksihän riitaannuitkaan äiskän kaa?"

    HAHAHAHHAAA!!! VOI VITTU ETTÄ OLI HAUSKAA!!! Mutta vakavasti ottaen, olet sairas ihminen.

    Äänestä

  • Miten se Yves Saint Roher liittyy asiaan? Onko se oikasti Outin lapstenisä?

    Äänestä

Aivan oikeessa olet pojat tulevat kysymään äidistään ja isän ilme on kyllä näkemisen arvonen jos niin ikävästi käy et suomen oikeus päättää luovuttaa pojat jenkkeihin.
Se äijä on vielä ihan pedofiilin näkönen hullu joka pystyis tekeen ihan mitä vaan.
Nää jotka tänne kirjoittelee niin ne on varmaan lastensa menettäneitä isejä jotka kostaa koskelle katkeruutensa vihaamalla sitä ja olemalla rogerssin kannalla yhtään ne ei ajattele lasten parasta ei yhtään.
Lapset vaan mielisairaalaan jouluksi kiva joulu ei mitään läheistä paitsi hullu isä joka tappelee kohta se äijä saa lääkkeillä pumpatut pojat sinne jenkkeihin. Ne pojat on ollu sen verran kauan siellä et kyllä niillä on joku lääkitys.
Todella epäreilua niille pojille kauhistuttavaa.
Kuinka se äijä sen tekee et se pystyy tollaseen.

Äänestä
  • Niin pystyy samaan kuin USA Irakissakin.

    Äänestä

  • "katsokaas pojat, kun eka vaimoni oli vähän samanlainen kuin teidän äitinne: Itsetuhoinen rikollinen. teidätkin hän kaappasi ja pakotti asumaan kylmässä metsässä ilman sukkia. muistatteko? sitten hän huusi, potki ja raapi poliiseja, jotka tulivat teitä pelastamaan.

    Molemmilta pahoilta äideiltä olen kuitenkin teidät, rakkaat lapseni, pelastanut ja te voitte elää nyt onnellisina ja kasvaa isoiksi ja kunnollisiksi. Muistakaa sitte varoa alkoholistinaisia!

    lähetetäänkö joulukortti äidille mielisairaalaan?"

    Äänestä

  • man kirjoitti:

    "katsokaas pojat, kun eka vaimoni oli vähän samanlainen kuin teidän äitinne: Itsetuhoinen rikollinen. teidätkin hän kaappasi ja pakotti asumaan kylmässä metsässä ilman sukkia. muistatteko? sitten hän huusi, potki ja raapi poliiseja, jotka tulivat teitä pelastamaan.

    Molemmilta pahoilta äideiltä olen kuitenkin teidät, rakkaat lapseni, pelastanut ja te voitte elää nyt onnellisina ja kasvaa isoiksi ja kunnollisiksi. Muistakaa sitte varoa alkoholistinaisia!

    lähetetäänkö joulukortti äidille mielisairaalaan?"

    Mut isi,miks sulla sit ois aina itsetuhoinen nainen?

    Äänestä

  • Isosisko kirjoitti:

    Mut isi,miks sulla sit ois aina itsetuhoinen nainen?

    "Monet naisetki pitävät rentuista, väkivaltaisista, juopotelevista miehistä. He sietävät sitä. He hakeutuvat aina sellaisen luo. Niin vain käy...

    Minäkin säälin tuollaisia alkoholisteja ja tasapainottomia naisia. Minä vain kuvitelin, että rakastamalla heitä voisin heidät parantaa tai ainakin tarjota siihen mahdollisuuden. Olen tällainen säälivä ja hoivaava luonne. Tykkään auttaa ihmisiä, jotka eivät yksin pysty olemaan onnellisia tai edes itsestään huolehtimaan.

    Valitettavasti aina se ei onnistu. Isänne on kai liian hyväsydämminen. Kantapään kautta nämäkin asiat joskus opitaan... Äitisikin käytti minua julmasti hyväkseen ja tekin saitte siitä karsiä. onneksi kaikki on nyt hyvin."

    Äänestä

  • "äijä on vielä ihan pedofiilin näkönen hullu joka pystyis tekeen ihan mitä vaan"

    Oisko Outillakaan sitte ihan kaikki kohallaan, kun on tommosen kanssa naimisiin menny ja vielä lapsia tehny?

    Äänestä

  • man kirjoitti:

    "Monet naisetki pitävät rentuista, väkivaltaisista, juopotelevista miehistä. He sietävät sitä. He hakeutuvat aina sellaisen luo. Niin vain käy...

    Minäkin säälin tuollaisia alkoholisteja ja tasapainottomia naisia. Minä vain kuvitelin, että rakastamalla heitä voisin heidät parantaa tai ainakin tarjota siihen mahdollisuuden. Olen tällainen säälivä ja hoivaava luonne. Tykkään auttaa ihmisiä, jotka eivät yksin pysty olemaan onnellisia tai edes itsestään huolehtimaan.

    Valitettavasti aina se ei onnistu. Isänne on kai liian hyväsydämminen. Kantapään kautta nämäkin asiat joskus opitaan... Äitisikin käytti minua julmasti hyväkseen ja tekin saitte siitä karsiä. onneksi kaikki on nyt hyvin."

    Oot sä pöpi vai mikä tarve sulla naista vihata???
    Mä olen kyllä ihan raitis kolmen lapsen äiti naimisissa onnelisesti en tarvitse hauskan pitoon viinaa. Älä yleistä naisia ei kaikki ole samanlaisia.
    Ja mistä kaikki muka täällä tietää niin siitä koskesta et on muka juoppo tms.... mä en kyl jaksa uskoo sitä vaikuttaa kyllä ihan siistilta naiselta joskin väsyneeltä tähän rumpaan jota en kyl ihmettele.

    Äänestä

  • äityliini kirjoitti:

    Oot sä pöpi vai mikä tarve sulla naista vihata???
    Mä olen kyllä ihan raitis kolmen lapsen äiti naimisissa onnelisesti en tarvitse hauskan pitoon viinaa. Älä yleistä naisia ei kaikki ole samanlaisia.
    Ja mistä kaikki muka täällä tietää niin siitä koskesta et on muka juoppo tms.... mä en kyl jaksa uskoo sitä vaikuttaa kyllä ihan siistilta naiselta joskin väsyneeltä tähän rumpaan jota en kyl ihmettele.

    Ja miks sä uskot, että isä-Rogers ois muka paha, hyväksikäyttäjä tai muuten "epänormaali"???

    Lue tuosta:
    "But their father calmed the boys and within about an hour they were hugging him. In another hour, they came to agree to go back to the United States. And they wanted to go at once."
    The sister said officials arranged for the boys to have five minutes in private with their mother to say goodbye.
    "An hour and a half later, this enforcement officer announced that she let the children go with their mother because she had gotten them so upset," said Miss Rogers, arguing that Finnish officials had failed to protect her brothers from emotional abuse."

    Ja lähde on:
    http://www.washtimes.com/world/20040919-110650-2580r.htm

    Äänestä

  • Isosisko kirjoitti:

    Mut isi,miks sulla sit ois aina itsetuhoinen nainen?

    Tais loppua typerät kysymykset????

    Äänestä

  • Isolisko kirjoitti:

    "äijä on vielä ihan pedofiilin näkönen hullu joka pystyis tekeen ihan mitä vaan"

    Oisko Outillakaan sitte ihan kaikki kohallaan, kun on tommosen kanssa naimisiin menny ja vielä lapsia tehny?

    Pedofilia on eräs asia, jota ei useinkaan tulla ajatelleksi, mitä kaikkea se sisältää, varsinkin jos osapuolena siinä ovat ollet omat lapset. Pedofilia on vielä liian tuntematon yleisesti. Se tekee harjoittajastaan sairaalla tavalla epäinhimillisen julman ja karkean yksilön. Se myös muuttaa ihmisen persoonallisuutta, koska sellaiset jotka sitä harjoittavat, ovat täysin vailla omaatuntoa tai minkäänlaista inhimillisyyttä uhrejaan kohtaan.(Psykopaatteja)
    Sen peittely on ainut ja tärkein asia, joka on ratkaisevaa heille itselleen.

    Äänestä

  • ninna007 kirjoitti:

    Pedofilia on eräs asia, jota ei useinkaan tulla ajatelleksi, mitä kaikkea se sisältää, varsinkin jos osapuolena siinä ovat ollet omat lapset. Pedofilia on vielä liian tuntematon yleisesti. Se tekee harjoittajastaan sairaalla tavalla epäinhimillisen julman ja karkean yksilön. Se myös muuttaa ihmisen persoonallisuutta, koska sellaiset jotka sitä harjoittavat, ovat täysin vailla omaatuntoa tai minkäänlaista inhimillisyyttä uhrejaan kohtaan.(Psykopaatteja)
    Sen peittely on ainut ja tärkein asia, joka on ratkaisevaa heille itselleen.

    Vaikka Outi Kosken suhde omiin lapsiinsa on outo, ei häntä silti sovi väittää pedofiiliksi. Katso nyt vähän miten puhut.

    Äänestä

  • äityliini kirjoitti:

    Oot sä pöpi vai mikä tarve sulla naista vihata???
    Mä olen kyllä ihan raitis kolmen lapsen äiti naimisissa onnelisesti en tarvitse hauskan pitoon viinaa. Älä yleistä naisia ei kaikki ole samanlaisia.
    Ja mistä kaikki muka täällä tietää niin siitä koskesta et on muka juoppo tms.... mä en kyl jaksa uskoo sitä vaikuttaa kyllä ihan siistilta naiselta joskin väsyneeltä tähän rumpaan jota en kyl ihmettele.

    Adidas-verkkarit päälle, ja kelaan hakemaan lisää rahaa. Ei oo sun lääkitys ihan kohallaan "Äityliini".
    Sä oot tuominnut Rogersin ihan vain omilla mielipiteilläs, joita et perusta mihinkään.
    Kirjotin sulle eilen näin, mut en saanu vastausta. Ehkä näet tämän sit taas:

    "Mielipiteet yleensä perustuu johonkin, ellei ole täys tolvana.

    Miten se Rogers näyttelee? Kerro?
    Roger on jo kasvattanut 2 lasta, on duunissa, menestyvä ja muutenkin on homma hanskassa. KLue vaikka Rogersin vanhempien lasten mielitpiteet, niin tiedät. Kun Rogers on jo selviytyny kunnialla kahdesta, niin selvityy hän noistakin.

    Koskella ei mitään minkä päälle konkreettisesti lasten elämää rakentaisi. Ei duunia, asemaa, aivoja jne.

    Tuossa sait perustelut sille, miksi Rogers on ylivoimainen vaihtoehto.

    Ja miten se on luonnollista että lapset äidilleen kuuluu? Siksikö vain, että niin ylensä ollaan tuomittu? Siksi että suomessa elätetään äiti-myyttiä? LUONNOLLISTA?

    Rogers suojelee Alexia ja Jacobia Outilta ja ajattelee heidän parastaan. Siksi taistelee Koskea vastaan. Varsin epäitsekästä laittaa omia rahoja likoon, omaa aikaa, ottaa vapaata duunista ja lentää suomeen...Koski taas taistelee muiden (veronmaksajien) rahoilla. Koski se itsekäs on, on riistänyt lapsilta paljon. "


    JA TÄSSÄ SULLE EILEN ESITTÄMÄNI KYSYMYKSET, JOHON ET OLE VIELÄKÄÄN VASTANNUT!!! :

    Missä määrin miehen rakkaus/oikeus lapsiin on pienempi kuin naisen?

    Nainen ku kaappaa lapset niin se on rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on rikos?

    Nainen ku taistelee oikeudessa niin se on myös rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on vallanhalua ja ilkeyttä?

    Kaikki miehen oikeudet lapsiin tulisi aina unohtaa, vaikka lapset vuosi sitten halusivat USAan palata?

    Isä ei ole aina isä, siinä määrin kun äiti on äiti?

    ...Ja vastauksia odotellaan...

    Äänestä

  • äityliini kirjoitti:

    Oot sä pöpi vai mikä tarve sulla naista vihata???
    Mä olen kyllä ihan raitis kolmen lapsen äiti naimisissa onnelisesti en tarvitse hauskan pitoon viinaa. Älä yleistä naisia ei kaikki ole samanlaisia.
    Ja mistä kaikki muka täällä tietää niin siitä koskesta et on muka juoppo tms.... mä en kyl jaksa uskoo sitä vaikuttaa kyllä ihan siistilta naiselta joskin väsyneeltä tähän rumpaan jota en kyl ihmettele.

    Adidas-verkkarit päälle, ja kelaan hakemaan lisää rahaa. Ei oo sun lääkitys ihan kohallaan "Äityliini".
    Sä oot tuominnut Rogersin ihan vain omilla mielipiteilläs, joita et perusta mihinkään.
    Kirjotin sulle eilen näin, mut en saanu vastausta. Ehkä näet tämän sit taas:

    "Mielipiteet yleensä perustuu johonkin, ellei ole täys tolvana.

    Miten se Rogers näyttelee? Kerro?
    Roger on jo kasvattanut 2 lasta, on duunissa, menestyvä ja muutenkin on homma hanskassa. KLue vaikka Rogersin vanhempien lasten mielitpiteet, niin tiedät. Kun Rogers on jo selviytyny kunnialla kahdesta, niin selvityy hän noistakin.

    Koskella ei mitään minkä päälle konkreettisesti lasten elämää rakentaisi. Ei duunia, asemaa, aivoja jne.

    Tuossa sait perustelut sille, miksi Rogers on ylivoimainen vaihtoehto.

    Ja miten se on luonnollista että lapset äidilleen kuuluu? Siksikö vain, että niin ylensä ollaan tuomittu? Siksi että suomessa elätetään äiti-myyttiä? LUONNOLLISTA?

    Rogers suojelee Alexia ja Jacobia Outilta ja ajattelee heidän parastaan. Siksi taistelee Koskea vastaan. Varsin epäitsekästä laittaa omia rahoja likoon, omaa aikaa, ottaa vapaata duunista ja lentää suomeen...Koski taas taistelee muiden (veronmaksajien) rahoilla. Koski se itsekäs on, on riistänyt lapsilta paljon. "


    JA TÄSSÄ SULLE EILEN ESITTÄMÄNI KYSYMYKSET, JOHON ET OLE VIELÄKÄÄN VASTANNUT!!! :

    Missä määrin miehen rakkaus/oikeus lapsiin on pienempi kuin naisen?

    Nainen ku kaappaa lapset niin se on rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on rikos?

    Nainen ku taistelee oikeudessa niin se on myös rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on vallanhalua ja ilkeyttä?

    Kaikki miehen oikeudet lapsiin tulisi aina unohtaa, vaikka lapset vuosi sitten halusivat USAan palata?

    Isä ei ole aina isä, siinä määrin kun äiti on äiti?

    ...Ja vastauksia odotellaan...

    Äänestä

  • "Äiti" :D kirjoitti:

    Adidas-verkkarit päälle, ja kelaan hakemaan lisää rahaa. Ei oo sun lääkitys ihan kohallaan "Äityliini".
    Sä oot tuominnut Rogersin ihan vain omilla mielipiteilläs, joita et perusta mihinkään.
    Kirjotin sulle eilen näin, mut en saanu vastausta. Ehkä näet tämän sit taas:

    "Mielipiteet yleensä perustuu johonkin, ellei ole täys tolvana.

    Miten se Rogers näyttelee? Kerro?
    Roger on jo kasvattanut 2 lasta, on duunissa, menestyvä ja muutenkin on homma hanskassa. KLue vaikka Rogersin vanhempien lasten mielitpiteet, niin tiedät. Kun Rogers on jo selviytyny kunnialla kahdesta, niin selvityy hän noistakin.

    Koskella ei mitään minkä päälle konkreettisesti lasten elämää rakentaisi. Ei duunia, asemaa, aivoja jne.

    Tuossa sait perustelut sille, miksi Rogers on ylivoimainen vaihtoehto.

    Ja miten se on luonnollista että lapset äidilleen kuuluu? Siksikö vain, että niin ylensä ollaan tuomittu? Siksi että suomessa elätetään äiti-myyttiä? LUONNOLLISTA?

    Rogers suojelee Alexia ja Jacobia Outilta ja ajattelee heidän parastaan. Siksi taistelee Koskea vastaan. Varsin epäitsekästä laittaa omia rahoja likoon, omaa aikaa, ottaa vapaata duunista ja lentää suomeen...Koski taas taistelee muiden (veronmaksajien) rahoilla. Koski se itsekäs on, on riistänyt lapsilta paljon. "


    JA TÄSSÄ SULLE EILEN ESITTÄMÄNI KYSYMYKSET, JOHON ET OLE VIELÄKÄÄN VASTANNUT!!! :

    Missä määrin miehen rakkaus/oikeus lapsiin on pienempi kuin naisen?

    Nainen ku kaappaa lapset niin se on rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on rikos?

    Nainen ku taistelee oikeudessa niin se on myös rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on vallanhalua ja ilkeyttä?

    Kaikki miehen oikeudet lapsiin tulisi aina unohtaa, vaikka lapset vuosi sitten halusivat USAan palata?

    Isä ei ole aina isä, siinä määrin kun äiti on äiti?

    ...Ja vastauksia odotellaan...

    Sulla on jokin sortin aivovamma mun ei ensinnäkään ole pakko vastata sun psykopaatin kysymyksiin äläkä kusipää idiootti tule enää esittämään sitä rogerssia koskevia kysymyksiä kato kun mua ei se äijä kiinnosta. Pedofiili se äijä on mut sä luulet niin tuntevas sen äijän.
    Varvaa itse oot ihan samanlainen idiootti joka käyttäis lapsiaan kun on vaikutus valtaa.
    Että haista pitkä pitkä paska! Mee perustaan rogers palsta itelles ja hauku siellä outi koskea niin vitun paljon haluut.
    Hei evvk sun puheista en todellakaan ota vakavasti tää on tää netti hulluja täynnä säkin oot varmaan henkilö jolla ei ole suurinpiirtein muuta kun tietokone ystävänä. "jos olet yksinäinen hanki tietokone"

    Äänestä

  • "Äiti" kirjoitti:

    Adidas-verkkarit päälle, ja kelaan hakemaan lisää rahaa. Ei oo sun lääkitys ihan kohallaan "Äityliini".
    Sä oot tuominnut Rogersin ihan vain omilla mielipiteilläs, joita et perusta mihinkään.
    Kirjotin sulle eilen näin, mut en saanu vastausta. Ehkä näet tämän sit taas:

    "Mielipiteet yleensä perustuu johonkin, ellei ole täys tolvana.

    Miten se Rogers näyttelee? Kerro?
    Roger on jo kasvattanut 2 lasta, on duunissa, menestyvä ja muutenkin on homma hanskassa. KLue vaikka Rogersin vanhempien lasten mielitpiteet, niin tiedät. Kun Rogers on jo selviytyny kunnialla kahdesta, niin selvityy hän noistakin.

    Koskella ei mitään minkä päälle konkreettisesti lasten elämää rakentaisi. Ei duunia, asemaa, aivoja jne.

    Tuossa sait perustelut sille, miksi Rogers on ylivoimainen vaihtoehto.

    Ja miten se on luonnollista että lapset äidilleen kuuluu? Siksikö vain, että niin ylensä ollaan tuomittu? Siksi että suomessa elätetään äiti-myyttiä? LUONNOLLISTA?

    Rogers suojelee Alexia ja Jacobia Outilta ja ajattelee heidän parastaan. Siksi taistelee Koskea vastaan. Varsin epäitsekästä laittaa omia rahoja likoon, omaa aikaa, ottaa vapaata duunista ja lentää suomeen...Koski taas taistelee muiden (veronmaksajien) rahoilla. Koski se itsekäs on, on riistänyt lapsilta paljon. "


    JA TÄSSÄ SULLE EILEN ESITTÄMÄNI KYSYMYKSET, JOHON ET OLE VIELÄKÄÄN VASTANNUT!!! :

    Missä määrin miehen rakkaus/oikeus lapsiin on pienempi kuin naisen?

    Nainen ku kaappaa lapset niin se on rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on rikos?

    Nainen ku taistelee oikeudessa niin se on myös rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on vallanhalua ja ilkeyttä?

    Kaikki miehen oikeudet lapsiin tulisi aina unohtaa, vaikka lapset vuosi sitten halusivat USAan palata?

    Isä ei ole aina isä, siinä määrin kun äiti on äiti?

    ...Ja vastauksia odotellaan...

    Idiootti ja vielä kerran idiootti täytyy tästä mennä lasten kanssa sekin on paljon mielen kiintoisempaa kun jauhaa jostain rogerssin urposta jota en minäkään tunne enkä tunne koskeakaan vituttaa vaan poikien kohtalo ne pojat on suurin piirtein samaa ikäluokkaa kun minun vanhin poika joka osaa sanoa oman mielipiteensä siitä tunnen lapset et niit ei kyl manipuloida.
    Toivotaan et lasten takia saadaan oikea ratkaisu eikä isän koska lapset sitä toivoo ja niin toivon minäkin. En toivois jos lapset joutuu olla joulunkin mielisairaalassa ei kiva.
    Tsemppiä uuteen uhriin muhun toi ei tehoo en todellakaan välitä mitä sä musta puhut koska tiedän sen ettet minua tunne millainen minä olen.
    Minä en todellakaan pystyis hoitamaan lapsiani jos olisin lääkityksessä herää jo.

    Äänestä

  • Äityliini kirjoitti:

    Idiootti ja vielä kerran idiootti täytyy tästä mennä lasten kanssa sekin on paljon mielen kiintoisempaa kun jauhaa jostain rogerssin urposta jota en minäkään tunne enkä tunne koskeakaan vituttaa vaan poikien kohtalo ne pojat on suurin piirtein samaa ikäluokkaa kun minun vanhin poika joka osaa sanoa oman mielipiteensä siitä tunnen lapset et niit ei kyl manipuloida.
    Toivotaan et lasten takia saadaan oikea ratkaisu eikä isän koska lapset sitä toivoo ja niin toivon minäkin. En toivois jos lapset joutuu olla joulunkin mielisairaalassa ei kiva.
    Tsemppiä uuteen uhriin muhun toi ei tehoo en todellakaan välitä mitä sä musta puhut koska tiedän sen ettet minua tunne millainen minä olen.
    Minä en todellakaan pystyis hoitamaan lapsiani jos olisin lääkityksessä herää jo.

    Voi juma ku ootkin yksinkertainen.

    Tuomitset Rogersin, mut Koski on sun mielestä ok. Mut et voi perustella tätä, etkä mitään muuta mitä oot sanonu! Hah! Päätön kana, tai oikeestaan tyypillinen nainen. Pelkkiä tunteita vaan, mut ei mitään tajua todellisuudesta...
    Asioihin et osaa ottaa kantaa, etenkään kun joku haluaa että SÄ perustelisit SUN oman KANTASI...Se onkin tyhmyyden huippua.

    Kirjoitukses perusteella olet hankkinut kersas alle 20-vuotiaana ja jättäny koulut sikseen. Lapset ja rakkaus ku on se tärkein asia, ja kerkeehän sitä sitten opiskelemaan. Ja maksaahan tuo yhteiskuntakin loput vilut sit. Kirjoitat kun mun veljen poika, joka on 11 vuotta :D

    Poikien kohtalo vituttaa muakin. Olisivat jo USAssa viettääs tavallista elämää, kävisivät koulussa, näkisivät sukulaisiaan, kavereitaan ja eläisivät normaalisti, ellei Koski olisi jättänyt palauttamatta niitä heidän lailliselle holhoojalle. Rikollinen teko siltä akalta, joka tulee traumatisoimaan poikia pahasti.

    Lapsia voidaan manipuloida, ihan siinä missä aikuisiakin, joten et kersoistakaan tiedä sit yhtään mitään, vaikka väität kolme synnyttäneesi. Heh

    Mee nyt kuules, Ellun kana, hoitaan niitä kersojas - Eihän sitä tiedä vaikka miehes huomenna ottaa susta eron ja saa yksinhuoltajuuden?

    Äänestä

  • Reeeeps kirjoitti:

    Voi juma ku ootkin yksinkertainen.

    Tuomitset Rogersin, mut Koski on sun mielestä ok. Mut et voi perustella tätä, etkä mitään muuta mitä oot sanonu! Hah! Päätön kana, tai oikeestaan tyypillinen nainen. Pelkkiä tunteita vaan, mut ei mitään tajua todellisuudesta...
    Asioihin et osaa ottaa kantaa, etenkään kun joku haluaa että SÄ perustelisit SUN oman KANTASI...Se onkin tyhmyyden huippua.

    Kirjoitukses perusteella olet hankkinut kersas alle 20-vuotiaana ja jättäny koulut sikseen. Lapset ja rakkaus ku on se tärkein asia, ja kerkeehän sitä sitten opiskelemaan. Ja maksaahan tuo yhteiskuntakin loput vilut sit. Kirjoitat kun mun veljen poika, joka on 11 vuotta :D

    Poikien kohtalo vituttaa muakin. Olisivat jo USAssa viettääs tavallista elämää, kävisivät koulussa, näkisivät sukulaisiaan, kavereitaan ja eläisivät normaalisti, ellei Koski olisi jättänyt palauttamatta niitä heidän lailliselle holhoojalle. Rikollinen teko siltä akalta, joka tulee traumatisoimaan poikia pahasti.

    Lapsia voidaan manipuloida, ihan siinä missä aikuisiakin, joten et kersoistakaan tiedä sit yhtään mitään, vaikka väität kolme synnyttäneesi. Heh

    Mee nyt kuules, Ellun kana, hoitaan niitä kersojas - Eihän sitä tiedä vaikka miehes huomenna ottaa susta eron ja saa yksinhuoltajuuden?

    ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ voi että on väsyttävää

    Äänestä

  • äityliini kirjoitti:

    ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ voi että on väsyttävää

    Täys idiootti kommentoi omia juttuja tuolla tavalla :D Mee jo Ellu! :D
    Jos et osaa omia kannanottojas perustella, niin oot kyllä VARSIN TYHMÄ! :D

    Äänestä

  • "Äiti" :D kirjoitti:

    Adidas-verkkarit päälle, ja kelaan hakemaan lisää rahaa. Ei oo sun lääkitys ihan kohallaan "Äityliini".
    Sä oot tuominnut Rogersin ihan vain omilla mielipiteilläs, joita et perusta mihinkään.
    Kirjotin sulle eilen näin, mut en saanu vastausta. Ehkä näet tämän sit taas:

    "Mielipiteet yleensä perustuu johonkin, ellei ole täys tolvana.

    Miten se Rogers näyttelee? Kerro?
    Roger on jo kasvattanut 2 lasta, on duunissa, menestyvä ja muutenkin on homma hanskassa. KLue vaikka Rogersin vanhempien lasten mielitpiteet, niin tiedät. Kun Rogers on jo selviytyny kunnialla kahdesta, niin selvityy hän noistakin.

    Koskella ei mitään minkä päälle konkreettisesti lasten elämää rakentaisi. Ei duunia, asemaa, aivoja jne.

    Tuossa sait perustelut sille, miksi Rogers on ylivoimainen vaihtoehto.

    Ja miten se on luonnollista että lapset äidilleen kuuluu? Siksikö vain, että niin ylensä ollaan tuomittu? Siksi että suomessa elätetään äiti-myyttiä? LUONNOLLISTA?

    Rogers suojelee Alexia ja Jacobia Outilta ja ajattelee heidän parastaan. Siksi taistelee Koskea vastaan. Varsin epäitsekästä laittaa omia rahoja likoon, omaa aikaa, ottaa vapaata duunista ja lentää suomeen...Koski taas taistelee muiden (veronmaksajien) rahoilla. Koski se itsekäs on, on riistänyt lapsilta paljon. "


    JA TÄSSÄ SULLE EILEN ESITTÄMÄNI KYSYMYKSET, JOHON ET OLE VIELÄKÄÄN VASTANNUT!!! :

    Missä määrin miehen rakkaus/oikeus lapsiin on pienempi kuin naisen?

    Nainen ku kaappaa lapset niin se on rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on rikos?

    Nainen ku taistelee oikeudessa niin se on myös rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on vallanhalua ja ilkeyttä?

    Kaikki miehen oikeudet lapsiin tulisi aina unohtaa, vaikka lapset vuosi sitten halusivat USAan palata?

    Isä ei ole aina isä, siinä määrin kun äiti on äiti?

    ...Ja vastauksia odotellaan...

    Nohän naamioituu ja kaappaa lapset. Kertoo hepusta kaiken!

    Äänestä

  • Figlio kirjoitti:

    Vaikka Outi Kosken suhde omiin lapsiinsa on outo, ei häntä silti sovi väittää pedofiiliksi. Katso nyt vähän miten puhut.

    Voisiko tuo Rogers olla pedofiili?

    Äänestä

  • Isosisko kirjoitti:

    Nohän naamioituu ja kaappaa lapset. Kertoo hepusta kaiken!

    Manipuloi lapsiaan, vähättelee ja valehtelee Rogersille.

    Pyytää soittamaan tiettyyn aikaan, on poliisilla ja sanoo Rogersin häiriköivän.

    Hirvee manipuloiva, valehteleva ja näyttelevä akka.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ÄITYLIINI kirjoitti:

Miksiköhän John Rogerssin vaimo teki itsarin? Epäilen et vielä pahoinpiteli sitä naista ja en kyllä yhtään ihmettele sitä jos pojatkin vastustaa amerikkaan menoa.
Varmaan se äijä aikanaan pahoinpiteli myös koskea ja koski muutti pois sieltä tai pakeni poikien kanssa pahaa karkuun! Se äijä on itse paholainen.
Sen katsekkin sanoo jotain.
olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä et pojat äidilleen suomeen ilman muuta lapsilla pitää aina olla äiti isää ehtii kyllä näkemään lomilla.
Sillä äijällähän on jo lapsia mitä se nyt niitä sinne haalii antais jo olla niiden et pääsis elämään normaalia lapsen elämää.
Lapset on meillä vain lainassa! Joskus aikuisena he kyllä varmasti muistavat sen miten niitä on kohdeltu ja kuka niitä kapuloita on laittanu sinne rattaisiin kyllä se on se isä. Ja oikeuden käyntejä on pidentäny vaikka olisi ollut mahdollisuus päästää pojat sieltä mielisairaalasta.
Mutta isän toive pojat sairaalassa joulun ja uudenvuoden kauheeta.
Ja isä vielä on saanut määräämis oikeuden lapsiinsa siinä et äiti ei ole kahteen kuukauteen saanut nähdä omia lapsia.
Sitä samaa toivon sille äijälle otetaan lapset siltä pois moneksi kuukaudeksi ei se äijä saa käydä niitä edes tapaamassa.
katotaan sitten miltä siitä äijästä oikein tuntuu kun ei nää lapsiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu