Keijut ovat pieniä miehiä olentoja,joita on vaikea havaita.
Virvaliekit ovat niiden sukulaisolentoja,joita näkyy suolla.
Koska suolla syntyy virvaliekin näköisiä lieskoja kaasuista itsekseen on luonnollista että virvaliekit-ja keijut ovat syntyneet samalla tavalla.
Tässä on esimerkki,joka on tieteellisyydessään SAMANARVOINEN luomisopin kanssa:
kummallakaan ei ole testipaikkoja.
Kummankaan tutkimuskohdetta(keiju/luoja) ei ole havaittu.
Kummastakaan ei ole suoria todisteita.
Ja koska se,että ei ole todisteita puolesta ei tarkoita,että hypoteesi on väärä on kirjoittamani keijuoppi otettava osaksi jotain luonnontiedettä.
Nyt keijuille on löydettävä oma taksoni: ja keiju luonnollisesti kumoaa evoluutioteorian.
Ja luomisteorian:keijuihinhan ei tarvita kuin suokaasua. Ei mitään luonnonvalintaa joka valitsisi eläväisimmät liekit.
Ei mitään luojaa joka suunnittelisi ne.
Selitysarvokin on luomisopin kanssa samalla viivalla.
Siitä vain keijuilemaan
Virvaliekit ovat niiden sukulaisolentoja,joita näkyy suolla.
Koska suolla syntyy virvaliekin näköisiä lieskoja kaasuista itsekseen on luonnollista että virvaliekit-ja keijut ovat syntyneet samalla tavalla.
Tässä on esimerkki,joka on tieteellisyydessään SAMANARVOINEN luomisopin kanssa:
kummallakaan ei ole testipaikkoja.
Kummankaan tutkimuskohdetta(keiju/luoja) ei ole havaittu.
Kummastakaan ei ole suoria todisteita.
Ja koska se,että ei ole todisteita puolesta ei tarkoita,että hypoteesi on väärä on kirjoittamani keijuoppi otettava osaksi jotain luonnontiedettä.
Nyt keijuille on löydettävä oma taksoni: ja keiju luonnollisesti kumoaa evoluutioteorian.
Ja luomisteorian:keijuihinhan ei tarvita kuin suokaasua. Ei mitään luonnonvalintaa joka valitsisi eläväisimmät liekit.
Ei mitään luojaa joka suunnittelisi ne.
Selitysarvokin on luomisopin kanssa samalla viivalla.
Siitä vain keijuilemaan
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tämähän kuulostaa jo paremmalta kuin raamatun tarinat ja "kutkuttelee" enemmän mielikuvitustani kuin luomisoppi. Ei muuta kuin lahkoa perustamaan ja
lähetystoiminta käyntiin!
Jo usea ajatteleva ihminen on esittänyt puoltavan kantansa keijusyntyopille!
Tämä osoittaa että kaikenmaailman professorien evoluutioteoriat ja saarnaajien luojaopit ovat kriisissä!
-Puhumattakaan siitä,että evoluutioteoria ei selitä sitä miksi elämä on syntynyt,eikä luomisoppi sitä miten.
Sekä luomisoppi että evoluutioteoria ovat täysin kumoamattomia: evoluutioteoriaa ei voi kumota,koska kaikki todistusaineistot tukevat sitä,ja luomisoppi siksi että todistusaineistoa ei ole ollenkaan.
Spriteismi yhdistää kummankin kilpailevan teorian hyvät puolet:Spriteismi on kovaa testattavaa tiedettä,kuten biologia,sillä suokaasun palaminen on kemiallisesti todistettu tapahtuvaksi ilmiöksi.
Spriteismi on myös filosofista,sillä se luomisopin tapaan kumpuaa kansanperinteestä-jonka me kaikki tiedämme todeksi,vaikka aina ei suoria todisteita olekkaan.
Mikään ei enää estä spriteismin nousua -odottakaahan vain,kunhan kirjani keijujen eri luokituksista ilmestyy!
PS:Varokaa vain, Spriteismi on jo hajoamassa "Mielikuvitusspriteihin",heidän juttujaan voi kuunnella,kunhan muistaa karsia niistä talteen vain sen,mikä on tieteellisen spriteismin mukaista!
Sen sijaan evoluutiohömpöttäjän ja jahvenhalaajat ovat valehtelijoita ja puoskareita:mitä enemmän kreationisti tutkii evoluutikkoja-sen enemmän hän löytää huomautettavaa. Mitä enemmän evoluutikko tutkii kreationismia,sitä vähemmän hän löytää tutkittavaa faktaa. Siis nämä molemmat on objektiivisesti havaittu vääriksi!
Jäljelle jää luonnollisesti näiden ainut vaihtoehto:Spriteismi.
"Keijut ovat pieniä miehiä olentoja,joita on vaikea havaita. "
Ok
"Virvaliekit ovat niiden sukulaisolentoja,joita näkyy suolla. "
Ovatko?
"Koska suolla syntyy virvaliekin näköisiä lieskoja kaasuista itsekseen on luonnollista että virvaliekit-ja keijut ovat syntyneet samalla tavalla. "
Miten sä nyt tuommoisen päätelmän teit ihan tyhjästä??? Kaasusta tuleekin keiju???
Tuossa ei ollu kyl mitään logiikkaa...
"Tuossa ei ollu kyl mitään logiikkaa.."
Tuossa on koko jutun pointti; koitappa miettiä mihin tuo juttu vertautuu ;)
Tämä paikka on kummallisten keijupölytapahtumien kokoomapiste.
Tottakai on loogista,että koska virvaliekkejen synnylle on poikkitieteellinen kemiallis-kansanperinteellinen selitys ja keijut ovat kansanperinteessä virvaliekkien kaltaisia pikkuisia olentoja on luonnollista,että keijut syntyvät samalla tavalla.
Vaikka keijuista ei ole valideja todisteita ei se tarkoita sitä,että niitä ei olisi.
Yhtä typerää olisi sanoa,että kärpäsiä ei ole vain, koska emme silmät sidottuina pysty tappamaan niitä paljain käsin.
Spriteistit tietävät keijujen olemassaolon,ja siinä on heille todistetta kylliksi.
Näin kun he tapaavat keijun he tunnistavat tämän ja osaavat ottaa tilaisuudesta vaarin ja näin he pääsevät taikamaahan,jossa mikä vain on mahdollista.
Lisäksi:Spriteistinä et menetä mitään,mutta voit voittaa paljon.
Ole siis kollektiivisesti innovatiivinen ja rupea spriteistiksi.
Evoluutioteoria alentaa ihmisen apinaksi ja luomisoppi pakottaa myymään vapaan ajattelukykynsä dogmaattiselle opille.
Nämä ovat merkkejä fanatismin sairaudesta,josta voi parantua keijujen avulla.
Spriteisti voi tutkia maailmaa ja olla ihan mitä mieltä tahansa-kunhan vain muistaa tarkistaa spriteistijärjestön virallisen kannan asiaan ensin. Näinollen spriteisti täyttää objektiivisen tieteen vaatimuksen:Voit olla vaikka boddhisattva tai ateisti-kunhan vain tiedostat keijujen olemassaolon ja niiden vallan viedä meidät taikamaahan,jossa kaikki on mahdollista.
ihmistä apinaksi.
Sanoin "alentaa". Sitä on mistä tulee.
Eivät edes evoluutikkojen kaltaiset hömpöttelijät keksisi väittää,että apinat olisivat kuin ihmisiä.
Vain ihmiset käyttävät työkaluja ja osaavat kommunikoida ja tuntea.
Simpanssit sen sijaan ovat rauhallisia ja typeriä kasvinsyöjämetsänolentoja. Olen nähnyt niitä Korkeasaaressa ja ne söivät hedelmiä.
(vai olivatko ne paviaaneja-kuka niistä apinoista jaksaa lukua pitää!)
Oletko koskaan ajatellut vaihtoehtoa,että evoluutio olisi väärässä?
Oletko koskaan vakavissaan ajatellut keijujen olemassaoloa?
Lue Peter Pania ja opi asioita.
Tosin siinä eletään vielä harhaluulossa,että ihmeiden maan nimi olisi "mikämikämaa".
Kas kun ei "jukujukumaa". :)
Mutta keijutiede oli Peter Panin kirjoittamisen aikana lapsenkengissä.
Odotappas vain,kun kirjani aiheesta ilmestyy!
Sir Conan Doyle-siis Sherlock Holmesin kirjoittaja-tiesi keijujen olevan totta ja hänen keijukuvansa todistavat keijut todeksi.
Tottakai sir Conan osasi käyttää muutakin kuin kahdenkäden miekkaansa!
Hänen,jos jonkun olettaisi osaavan punnita todistusaineistoa. Hänhän teki aiheeseen liittyvää työtäkin kirjoittaessaan kuuluisasta salapoliisista.
http://www.merlintreks.com/kyla/sosiaalinen2/tieto/tietosienet.htm
Katsokaa kohdasta "aarnivalkeat"!
Siellä todistetaan että ilmiö on totta.
Sivut ovat asiallisen tiedon lähde.
Virvaliekit ovat vain eräs aarnivalkean taikaisempi muoto.
Metaani saadaan syttymään fosforiyhdisteillä.
Spriteismi on siis kokeellinen luonnontiede.
Jos asenteesi keijuja kohtaan on noin skeptinen, niin epäilen kovasti että uskotko edes joulupukkiin.
Joulupukki on eräänlainen keiju.
Kuten mainitsit,keijut ovat skeptisen mieleni todeksi havaitsemat. Kuten myös monien monien muiden.
Havaitsin kuitenkin viestissäsi pientä epäilystä:
Tiedoissasi on siis aukkoja.
Lue toki muutkin totuuden helmet keijuista,joita olen maailmalle kanavoinut.
Jos olet aidosti kiinnostunut spriteismistä,niin luettuasi hyväksyt faktaksi sen,että spriteismi on totta.
Onneksi löytyy vielä ihmisiä,jotka hyväksyvät sen,että Sherlock Holmes on nerokas.
(Joka väittää spriteismin olevan väärää haukkuu Holmesia idiootiksi.)
Huomatkaa:Jo runsaat joukot ovat tutustuneet spriteismin oppeihin ja olen saanut keijuja tukevia viestejäkin.
Tämä osoittaa,että spriteismi on se "kaiken teoria",jota olemme kaivanneet:
Esimerkiksi fossiiliaineistosta voimme havaita lähes samankaltaisia olentoja.
Olisi evolutionistista valehtelua väittää jalallista valasta välimuotofossiiliksi,sillä kyseessä on selvä keijupölyn aikaansaama ihme.
Tottakai,koska kaikki maailman eliöt ovat keijupölystä syntynyt, on samankaltaisia olentoja ilmestynyt:Ei kai keijuille ole mahdotonta suorittaa samankaltaisiakin ihmeitä??
Vielä mahdut mukaan,
Ole kollektiivisesti innovatiivinen ja liity ystävinesi spriteismi oppiin.
Aidosti kiinnostuneille UUSI nettivinkki:
Menkää googleen ja KUVAHAKUUN.
Hakekaa seuraavilla sanoilla:
"keiju","sprite","fairy","will 'o the wisp", "preserver".
Kuvien määrä on todiste niiden olemassaolosta!!!
PS:Muistakaa varoa,jos joku väittää sir Conan "barbaari" Doylesin 1920 ostamia,1917 valokuvattuja keijuja väärennöksiksi,niin hän valehtelee.
Asian voi kuitata Sherlock Holmesin kirjoittaneen ylevän ja nerokkaan aatelismies sir Conan Doylesin julkaiseman totuudellisen lehtiartikkelin tapaan "H.C. On mäntti"(H.C. todisteli Doylesin arvostamaa meediota huijariksi.
Herjaukseen Doyles nerokkaasti vastasi saman tasoisella ja yhtä perustellulla viestillä!)
Näin toivon teidänkin tekevän.
Ensin lähde, sitten perään "on mäntti".
Näin myös tunnistamme muiden uskovaisten jättämät arvostelut:Näin saamme spriteistejen rivit pysymään suorina ja argumentaation asianmukaisena ja hyvien tapojen mukaisina.
Tulkintani siitä että et usko keijuhin oikeasti vaan pelleilet, johtui ennakkoasenteestani, että se siitä.
Tiedoissani voi olla aukkoja, mutta jos nyt en aivan väärin ole käsittänyt, niin keijupölyn vaikutus näkyy pääasiassa hiljaisissa mutaatioissa ja lukukehysmutaatioissa, siis henkäyksenomaisesti. Konkreettisemminhan keiju (lähinnä vihertävänkukahtava versio) on täysin vastuussa molekyylikoneen rakenteesta ja toiminnasta, sekä homeoottisista mutaatioista. Mutta yhtään en ihmettelisi, jos joku naureskelisi tällekin käsitykselle. Nykyinen tietämättömyys on kauhea asia.
Keijuista on havaintoja:
Meribiologit ovat jopa kirjoittaneet väitöskirjoja meren pintakerrosten keijustosta.
Myös UFO:ista on havaintoja.
UFO eli tunnistamaton lentävä objekti luonnollisesti tarkoittaa keijuja.
Se selittää myös sen,miksi kujeilevat keijut aina näyttäytyvät kaikille hyypiöille...
Keijupölyllä voidaan selittää ihan kaikki tieteen aukkopaikat,niin kemiassa,fysiikassa, biologiassa kuin teologiassakin.
Mm Jahve on keiju,joka antoi voimiaan mm. Jeesukselle.
Siispä Jeesukseen saa spriteisti uskoa,kunhan hyväksyy takana olevan ilmiön.
Keiju on vielä siitä hyvä, että se imuttaa suoraan olikse jostain kollektiivista vai mikä se nyt oli. Et se ei TOD. tarvi mitään välittäjiä siinä. On niinkun aikas omavaltanen entityteetti. Hauras ulkonäkö pettää.
Hyvä että osaat omilla aivoillasi tulkita spriteismin virallisen kannan aiemmista viesteistäni!
Se,että suoraan heijastat osaavasi kollektiivisen innovatiivisuuden,joka oppia ympäröi- ja toistaa tarkalleen sen,mitä olen kirjoituksissani osoittanut kertoo,että olet "aidosti kiinnostunut" ja osaat ajatella omilla aivoillasi.
Sinua ei viedä kuin maitolitraa!
PS:Oletko ajatellut pitää aiheesta luentosarjaa,esimerkiksi Helsingin yliopiston kellarissa?
Kai sinulla on edes uimamaisterin tutkinto,että voimme sitten sanoa että olet hydrologian maisteri?
Tietysti olisi parempi,että sinua-itseni lailla- äitimuori kutsuisi "hajamieliseksi professoriksi", sillä silloinhan olisit laillani "professoriksikin tituleerattu".
PS:
Loppuun lisätodiste:
Keiju-margariinissa lukee kannessa,että
"keiju auttaa taistelemaan kolesterolia vastaan".
Osoittaa,että nämä hauraan näköiset,mutta mahdikkaan olennot ovat hyvin olennainen osa tavallistakin elämäämme. Kolesterolin alennuskin johtuu siis keijupölystä.
http://.fi/wikipedia.org/wiki/Virvatuli
On jotenkin kivaa kun huomasit että minua ei niin vaan viedä.
Keijut eivät luokittele ihmisiä hyviin tai pahoihin.
Keijut eivät myöskään katso henkilön uskontokuntaa tai ateismia.
Sen sijaan keijut luokittelevat kivoihin,tylsiin ja ärsyttäviin.
Mitään aktiivista rankaisutoimintaa keijut eivät harrasta.
Sen sijaan on havaittavissa tunteikkaiden keijujen pinnan palamisesta ilmaantuvia merkkejä.
Näitä ovat poltergeist-ilmiö sekä spontaani itsestäänsytyntä.
Poltergeist ilmiötähän on havaittu ainoastaan paikoissa,missä ei ole ollut spriteistejä mailla eikä halmeilla.
Poltergeist on siis turhautuneen keijun yritys saada huomiota.
Spontaani itsestäänsytyntä(jonka aikaanssaa keijujen virvaliekinkaltainen suokaasutoiminta) on keijujen rangaistus näsäviisaudesta.
Mukavia,keijut huomioon ottavia henkilöitä-jotka lähes poikkeuksetta ovat spriteistejä- sen sijaan kiittävät viemällä heidät ihmeiden maahan,jossa kaikki on mahdollista.
Mitään suoraa pelastusta spriteismi ei tarjoa.
Sen sijaan jo mahdollisuus joutua poltergeist-ilmiön hampaisiin-puhumattakaan spontaanisti itsestäänsyttyneeksi- on todennäköisyydessään hirvittävä.
Näiltä pelastus on kuitenkin varma.
Kunhan vain muistaa noudattaa spriteistijärjestön virallista kantaa,joka on meidän kaikkien parhaaksi suunniteltu!
Mahdollisuus ihmeiden maahan on kaikilla:varmista omasi olemalla kollektiivisesti innovatiivinen -eli liittymällä Spriteistiksi!
Hatustya tempaisin koko opin.
Viikon sitä väänsin:
tässä lopputulos:
Spriteismi
Spriteismi pohjautuu ajatukseen siitä,että maailma on syntynyt keijupölystä.
Keijut taas ovat sukua virvaliekeille,jotka on todistetusti tulleet kansanperinteeseen suolla nähdyistä liekeistä,jotka ovat palavaa suokaasua.
Yleisesti tiedämme kansanperinteessä mainittujen asioiden olevan totta,vaikka niille ei aina olekkaan todisteita.
Spriteismi on evoluutioteorian tapaan tieteellistä,koska suokaasun palaminen on kemiallinen,tunnettu ilmiö. Luomisopin tapaan Spriteismissä on myös pehmeä,kansanperinteeseen ja muinaisviisauteen nojaava puoli,ja sen selitysarvokin on luomisopin kanssa identtinen.
Siksipä Spriteismi onkin saanut iloista ja hyvää palautetta useilta ihmisiltä.
-Tottakai vasta-argumenttejakin on esitetty,mutta niiden esittäjät ovat olleet evoluutikkohömpöttäjiä ja jahvenhalaajia,joiden sanomisille ei paljoa painoarvoa voi laittaa.
Jokaiselle aidosti Spriteismistä kiinnostuneellehan on jo kauan ollut päivänselvää,että Spriteismi on totta.
Sekä evoluutioteoria että luomisoppi ovat harhaa,sillä Spriteismiin ei tarvita luonnonvalintaa valikoimaan palavaa suokaasua,eikä suokaasun syttymiseen mitään Luojaakaan tarvita.
Evoluutioteoria ei selitä miksi elämä on syntynyt,eikä kreationismi sitä miten, joten ainoan tieteellisesti validin kaikenkattavan syntyteorian tarjoaa spriteismi.
Keijupölyllä voidaan selittää ihan kaikki tieteen aukkopaikat,niin kemiassa,fysiikassa, biologiassa kuin teologiassakin.
Keijupölyn vaikutus näkyy pääasiassa henkäyksenomaisesti hiljaisissa mutaatioissa ja lukukehysmutaatioissa.
Konkreettisemmillaan keiju on täysin vastuussa molekyylikoneen rakenteesta ja toiminnasta, sekä homeoottisista mutaatioista.
Teologiassa keijut heijastuvat esimerkiksi seuraavasti: Jahve on keiju,joka on antanut voimiaan mm. Jeesukselle ja Moosekselle.
Myös Joulupukki on eräänlainen,voimiltaan rajattu keiju.
Evoluutioteoria alentaa ihmisen apinaksi ja luomisoppi pakottaa ihmisen mukautumaan opin dokmaattiseen järjestelmään,jota Nietzshe olisi kutsunut orjamoraaliksi.
Spriteismi antaa ihmiselle hänelle kuuluvan arvon,mutta ei pakota ihmistä myymään vapaata ajatteluaan millekkään järjestölle.
Evoluutiousko ja kreationismi ovat molemmat fanatismin aikaansaamia sairauksia,joista voi parantua spriteismin avulla.
Spriteistin on lupa tutkia maailmaa ja ajatella aivan miten näkee
-kunhan vain ensin muistaa tarkistaa Spriteismin virallisen kannan asiaan.
Lisäksi:mitä enemmän kreationisti tutkii evoluutioteoriaa,sitä enemmän hän löytää huomautettavaa; kun taas mitä enemmän evoluutioteoreetikko tutkii luomisoppia,sitä vähemmän hän löytää testattavaa ja validia faktaa.
Näin sekä evoluutioteoria,että luomisoppi on objektiivisesti havaittu pätemättömiksi.
Joten totuudeksi jää luonnollisesti niiden ainoa vaihtoehto,Spriteismi.
Lisäksi spriteisti tietää keijujen olemassaolosta,joten jos hän törmää keijuun,niin osaa hän ottaa tilaisuuden hyödykseen ja pääsee keijun matkassa ihmeiden maahan,jossa kaikki on mahdollista.
Keijut eivät luokittele "hyviin" tai "pahoihin",eivätkä ne välitä siitä mitä uskontoa noudatat.
Keijut luokittelevat ihmiset kolmeen luokkaan:"kivoihin","tylsiin" ja "ärsyttäviin".
"Ärsyttävät" ja "tylsät" keiju laskee kollektiivisen termin "mäntti" alle.
"Mäntti" tarkoittaa siis yksinkertaisesti "ei spriteisti",joten sen käyttäminen ei ole loukkaavaa,vaan päinvastoin-sitä voi käyttää itsessään argumenttina!
"Olet mäntti"-lausuntoa käyttämällä spriteisti pitää argumentaationsa laadukkaana ja hyvien tapojen mukaisena,ja käyttämällä sitä he myös tunnistavat toisensa.
Keijuille riittää,että et ole mänttu -eikä keijut huomioon ottava spriteisti ole keijuista taatusti sellainen.
Keijut eivät aktiivisesti rankaise mänttejä.
Sen sijaan on havaittavissa kahden tyylisiä keijurangaistuksia,joita tunteikkaat keijut saattavat joskus harrastaa.
Kokonaisuutena näimä rangaistukset ovat kuitenkin todennäköisyydessään hirvittäviä!
Ensimmäinen rangaistustyyppi,pääosin "tylsille" ehnkilöille on poltergeist-ilmiö;on havaittu,että poltergeist-ilmiön ympäristössä ei olle ollut spriteistejä.
Niinpä poltergeist onkin vain huomiota itselleen hakeva,tylsistynyt keiju.
Toinen rangaistusmuoto on spontaani itsestäänsytyntä,joka on keijun rangaistus liiasta näsäviisaudesta.
"Ärsyttävyys",eli käytännössä Spriteismin virallisen kannan halveksunta, on keijuista siis huomattavasti pahempaa,kuin pelkästä tietämättömyydestä johtuva tylsyys.
Spriteismi ei tarjoa automaattista pelastusta,vaan sensijaan mahdollistaa sen. Yhdellä iskulla saa ikäänkuin kaksi kärpästä:
Spriteisti saa mahdollisen päästä ihmeiden maahan,
-ja hän välttyy mahdollisilta keijujen vihasta johtuvilta rangaistuksilta.
Vaikka tieteellä ei olekkaan tarjota täysin päteviä todisteita keijujen olemassaolosta ei se tarkoita,että niitä ei olisi.
Emmehän voi sanoa että,"koska emme liinat silmillä saa tapettua paljain käsin kärpäsiä ei kärpäsiä ole."
Tiede on lapsenkengissään-on kauheaa se,kuinka vähän tiedämme.
Sisäistämällä spriteismin opit et kuitenkaan häviä mitään,mutta voit voittaa paljon.
Luonnollisesti tarjoamme keijutietoutta,joka voi johtaa iloon.
Keijuista on todisteita kansanperinteen arvokkaan tiedon muodossa.
Keijuista on myös tehty havaintoja:
Meribiologit ovat jopa kirjoittaneet väitöskirjoja meren pintakerrosten keijustosta.
Myös kaikkien tietämät UFOt eli tunnistamattomat lentävät objektit luonnollisesti tarkoittavat keijuja.
Se selittää myös sen,miksi "humanoidit"-oikeasti kujeilevat keijut- aina näyttäytyvät kaikille ihmeellisille hyypiöille.
Esimerkkinä älykkäästä,ylhäisestä nerosta,joka on hyväksynyt keijuteorian on Sherlock Holmesin kirjoittaja sir Conan Doyles.
Hänen löytämänsä, kahden maalla elävän luonnonlapsen, Frances Griffits ja Elsie Wright Cottingey Glennillä 1917 valokuvamat keijut -ja sir Conanin varmuus keijujen olemassaolosta tulivat tunnetuiksi jopa skeptikkopiireissä.
Todistettavasti Conan osasi eläessään käyttää järkeään yhtä hyvin,kuin kahdenkäden miekkaansa,luonnollisesti hän osasi salapoliisiromaanien kirjoittajana punnita todistusaineistoa.
Onhan luonnollista,että luonnontilaiset villit maalaiset saivat valokuvattua keijuja,koska pitivät niitä normaaleina.
Sen sijaan se,että kaksi maalaista onnistuisi naruttamaan nerokasta aatelista on yksinkertaisesti mahdotonta.
Näinpä ei ole ollenkaan "tyhmää" tai "lapsellista" uskoa keijupölyn aikaansaamiin ihmeisiin, pikemminkin päinvastoin:
Spriteismin pääsy tieteeseen kirjoittaisi täysin uusiksi koko tuntemamme tieteen,jopa sen miten tieteen käsitämme.
Näin olenkin osoitanut Spriteismin -ja Spriteismin virallisen kannan vastustajat valehtelijoiksi-ja valheeseen mieltyneiden kanssa on turha keskustella.
Ole sinäkin siis kollektiivisesti innovatiivinen ja liity Spriteisteihin!