Vallitseva teologinen käsitys on, että Genesiksen luomispäivät tarkoittavat 24 tunnin päiviä. Tätä puoltaa mm. se, että kaikkialla muualla Raamatussa, jossa on järjestyslukuja (ensimmäinen, toinen, kolmas jne.) viitataan nimenomaan eksakteihin ajanmääreisiin, kuten kuukausiin, päiviin, vuosiin.
Kirjaimellisesti Raamattua tulkitseville ja niille, jotka haluaisivat tulkita Raamattua aina tarpeen mukaan vähemmän kirjaimellisemmin, jotta ristiriitoja ei näkyisi, tämä on vakava ongelma. Ja tällaiset ongelmat yritetään selitellä pois mitä ihmeellisemmin konstein.
Eli, kreationisti joutuu lähtemään siitä, että maailmankaikkeus luotiin yhden viikon aikana tai myöntämään, että Raamattu on inhimillisten ihmisten kirjoittama ja siinä esiintyy historiaan, kulttuuriin ja aikaan kytköksissä olevia käsityksiä.
Kuka ymmärtää ihmisiä, jotka yrittävät soveltaa Raamattua tieteellisessä selittämisessä? Hassummaksi asian tekee se, että ennen kuin tiede selvitti maailmankaikkeuden iän, kukaan uskovaisista ei opettanut Genesiksen päiviä miljardien vuosien jaksoina, joihin on "upotettu geologisia aikakausia." Ilmeisesti siksi, koska näitä asioita ei kerrota Genesiksessä.
Kirjaimellisesti Raamattua tulkitseville ja niille, jotka haluaisivat tulkita Raamattua aina tarpeen mukaan vähemmän kirjaimellisemmin, jotta ristiriitoja ei näkyisi, tämä on vakava ongelma. Ja tällaiset ongelmat yritetään selitellä pois mitä ihmeellisemmin konstein.
Eli, kreationisti joutuu lähtemään siitä, että maailmankaikkeus luotiin yhden viikon aikana tai myöntämään, että Raamattu on inhimillisten ihmisten kirjoittama ja siinä esiintyy historiaan, kulttuuriin ja aikaan kytköksissä olevia käsityksiä.
Kuka ymmärtää ihmisiä, jotka yrittävät soveltaa Raamattua tieteellisessä selittämisessä? Hassummaksi asian tekee se, että ennen kuin tiede selvitti maailmankaikkeuden iän, kukaan uskovaisista ei opettanut Genesiksen päiviä miljardien vuosien jaksoina, joihin on "upotettu geologisia aikakausia." Ilmeisesti siksi, koska näitä asioita ei kerrota Genesiksessä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun "aikakausi" käännetään "päiväksi" tulee väistämättä ongelmia...
Järkevät (sellaisiakin on) kristityt sentään myöntävät, että Raamatun tarinat ovat kulkeneet suullisessa muodossa hyvinkin pitkään ennen kuin ne saatiin kirjalliseen muotoon. He myös myöntävät, että jossain muussa uskonnollisessa tekstissä saattaa esiintyä sama tarina alkuperäisemmässä asussaan.
Heillä ei olekaan mitään ongelmia limittää tiedettä ja uskoaan, kuten fundiksilla on...
Tuntuu olevan tunteenomainen pelko apinaksi leimautumisesta... Muutenhan evoluutiolla kehittyvä systeemi olisi Jumalalta kerrassaan nerokas:ainakin miljoon kertaa vaikuttavampi,kuin se,että kaikki eläimet olisi erikseen luotu.
Tätä apinapelkoa ihminen heijastaa mm. taksonomiassa laittamalla itsensä yhtä kauaksi simpanssista,kuin kissan koirasta.
Geneettisesti eromme simpanssien kesken on yksi pienimmistä lajien välisistä eroista:itse asiassa ei olla varmoja,voisiko ihminen ja simpanssi saada keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
(Jotkut "hupsut" evoluutikot ova asiaa halunneet tutkia,mutta USA:n hallituksen sekä yleinen mielipide on ollut kovasti vastaan. En sano,että tämä on huono.)
Toinen kriisi fundamentalisteilla on siinä,että "tottakai Herra sanoo mitä tarkoittaa".
Mitään informaatiota siitä MITEN herra loi,ei anneta.
Kretiinin mukaan se ei voi olla evolutiivisesti,koska se ei ole "luomista".
Samat heppulit ovat kuitenkin vetoamassa tietokoneella luotujen evoluutioprosessein tuotettujen lentokoneen moottoreiden ilmaantuessa sitä mieltä,että koodari on ne moottorit kuitenkin "luonut".
Esimerkiksi Adventistit uskovat 24 tunnin mittaisiin luomispäiviin.
Jehovan Todistajat pitävät "luomispäiviä" pidempinä(ihminen kuitenkin mukaan vasta 6000v sitten),mutta kun he eivät hyväksy evoluutiota menettää ero merkityksensä. Aikaahan tarvitaan lähinnä kehittymiseen. Ilmeisesti on huomattu,että todistusaineisto puhuu liiaksikin vanhan maan puolesta,ja niiden kumoamiseen menisi liikaa Järjestön rahavaroja ja aikaa,joten on päästy kompromissiin.
Raja on vedetty itse asiassa Juuri Siihen,että ei "tarvitse kuulua apinoihin"...ihmeellistä,eikö?
[Tätä apinapelkoa ihminen heijastaa mm. taksonomiassa laittamalla itsensä yhtä kauaksi simpanssista,kuin kissan koirasta. ]
Eipä sitä apinapelkoa ole ollut aina, Linneakin sijoitti simpanssin homo-ryhmään, muistaakseni.
[Samat heppulit ovat kuitenkin vetoamassa tietokoneella luotujen evoluutioprosessein tuotettujen lentokoneen moottoreiden ilmaantuessa sitä mieltä,että koodari on ne moottorit kuitenkin "luonut". ]
Tämä on tosi hyvä kannanotto. Ongelmat suunnittelun tunnistamisessa ovat ilmeisiä.
"Eipä sitä apinapelkoa ole ollut aina, Linneakin sijoitti simpanssin homo-ryhmään, muistaakseni."
Se mitä sanot Linnestä, lienee totta, mutta 1700-luvulla olisi voinut joutua selliin jos olisi ehdottanut jotakin sukulaisuudesta.
"Tätä puoltaa mm. se, että kaikkialla muualla Raamatussa, jossa on järjestyslukuja (ensimmäinen, toinen, kolmas jne.) viitataan nimenomaan eksakteihin ajanmääreisiin, kuten kuukausiin, päiviin, vuosiin."
Huolimattomuudessani ilmaisin tämän kohdan väärin. Siis, aina kun Raamatussa päivistä puhuttaessa mukana on järjestysluku, se viittaa tiettyyn viikonpäivään tai kuukaudenpäivään.