Länsi-Ukraina on katolinen ja Itä-Ukraina on ortodoksinen. Toivottavasti tulee veretön avioero.
idän ja lännen raja
Marie
7701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onkohan se hyvä jos maat alkaa jakautua uskontorajojen mukaan. Kuitenkin on kysymyksessä kummallakin kristinusko, vain sen opillisista tulkinnoista on kysymys. Tuon mukaan vielä Euroopassa olisi muitakin hajoavia valtioita kuten Saksa ja Belgia ehkä selvimmin.
Ukrainasta tulisi kaksi elinkelvotonta valtiota. Uskonhan pitäisi yhdistää eikä hajottaa.
Käsittääkseni Belgia on uskonnoltaan aika yhtenäisesti roomalaiskatolinen, koska se kuului aikoinaan Espanjalle. Häpeäkseni täytyy tunnustaa, etten ole tästä aivan varma, vaikka olisi kyllä pitänyt olla selvillä, koska esi-isiäni on lähtöisin kyseisestä maasta... Hajanaisen Belgiasta tekee, että siellä on useita kieliä: ranska ja flaami (=hollanti), sekä vähän saksaa.
Sen sijaan Hollannissa on sekä reformoituja että roomalaiskatolisia. Nykyään tosin uskonnolla ei Hollannissa taida enää olla juurikaan merkitystä ylipäätänsä.
Myönnän kirjoittaneeni vähän suurpiirteisen hätäisesti. Laitoin uskonnolliset ja kansalliset samaan ilman erittelyä. Olet aivan oikeassa Belgian uskonnoista. Flanderin flaameissa on kyllä muitakin kuin katolisia. Belgiaa ajattelin lähinnä kansallisuuksien takia mahdolliseksi hajaantujaksi. Tiedät varmaan kuinka ne ovat erillään flaamit ja valloonit. Hollanti on uskonnollisesti paljon hajanaisempi, mutta kansallisesti huomattavasti yhtenäisempi. Vaikka ei Ulsterissakaan ole kysymys uskonnoista millään tapaa, vaikka tiedotusvälineet ruokkivat sitä uskomusta.
Anteeksi mutta mitä tekemistä tällä on ortodoksisuuden kanssa???
Aloittajalla oli aika voimakas kannaotto jossa oli mainittu ortodoksisuus maata jakavaksi tekijäksi. Otin siihen vastustavan kannan ja tein sen huolimattomasti eli vajaasti selittäen. Tämä aiheutti kysymyksen ja kohteliaisuuden alkeetkin pakottaa vastaamaan asialliseen kysymykseen, tai paremminkin selventämään omaa sekavaa lausuntoani. Näin tapahtuu myös luonnollisessa keskustelussa. Siten se liittyi siihen ettei ettei kirkkokunnan erilaisuus ole pätevä eikä suositeltava syy hajottaa valtakuntia. Näin se liittyi ortodoksisuuteen.
Ukrainassa eivät lienee ole ihan noin suoraviivaiset.
Totta varmaankin on, että katolinen kirkko on vahvempi lännessä - onhan Ukrainan kreikkalaiskatolisen kirkon suurarkkipiispan istuin Lwovissa.
Mutta voisiko olla niin, että vanhaa valtaa Ukrainassa tukee lähinnä Moskova ja Moskovan patriarkaatti; oppositiota taas sekä roomalaiskatoliset, kreikkalaiskatoliset että Kiovan patriarkaatti?!? Vai onko uskonnolla yleensä mitään tekemistä politiikan kanssa...
ovat ja ihan moskovan alaiset ovat tietojeni mukaan opposiotion puolella noin niinku virallisesti.