romanttinen seksisuhde vain nimellisesti luterilaisen kirkon rekisterissä olevan naimisissa olevan ihmisen kanssa joka ei ole ollenkaan hengellinen.Hän ja hänen puolisonsa on ihan hyvin koulutettuja ja he ovat nuoria isovanhempia.
Tämä ihminen siis kaipaa seksiä ja hellyyttä mitä ei kuulemma saa omassa suhteessaan mutta ei ilmeisesti halua myöskään erota puolisostaan.Ilmeisesti haluaa vain vaihtelua omaan suhteeseensa.
No minä taas olen ortodoksiksi kääntynyt ja myöskin eronnut ja varmaan jokainen ymmärtää että minulla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia löytää minkäänlaista kunnollista kumppania eronneena ja vielä ortodoksisesta seurakunnasta.Sitten kun olen vielä käännynnäinen on yhtälö aivan mahdoton.
Kuinka suuri synti tämä suhde olisi suhteuttaen olosuhteisiin.Seksiäkin tekisi joskus mieli mutta valinnanvaraa ei oikeastaan ole.
Tämä ihminen siis kaipaa seksiä ja hellyyttä mitä ei kuulemma saa omassa suhteessaan mutta ei ilmeisesti halua myöskään erota puolisostaan.Ilmeisesti haluaa vain vaihtelua omaan suhteeseensa.
No minä taas olen ortodoksiksi kääntynyt ja myöskin eronnut ja varmaan jokainen ymmärtää että minulla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia löytää minkäänlaista kunnollista kumppania eronneena ja vielä ortodoksisesta seurakunnasta.Sitten kun olen vielä käännynnäinen on yhtälö aivan mahdoton.
Kuinka suuri synti tämä suhde olisi suhteuttaen olosuhteisiin.Seksiäkin tekisi joskus mieli mutta valinnanvaraa ei oikeastaan ole.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siitä vaan, niin ne tekee muutkin.Pääasiahan sinulle varmaankin on, että mainitsemasi kaveri on HETERO. Siitä vaan naimaan ja nauttimaanh!!!
Tämä vain näin meidän kesken älä kerro muille!
Niin muuten eihän se ole vain Tampereelta???
Jos olet eronnut, sinun pitää elää selibaatissa. Toisen puolison vokotteleminen on suuri synti. Suurin synti on kanonien mukaan uskosta luopuminen, toiseksi suurin on murha ja kolmantena kanoneissa mainitaan aviorikos. Älä lankea siihen!
Ai... se toisen puoliso on kyllä se joka vikittelee minua.
En elä selibaatissa seksi on rentouttavaa ja mukavaa ja aion harrastaa sitä jatkossakin.
En halua avioliittoon enkä kiinteään parisuhteeseen haluan elää vapaana irti toisen määräysvallasta ja vallankäytöstä sekä henkisestä että fyysisestä väkivallasta.Pelkkä satunnainen läheisyys riittää.
On typerää syyttää avioerosta sellaista ihmistä joka on esimerkiksi joutunut toisen väkivallan uhriksi.Ortodoksinen kirkko on täysin sokea mitä tulee avioliittokäsitteisiin.
Sitäpaitsi moinen instituutio edes ole kirkollista alkuperää vaan yhteiskunnallinen sekasikiö muodostelma.
Luuletko todella että ketään kiinnostaa joku naimisissa oleva joka ruikuttaa seksiä milloin milläkin valheella?
Jumalan ja ihmisen yksi ero on että Jumala pärjää yksin mutta ihminen ei. Kun tässä on aikuiset ihmiset asialla niin ratkaisusi on oikein. Avioliitot ovat erilaisia ja jos toisella osapuolella on seksuaalisia tarpeita ja toisella ei, niin tällainen elämä ei ole hyvää elämää kenellekään. Aika yleinen väite on että tällaiset asiat voi selvittää keskustelemalla. Tämä ei kuitenkaan ole totta. Teot ovat tällaisessa tilanteessa se millä asia korjautuu ja onnellisuus lisääntyy. Seksielämä on normaalia aikuiselle ihmiselle ja kyllä tässä on kysymys myös hyvistä ihmissuhteista.
Miksi sellaisesta avioliitosta ei erota?
Miksi lapset ja yhteinen velka pitää yhdessä sekä häpeä sukulaisien reaktiosta jos eroaa.
Mitä elämää se on jos ei ole mitään muuta yhteistä kuin materia ja väkisin siitetyt lapset ilman mitään tunnesidettä.
Itse valitsin etten jatka ihmisen kanssa jolla ei ole itsekuria erota ja tehdä valintoja elämässään.Miehet helposti etsivät pientä lelua arjen harmauteen.Eroaisivat ja ottaisivat itseään niskasta kiinni ja seikkailisivat sitten.Ei sen uutta avioliittoa tarvitse merkitä.ja se joka avioliittoa udelleen etsii etsiköön puolison joka on samoista asioista kiinnostunut ja jolla on samanlaiset halut.
Se on ihme että niin moni mies haluaa sen madonnan ja perheenäidin kotiin huolehtimaan itsestään ja kodista ja olemaan terapeutti ja sitten halutaan myös se huorakin hoitamaan ne muut tarpeet.Kukaan noista ihmisistä ei ole rakastunut ellei se avioliitto ole ihan perseellään kaikin puolin.Toiset vain ovat heikkoja ihmisiä tekemään valintoja.
Kyllä minäkin voisin alkaa seksisuhteeseen jopa rakkausuhteeseen naimisissaolevan miehen kanssa mutta kuinka pitkään se palvelisi minun tunnepuolta?Ei pitkäänkään kun miettisin että se sutii myös vaimoaan.Iljettävä mielikuva vehkeestä joka on juuri uinut jonkin muun helmoissa ei pahemmin edistä seksuaalisia haluja.Ei myöskään se että mies tiettävästi rakastaa vaimoaan.Mitä nainen oikeasti saa naimisissaolevalta mieheltä?
Kertokaapa koska minulle se on mysteeri.Ehkäpä lyhyen nautinnon jos sulkee silmänsä realiteetilta.Tai sitten täytyy olla niin sokeasti umpirakastunut jolloin se kestää sen hetken kun huomaa ettei toinen tee mitään ratkaisuja omassa elämässään.
Piti sanoa että ymmärrän ja olen samaa mieltä mutta piti vaan vähän mainita siitä yleisestä miesten toimintatavasta kun he kuvittelevat maailman olevan luotu heitä varten.
Onhan se esteettisempää huiskia menemään ilman että kenenkään tarvitsee tuntea pahaa oloa huorintekemisestä ja siitä toisen aviopuolisosta ja lapsista ja siitä että suhde on niinsanotusti likainen muiden ja Jumalan silmissä.
Seksi ilman tunnesidettä ja intohimoa toista kohtaan on yhtä tyhjän kanssa.Ainakin minulle.Miksi uhrautua jos ei rakasta kyseistä henkilöä.Yksipuoliset tunteet ei oikein riitä.
Tarinan henkilöt ovat tässä.
Henkilö A- kysyjä , henkilö B-tarinan mies ja henkilö C-nainen joka ei ole kysyjä.
Jotta tämä ei ala heti tuntumaan miltään matematiikan luennolta annetaan henkilöille keksityt nimet. laitetaan A-henkilölle vaikka Minna. C-henkilölle vaikka Jari ja B-henkilölle vaikka Seija.
Keskeiset henkilöt ovat siis Minna, Jari ja Seija. Sitten on vähemmän merkityksellisiä henkilöitä kuten näiden mahdolliset aikuiset lapset ja lastenlapset. Samaan ryhmään kuuluu myös nimimerkki ”negatheille”.
Kun kaikilla on kokemusta lapsena olemisesta niin miten joltakin voi se unohtua miten vähän vanhempien seksielämä kiinnostaa lapsia. Lapsestahan ei koskaan tule vanhaa ja vanhoilla ihmisillä ei ole seksielämää. Se on totuus kun sitä kysytään lapselta itseltään.
Onhan lapsi jossain määrin myös oikeassa. Aseseksuaaleilla ja niillä joilla ei ole kumppania ei todellakaan ole seksielämää.
Nimimerkki ” negatheille” jättää myös tarkastelematta vaihtoehdot. Seksielämä on nimittäin ihmiselle tärkeä ja sen puuttumisella on seurauksensa. Monet ongelmat vakavat uhkaa ihmistä jolla ei ole seksielämää. Tällaisia saattaa olla ylipaino, alkoholismi, mielisairaudet, väkivaltaisuus yms.
Sitten ” negatheille” ei oikein tarkasti tuo julki kenen kannalta hän asiaa tarkastelee Minnan, Jarin vai Seijan vai peräti itsensä kannalta.
Itsellä ei ole koskaan ollut sukupuolitauteja. Joskus nuoruudessa ei mikään muu ehkäisymenetelmä soveltunut kuin kondomi. Sillä mentiin vuosia ja kun sitten päätettiin ryhtyä hankkimaan lasta niin vaimo oli raskaana vartin kuluttua siitä kun alettiin puuhiin. Siitä voi päätellä että kyllä se ainakin siittiöltä suojaa. Ja onhan se elämä tekniikan varassa jatkuvasti. Siihen pitää jossain mielessä vain luottaa.
Kyllä minulle tuollainen suhde olisi paljon muuta kuin pelkkää seksiä. Sanoahan nyt voi mitä vain mutta tämä on totuus. Vaikka annetaan ymmärtää että ollaan kepein mielin liikkeillä niin oikeasti ei olla.
Kun ihmisen elinikä on pidentynyt niin meidän ei oikeasti pitäisi edes olla elossa. Ei meitä ole suunniteltu alun pitäen tällaiseen elämään. Lapset ovat aikuisia, ei meillä ole, eikä koskaan tule velvollisuuksia ketään kohtaan. Jos ei sitten tapahdu mitään ikävää ja joudu sen vuoksi kenenkään huoltajaksi. Ainoa mitä meidän täytyy on elellä niin että pidetään toisistamme huolta ja koitetaan pitää mieli kirkaana.
Aika jännä juttu että aloittaja leimataan heti naiseksi vaikka siinä aloituksessa ei ole profiloitu sukupuolta.
Toisaalta ilman mitään matikkaa nämä kaikki henkilöitymät voivat olla kaksi eri ihmistä A-kysyjä sekä keissi ja sitten tarinan kolmas osapuoli eli naimisissa oleva henkilö.
No mutta viisastelut sikseen se ei ole olennaista.Tässä on eräs mielipide ja näkemys asiasta toisella on taas toisenlainen näkemys.
Kyse ei ole seksielämän tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta vaan siitä miksi naimisissa oleva henkilö etsii seksiä.Miksi naimisissaoleva henkilö ei ensin ota eroa ja mene sitten sekstailemaan?
Miksi naimisissa oleva hakemalla hakee loukattavia ihmisiä ympärilleen.Loukkaa uutta kumppaniaan ja loukkaa puolisoaan?
Naimisissaolevalta puuttuu itsekuri ottaa avioero ja huolehtia itsestään yksin.Siksi he eivät eroa.He etsivät vain vaihtelua arkeensa.He ovat heikkoja ihmisiä jotka rakastavat itseään.He pelkäävät jäävänsä yksin avioeron jälkeen.Eivät ota vastuuta asuntolainoistaan tai elatusmaksuistaan.Kulissit pitää olla mutta kaikki muu onkin valhetta.
En itse ymmärrä näitä niinsanottuja A-seksuaaleja miksi sellainen ihminen ylipäätänsä menee naimisiin?Seksuaalista ihmistä loukatakseenko ja satuttaakseenko?
Miten kukaan ei nauti seksistä tai halua sitä jos kohteena on ihminen johon on tunneside/rakkausuhde/intohimoa???
Ainakin minuntapauksessa lääkäri määräsi vaimolle jotain lääkettä joka pysyvästi tuhosi hänen aivoista seksuaalisuutta hoitavan alueen. Hänestä tuli sellainen työrobotti jolla ei ole normaaleita tunteita. Seksuaalinen lähestyminen suorastaan raivostuttaa häntä. En tiedä tekikö tahallaan vai tyhmyyttään. Eli seksuaalisessa mielessä meikäläinen on sinkku. Sellaista ihmistä joka tälläisista asioista alkaa kansssani kinaamaan pidän yksinkertaisena. Nimittäin kylä sen itse tietää harrastaako seksiä vai ei.
Miksi sitten vielä olet vaimosi kanssa miksi et ota avioeroa ja etsi sellaista naista joka tyydyttää kaikki tarpeesi?
Kuka pakottaa sinut olemaan tuollaisen ihmisen kanssa yhdessä?
Hyvä huomata miten miehelle seksi ei ole mitenkään tunnepuolen asia vaan pelkkä tekninen laukeaminen.Vaikka millaisen pirttihirmun kanssa pitää roikkua kunhan seksi toimii.
Nainen tarvitsee tunnesiteen ja rakastumisen että voi nauttia seksistä, sitä kutsutaan intohimoksi kun haluaa toista ihmistä eikä vain pane häntä että itse laukeaa.Pelkästä panemisesta jää aikamoisen tyhjä olo henkisesti.
Seksi ilman intohimoa ja toisen haluamista ja hyviä fiiliksiä on niin tyhjää.Sehän olisi sama vetää vaikka rukkaseen siinä tapauksessa.
Vika on siinnä lääkärissä ja vaimon aivot ovat sen vian seurauksia. Parempi kuitenkin että pelaavat osittain kuin olisi ihan aivoton kana. Sitäpaitsi kunnon naisia ei ole helppo löytää ja jos onnistuu löytämään niin kaikki ei ole innostuneita liittoutumaan itsen kanssa. Et sitten ole koskaan kuullut rakkaudesta.