Nyt se on selvinnyt eikä enää tarvitse ihmetellä!

Työeläkeläinen

Lainaus TV:n nettiuutisista:

"Venäjän presidentti Vladimir Putin väittää Ukrainan armeijan olevan sotilasliitto Naton muukalaislegioona.

– Pohjimmiltaan kyseessä ei ole armeija, vaan muukalaislegioona. Tässä tapauksessa Naton muukalaislegioona, Putin sanoo.

Putinin mukaan kyseinen armeija ei edes yritä palvella Ukrainan etua, vaan tarkoituksena on toimia Venäjää vastaan.

Venäjän presidentti kertoi näkemyksistään puhuessaan tänään maanantaina opiskelijoille Pietarissa."

Aika kummaa ajattelua, hän hyökkäilee naamioituneena itäukrainalaiseksi separatistiksi ja kiukuttelee kun toiset pistävät hanttiin. Ukrainan armeijan tai kuten Putler haluaa muukalaislegioonan saa tuon vastaan panemisen helposti luopumaan vetäessään miehet ja aseet pois Ukrainan alueelta.

Miten voi noin tollo mies päästä moiseen asemaan ja miksi venäläiset antavat sen kiukutella muille vaikka hommia olisi omassakin maassa? Onko taas tilanne jossa vastaan sanominen tarkoittaa Stalinin rauhanpalkintoa eli niskalaukausta, sehän se useimmat rauhoittaa!

8

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vankileiriensaaristo

      Ainahan se on Venäjällä ja entisessä Neuvostoliitossa niin ollut että kritiikki valtakoneistoa vastaan on pidettävä salassa sillä todellisuudentajunsa menettäneet sankarit kuten Putin ovat vaarallisia. Mitä helvettiä ne ryssät siellä ukrainassa aina vaan huseeraavat, ilman niiden apua se juoppolauma jota separatisteiksi kutsutaan olisi kuopattu jo ajat sitten, ja ihan Ukrainan armeijan omasta toimesta. Antaisi nyt joku oma koira sille kusipäälle Putinille niskalaukauksen niin Venäjäkin pääsisi toipumaan pikkuhiljaa. Ei vaan taida umpitollosta ja juoposta Venäjän kansasta olla muuhun kuin johdateltavksi liput liehuen lahtipenkkiin.

    • akarimaas555

      Miksi Te Suomi24-keskustelupalsta hylkäsitte kirjoitelmani? Mikä siinä kirjoituksessa oli sellaista, joka soti jotain rikoslakipykälää vastaan vai oliko hylkäyksen perusta aatteellinen? Ehkä sanoin tai kirjoitin jotain sellaista, josta Suomen Valtion tai jonkun Puolueen johtajat eivät pitäneet. Olen myös Arvoisa Suomi24 sitä mieltä, että ei pidä uskoa mihinkään sellaiseen, joka ei MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi anna vastausta myös MIKSI-kysymykseen. Jos esimerkiksi eräs katunarri ja kulkuri on sellaisessa tilanteessa, että hänen ei tarvitsee perustelle ja samalla todistaa yhtään mitään, niin todistukseksi riittää vain ja ainoastaan pelkkä USKO, joten minähän voin päästää suustani tai kirjoittaa ihan mitä tahansa. Nyt hylätyssä jutussani halusin myös ainakin yrittää perustella väitteitäni edes jotenkin.

      • Työeläkeläinen

        Kun kirjoittaisit normaalia kieltä käyttäen ilman niitä koukeroita niin saattaisivathan ne täälläkin pysyä.

        Luovu siitä sekopää tyylistä ja kirjoita asioista ihan normaalisti. Kukaan ei viitsi niitä lurituksia lukea kolmea riviä pidemmälle. Kerran ne saattavat jollekin mennä vitsinä/huumorina mutta kolmas kerta on jo liikaa ja sen sinä kirjoitit ainakin 5 vuotta sitten.

        En juurikaan ole huomannut täällä mielipiteiden, jos ne ovat järjen rajoissa eivätkä ole lain vastaisia, antavan aihetta poistoihin vaan syy on tavassa jolla se ilmoitetaan.

        Tulee mieleen se juttu niistä kahdesta turistista, jenkki ja venäläinen komu aikaan kun jenkki sanoi jotta heillä saa vapaasti sanoa jotta presidentti Johnson on hullu niin venäläinen vastasi ei meilläkään siitä tuomita jos sanoo presidentti Johnsonin hullu olevan. Tai sinne päin!

      • Kukkerikuu

        Miksi Sinä et kirjoita järkeviä, vaan ihan älyttömiä horinoita?

      • Työeläkeläinen
        Kukkerikuu kirjoitti:

        Miksi Sinä et kirjoita järkeviä, vaan ihan älyttömiä horinoita?

        Missä kohden olen poikennut järkevältä linjalta?

        Laitapa analyysi, mikä on ollut järjetöntä ja miten se olisi järkevänä pitänyt esittää. Noin näemme oletko edes ymmärtänyt mitä on kirjoitettu sillä sitä täällä esiintyy alvariinsa, ymmärtämättömyyttä!

    • Halla-ahon-äänestäjä

      Raakalaiset venäläiset pakottavat ukrainalaisen antautuneen sotilaan syömään asepukunsa, katso video

      https://www.youtube.com/watch?v=c_KzQ976RkY
      https://www.youtube.com/watch?v=c_KzQ976RkY

      KETKÄ TAISTELEVAT ETURINTAMASSA PUTINISTIEN TROLLIARMEIJAA VASTAAAN?
      Suomen poliittinen johto piilottelee mutta kaksi nuorta naista
      taistelee eturintamassa itsenäisyytemme puolesta

      Informaatiomanipulaatio valmistelee toimenpiteitä, se ei ole
      pikkuasia

      Stubb ja ulkopoliittinen johto seilaa jossain ja valmistautuu
      vaaleihin. Kissa-Halonen ei nyt tietenkään tiedä mistään
      mitään, vaikka kävi 27 kertaa vierailulla Venäjällä, silti ei mitään
      asiantuntemusta eikä kommenttia

      Väinö Linna kertoi Tuntemattomassa, kuinka nuoret parikymppiset miehet taistelivat
      itsenäisyytemme puolesta Stalinia vastaan lottien avulla

      Nyt kaksi nuorta naista taistelee eturintamassa

      Kuuntele keskustelu Putinin röyhkeästä trolliarmeijasta

      Rohkeat nuoret naiset taistelun eturintamassa
      http://areena.yle.fi/tv/2623612

    • TimoEspoosta

      Putinin jutut ovat ihan perikommunistisia. Hänen taustansahan on kommunistinen KGB.
      Kommunismissa oli kaikki valetta ja jos ei niihin uskonut, tuomittiin kansanvihollisena jos johonkin vankileirille. Sieltä saattoi jopa selvitä hengissä.

      Tällainen ajattelutapa on niin syvälle juurtunut venäläisiin, että edelleenkin uskotaan kaikki valheet.
      Samaa tekevät suomalaiset änkyräkommunistit. Erona on vain se, että ne höpötykset eivät mene Suomessa läpi. Olemme aina olleet länsimainen demokratia, jossa on vapaa ja riippumaton tiedönvälitys, joten aina on mahdollisuus laaja-alaiseen ja moniarvoiseen tiedonvälitykseen. Mikä tietenkin on kauhistus kommareille. Kun valehtelua ei kukaan enää usko. Sehän näkyy jo kannatuksessakin.
      Eikös?

      • Työeläkeläinen

        Näin se on, syystä tai toisesta kommunismi ja sitä lähellä olevat aatteet sumentavat kannattajiensa ajattelua eikä yksinkertainen maalaisjärki pääse vaikuttamaan. He uskovat kaiken kunhan se sopii uskontonsa raameihin eikä kukaan edes uskalla panna hanttiin koska joutuisi taas perustamaan uuden puolueen.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      123
      9556

    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      50
      2807

    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      158
      2559

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      22
      2039

    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      14
      1796

    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      14
      1623

    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      15
      1537

    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      11
      1484

    9. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      11
      1419

    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1336
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt