http://postimg.org/image/xt7lx0gvb/bac827e0/
Sitä ei tiedetä oliko sama tyyppi joka menetti taisteluissa henkensä. Näitä "firmojen palkkalistoilla" olevia taitaa olla siellä muitakin.
Sitä ei tiedetä oliko sama tyyppi joka menetti taisteluissa henkensä. Näitä "firmojen palkkalistoilla" olevia taitaa olla siellä muitakin.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Suurennettuna:
http://postimg.org/image/xt7lx0gvb/
Hän britti Leon Swampy, Lontoosta.
Tässä linkki Swampystä
https://thedailyledeblog.wordpress.com/2015/01/26/english-speaking-mercenary-in-mariupol-idd-as-brit-leon-swampy-from-london-england/
paitsi että "get outta my face" ei ole englantilainen vaan amerikkalainen termi... todennäköisesti näitä blackwater-tyyppejä
joillakin nettisivustoilla on päätelty kommenteista että hän on USA:n pohjoisista osista todennäköisesti Uudesta Englannista (Boston, New York tms) läheltä Kanadan rajaa...
On kuule eteläafrikkalainen, oltiin yhtäaikaa nigeriassa kaappaamassa
valtaa Tampopo Tutulle. Vallankaappaus epäonnistui ja jouduttiin piileskelemään
5 vuotta viidakossa ennen ku saatiin kyyti moskovaan.
Tässä vielä yksi kuva:
http://postimg.org/image/lbhnicxt7/
"SAFFRON" viittaa eteläafrikkalaiseen?
Sodissa eteenkin 1990-luvulta lähtien on yleistynyt "yksityisarmeijoiden" käyttäminen. Esim länsimaiden sotilaiden selvä enemmist Irakissa 2003-2012 on ollut erityyppisten "turvafirmojen" sotilaat. Tällä tempulla kierretään parlamenttien kontrollit mutta samalla myös hallitukset voivat pestä kätensä puhtaaksi koko jutusta. 300-400 vuotta sitten yleisesti käytettiin merirosvoja jotka useimmiten olivat vain kuninkaiden laivastojen entistä miehistöä.
Youtubessa jenkit kommentoivat että puhe viittaisi Bostonin tai New Yorkin alueelta kotoisin olevaan.
Ei mielestäni kuulosta englantilaiselta. Jotenkin aussin ja amerikkalaisen suuntaan kääntyy epäilys. Joka tapauksessa kaverin äidinkieli on englanti eikä mikään siirtolainen joka myöhemmin on vasta opetellut kielen.
Aha, minä olenkin ihmetellyt että mistä ne merimiehet oli tehty - siis tulleet. Veikkasin jotain rahapuunkaltaista kasvia Afrikassa, mutta että entisiä… Aika loogista.
Huvittavaa venäjämielisillä huudella yhdestä sotilaasta, kun koko kapinallisten puoli on täynnä venäjältä tulleita ulkomaisia sotilaita. Siihen nähden mielestäni NATO-sotilaita pitäisi lähettää Ukrainaan lisää, jotta nämä venäläiset ulkomaalaistaistelijat saataisiin omalle puolelleen rajaa haisemaan. Venäjältä tullut venäläinen on ulkomaalainen Ukrainassa ollessaan, oli kyseessä sitten Donetsk tai Krim.
Yhdestäkään Venäjän puolelta tulleesta sotilaasta tai tankista ei ole todisteita, natotrollien väitteet ovat yhtä uskottavia kuin Irakin joukkotuhoaseet. Itä-Ukraina tosin on täynnä venäjänkielisiä, jotka eivät ole suostuneet hyväksymään länsimaiden masinoimaa natsien vallankaappausta.
Miksi Ukraina sotavankien vaihdossa sitten luovutti Venäläisiä sotilaita Venäjälle? Siinä sulle todisteita.
Todisteita ja todisteita. Ei tarvitse todisteita kun miettii järjellä. Miten ihmeessä alakynnessä olleet kapinalliset olisivat yhtäkkiä kääntäneet sodan kulun valtion armeijaa vastaan? Rohkeudella ja aatteen palolla? *sarkasmia*
Ja mistä "tavallisista ihmisistä koottu nostoväki" olisi saanut raskaita aseita, joilla hyökätä Mariupoliin? Entä koulutusta, jolla taistella ammattiarmeijaa vastaan?
Eipä ole ihmeellisiä todisteita mistään NATO-sotilaistakaan. Yksi pipo venäjämielisten sivuilla. Haiskahtaa false flagilta.
Voi v*ttu miten sinisilmäinen kommari täältä löytyykään. 10 venäläistä laskuvarjojoukkojen sotilasta jäänyt kiinnii ja jatkuvasti tulee uusia kuvia venäläisestä kalustosta Itä-Ukrainassa. Vai on Ukrainassa tapahtunut natsien vallankaappaus???
Vitun sinisilmäiset natsipellet uskovat kaiken natopropagandan. Mitään venäläisiä joukkoja ei ole osallistunut separatistien puolella sotaan. On taas yleistä tietoa että Kiovan natsihallinnon puolella on toiminut jo pitkään USA:n tiedustelupalvelut ja sotilasneuvonantajat. Tämä on ollut jokseenkin avointa toimintaa, siihen liittyy myös massiivinen disinformaation tuottaminen Venäjää vastaan.
Ukrainan armeija ei ollut alkujaan kovin vahva, edes terästettynä äärioikeistolaisilla terroristeilla siitä ei ollut kuin siviilien tuhoamiseen. Nyt kun separatistit ovat järjestäytyneet on moraalinen ja fyysinen ylivoima kääntynyt natsihallintoa vastaan.
Putin on jo myöntänyt, että venäläisiä sotilaita on "eksynyt" Ukrainan puolelle rajaa. Lisäksi on sanottu, että venäläisiä eläkkeellä olevia ja lomalla olevia sotilaita on mennyt vapaaehtoisina Ukrainaan. Kaiken tämän on Venäjän johto jo myöntänyt.
Liian myöhäistä ruveta enää kumoamaan näitä faktoja!
Ei ole luovuttanut ainakaan mitään separatistien puolella taistelleita sotavankeja. Ukrainan natsihallintohan on voinut kaapata venäläisiä sotilaita konfliktin kestäessä vaikka Krimiltä, jossa venäläisiä sotilaita on aina ollut.
"on voinut kaapata venäläisiä sotilaita konfliktin kestäessä vaikka Krimiltä"
Onhan niitä VOINUT sataa vaikka kuusta, mutta se on eri asia, kuinka todennäköistä se on. Todennäköistä on, että vanginvaihdossa vaihdetaan taistelussa olleita sotilaita. Mites muuten se Venäjän armeijan joukkue, joka saatiin housut kintuissa kiinni "eksyksistä" pitkältä Ukrainan puolelta? Varmaan länsipropagandaa sekin.
Miten se käännös tapahtui niin nopeasti? Vielä vähän aika sitten kapinalliset olivat alakynnessä? Ukrainan armeija on kuitenkin ammattiarmeija, oli se vahva tai ei, kyseessä on aina kuitenkin eri asia kun "spontaanisti kokoontunut nostoväki" (sulkeet vahvan sarkasmin takia).
Mikäs tuon "yleisen tiedon" lähde on? Verkkomedia? Hahhahhahhah.
Entä millä perusteella osoitat venäläisestä kalustosta otetut kuvat natopropagandaksi? Pitäisi silläkin olla jotain muutakin perusteluita kuin "vittu sä oot tyhmä" tai se, että vaan sanotaan sitä propagandaksi perustelematta mitenkään.
"Miten ihmeessä alakynnessä olleet kapinalliset olisivat yhtäkkiä kääntäneet sodan kulun valtion armeijaa vastaan? Rohkeudella ja aatteen palolla?"
Tuleeko sellainen mieleen kuin Talvisota? Miten resupekka-alivarustettu armeija saattoi pärjätä isoa vihollista vastaan?
Donbassilaiset taistelevat kotiensa ja elämänmuotonsa puolesta, siinä aatteen paloa sinullekin itkupilli!
Kuvia on mutta ne voivat olla mistäpäin maailmaa hyvänsä
" todellisuudessa väitteille Venäjän aseellisesta osallisuudesta konfliktiin ei ole esitetty mitään todisteita. Sellaisia ei ole kyennyt esittämään lännen valtamediat, Kiovan hallinto, eikä tarkkailua alueella suorittavaa Ety-järjestö. Todisteita ei ole myöskään Natolla, Yhdysvalloilla tai YK:lla. On siis olemassa vain jatkuvia, mutta todisteettomia väitteitä."
Karkuruus ja haluttomuus taistella on niin yleistä Ukrainan armeijassa että mistään merkittävästä sotavoimasta ei ole kyse. Tämä asia on jäänyt hämmästyttävällä tavalla vähälle huomiolle Suomessa. Joku Poroshenkon 250 000 mobilisoitua reserviläistä ei ole mitään siihen nähden kun Krimillä, Luganskissa ja Donbasissa saadaan riveihin 10 000 hyvin motivoituneita, kokeneita ja väestön moraalisella tuella taistelevaa sotilasta. Heitä johtaa upseerit jotka ovat palvelleet aiemmin Neuvostoliiton ja Ukrainan asevoimissa.
Samaa ihmettelee se nyky ukrisotilas, että kuinka vimmatusti ne vapautettavat donbassilaiset pistävätkään hanttiin, kuin mietti 44.ukrainalaisdivsioona Raatteentiellä vapautettavien suomalaistyöläisten vastahankaisuudesta.
Venäjän sotilaiden äidit sanoo että yli 500 venäläistä sotilasta on kuollut epämääräisesti lyhyessä ajassa,se on kummallista jos Venäjä ei ole sodassa.
Joskus suomenkin armeijassa tapahtuu joku onnettomuus jossa kuolee ehkä 1 ihminen mutta että yli 500.
Ei ainakaan äskettäin länteen muuttanut ukrainalainen vaan syntyperäinen jenkki, aussi tai eteläafrikkalainen.
Venäläiset sotilaat ovat joko järkyttävän paskoja suunnistamaan tai täynnä votkaa. Veikkaan jälkimmäistä, koska siviilejä tapetaan sumeilematta. Rähinäviina ja pyssyt on huono yhdistelmä.
Nuo väitteet noin suuresta määrästä ovat vähän samaa kuin ne kuuluisat Huhtiniemen salaiset teloitettujen haudat. Muistat kai tapauksen?
Putin ei ole myöntänyt mitään. Venäjällä asuu tällä hetkellä 1 240 000 asevelvollisuusikäistä ukrainalaista eikä siinä ole mukana edes Donbasin ja Krimin alueen väkeä mukaan laskettuna. Kaikkiaan yli 8 milj ukrainalaista on karannut Poroshenkolta ja Romanian, Puolan sekä Valko-Venäjän suuntaan yli miljoona.
Pysykää te Suomen natohihhulit vaan kotona. Täällä on lämmintä ja turvallista. Täällä voitte tyydyttää sotahimojanne leikkimällä vaikka tinasotamiehillä. Sota on ihan hullua touhua. Eletään vaan kaikkien naapureidemme kanssa sulassa sovussa.
Olen samaa mieltä. Kunhan nuo naapuritkin olisivat sovussa kaikkien naapuriensa kanssa.
Joo, oppisipa Venäjäkin elämään sellaisen naapurin kanssa sovussa, jossa on Venäjän suurvalta-aseman kiistävä hallitus. Jokaisella maalla on oikeus kiistää Venäjän suurvalta-asema, koska Venäjä ei ole suurvalta. Itsenäisen valtion asioihin ei ole puuttumista.
Kuinka moni suomalainen tajuaa että maailman suurin talous ainakin ostovoimapariteetilla tarkistettuna on Kiina, ei enää USA. Ja kaikki tämä sen jälkeen kun USA:n velka vastaa jo suurinpiirtein maan bkt:tä ja että velka kasvaa keskimäärin kolme kertaa nopeammin kuin bkt.
Länsimaiden suuruus ja mahtavuus on velkavetoista rakentuen dollarin valheella. Onneksi tuolle dollarin mahtiasemalle in tulossa päätepiste. Kiina, Venäjä, monet latinomaat, Iran ja osittain myös Intia ovat monien muiden myötä irrottautunut dollarikeskeisyydestä keskinäisessä kaupassaan.
Ongelma on siinä, että nämä loput maat ovat kovin hajanainen joukko. Mitään yhtenäistä geopoliittista BRICS-liittoumaa ei ole olemassa. Itseasiassa BRICS-maat ovat monessa asiassa hyvin eripuraisia, ja käyttävät toisiaan myös hyvin epälojaalisti hyödykseen. Sitä paitsi jäi vähän hämäräksi, miten tuo vastuksesi liittyi edelliseen viestiin.
Tämä. Vielä 1950-luvulla kaikesta maailmalla liikkuvasta rahasta oli 80% US-Dollareita, 2010-luvulla enää 17%. Dollari-trendi oli luonnollisesti laskeva, mutta Nixonin hallinto onnistui sitomaan OPEC:in tuotannon US-Dollariin, Saudi-Arabian toimiessa diilin takuumiehenä.
Dollarin pahin uhka ei ole Yuan, vaan Euro.
Myös tämä! Samaa seurannut. Kiinan ja Venäjän kannattaa on kannattanut kummankin lähentyä, koska yksinään kumpikin on liian heikko, mutta se esim. että Venäjä tekee aseyhteistyötä Iranin ja Intian kanssa ja Kiina taasen Intian sekä Iranin verivihollisen Pakistanin kanssa puhututtaa. Onko Kiinan intressissä hajottaa sunnilainen rintama mikä on ollut Saudi-Arabian ja USA:n diilien ansiosta lähellä länttä.
Miksi siellä silti asuu lapsia viemäreissä? Johtuuko tämä kenties ko kansojen luonteesta, jos yhteisönsä ovat niin mallikkaita?
venäjällä ollaan vain yhtä mieltä
"Venäjän kansa rakastaa kaikesta sydämestään Putinia"
Varmaan rakastavatkin, eivät vaan parempaa tiedä ja eivät uskalla protestoidakaan. Kyllä Duuman pitäisi olla niin vahva, että osaisi sanoa Putinille, että nyt seis, ennen kuin on liian myöhäistä.
Kansan elintaso laskee. Valuutta on virrannut pois maasta. Venäjän raharikkaat pysyttelevät tarkasti länsimaissa. Eivät tuonne hullunmyllyyn hevin palaja.
Olisikohan Putinin nyt syytä miettiä, että olisi aika kansalle vakaat olot aikaan. Separatistit ovat suuria roistoja ja niitäkö Putin nyt on auttamassa. Kyllähän roisto roistot tuntee.
Separatistit ja venäläiset ovat jo ampuneet yhden malesialaiskoneen alas, 269 ihmistä, syytöntä ihmistä menehtyi. Siinä olisi jo tarpeeksi syytä lopettaa tuo riehuminen. Sitten meni bussilastillinen syyttömiä separatistien ampumana.
Ihan turha on ruveta trollien väittämään, että nämä tuhot olisivat olleet ukrainalaisten tekemiä.
Separatistit ja siellä olevat venäläiset ovat vastuuttomia terroristeja. Kansainvälisen armeijan olisi syytä puuttua asiaan.
Joka maasta pitäisi koota miehiä puolustamaan Ukrainaa. Ei Venäjällä pitäisi siihen olla vastaan sanomista, kun kysymyksessä ei olisi Nato eikä USA, vaan eurooppalaiset sotilaat.
Että peräti kymmenen laskuvarjosotilasta ja vielä Venäläisiä.
Olipa se jo vitsi, kun kuuli ensikerran asiasta....tosi mahtavat hyökkäysvoimat, alaluokkalainen tajuaa että nämä olivat eksyneet.
Mitä tulee kalustoon ja tuhansiin miehiin, ei kukaan pysty esittämään uskottavaa näyttöä.
Nyt pitäisi olla jo selvää, ettei suuria kalustomääriä ja tuhansia sotilaita siirrellä salassa....ne paljastuvat satavarmasti...jos olisi mitä paljastaa?
Natossa ollaan fiksuja, ei kannata tässä vaiheessa pistää parhaita kortteja pöytään, ettei Venäläinen tiedä, mitä tiedetään.
CIA on kautta aikojen ollut amatööriporukkaa esim KGB:hen ja sen venäläiseen vastineeseen FSB:hen verrattuna. Venäläiset ovat logiikan ja shakin mestareita kun taas amerikkalaiset idealistisia hölmöjä. CIA:n historia on suurelta osin kirja farssimaisista epäonnistumisista. USA:n paras ase on Hollywoodin harjoittama ihmisten aivopesu.
Kysymys kuuluu. Onko venäläisillä esittää uskottavaa näyttöä siitä, että Ukrainassa ei olisi venäläisiä joukkoja? Koska näitä todisteita ei ole, on enemmän näyttöä siitä ,että siellä niitä joukkoja on. On todellakin selvää, tuollaisia kalustomääriä ei siirrellä salassa ja niistä NATO on jo puoli vuotta kertonut.
Ihan turha venäläisen kanssa keskustella tämän kaltaisista asioista, koska heidän oppinsa mukaan kaikki kiistetään, vaikka olisi housut kintuissa viimeiseen saakka.
Vinkki venäläisille on se että kannattaa jo alkaa valmistautumaan Putinin jälkeiseen aikaan, siloin on hyvät suhteet länteen arvokkaita.
Älytön logiikka. Vähän niinkuin syytetyn pitäisi todistaa syyttömyytensä oikeudessa. Näin ei suomalainen oikeusjärjestelmä toimi. Mutta ilmeisesti Venäjän vihaajat ajattelevat laillisuudesta tuollaisella kierolla tavalla.
"Itä-Ukrainan kapinallisten johtaja Alexander Zakharchenko myönsi alun perin että hänen johtamansa joukot hyökkäsivät Mariupoliin. Mutta kun julkisuuteen tuli ilmi, että hyökkäyksissä kuoli siviilejä, kapinallisjohtaja vetäytyi puheissaan. Hän syytti siis ukrainalaisia lauantaisesta verilöylystä."
Samoin kävi sen heinäkuisen lennon kanssa. Kapinallisten johtaja Strelkov juhli jo koneen pudotusta sosiaalisessa mediassa (VKontakte), mutta kun tuli ilmi että se oli siviilikone, twiitti hävisi.
Aika raskauttavaa Venäjän ja separatistien kannalta. Tosin onhan tämä ollut jo normaalijärkiselle heinäkuusta lähtien selvää, että ryssät ja separatistit ne syyllisiä ovat.
Kaikki Nato trollit, halutsä paskapää Natoon mee paska Natotrolli ja puolustaa sun paska USA intressi paskapää Naton trolli.kuolree pois paska Natontrolli.
Venäjä luovutti satelliittinsa ottamat kuvat kansainvälisille tutkijoille heti turman jälkeen. Venäjän kertoi havainneensa turman aikana malesialaisen koneen vieressä toisenkin lentokoneen. Ukraina kiesti asian. Mutta kansainvälinen media julkaisti äskettäin yhdysvaltalaisen tiedustelusatelliitin ottaman kuvan, joka vahvistaa versiota, jonka mukaan malesialaisen lentokoneen kimppuun olisi hyökätty ilmasta.
Lähde radio venäjän ääni
Separatisteilla on Venäjän uusinta kalustoa Ukrainassa, sellaista mitä Venäjä ei ole myynyt yhdellekään maalle.
Tässä on nyt vastakkain umpihullu Putin ja koko muu maailma. Tuolla hullulla vain on ydinaseita, joten sitä vältetään ärsyttämästä, vaikka Ukraina saa siitä maksaa kovan hinnan.
Toki Natolla on tarkat kuvat joka ainoasta aseesta ja miehestä mitä Ukrainaan on mennyt, mutta tuon hullun kanssa ei haluta alkaa leikkimään suursotaa, vaan annetaan näiden eksyneiden lomalaisten nyhvätä, niin konfkikti pysyy suhteellisen pienenä. Tasan niin tehtiin Hitlerinkin kanssa, mutta kun kukaan ei onnistunut lukuisista yrityksistä huolimatta salamurhaamaan Hitleriä, niin maailmansota syttyi kun Hitler sai Stalinin innostumaan Itä-Euroopan jakamisesta kahteen pekkaan.
Nyt tilanne on toinen, Putinilla ei ole ystäviä, on vain vihollisia ja siinä mielessä vainoharhaisuus on jossain määrin oikeutettua.
Toivottavasti joku napsaisee pian ukon hengiltä.
On sillä Ukrainalla tosi sankarittaria. Kaksi venäläistä toimittajaa surmannut lentäjä sankaritar on nykyisin Venäjällä mielisairaalassa, jossa potilas on syömälakossa.
Rangaistus on kohtuullinen ehkä hieman lievähkö, ottaen huomioon rikoksen suuruuden.
Savtshenko oli jäänyt jo tuntia ennen kranaatti-iskua separatistien vangiksi.
Näyttää siltä, että USA ja Nato ovat tahallaan viemässä maailmaa suursotaan , koska tekevät kärpäsestä härkäsen, kun Venäjä aivan oikeutetusti on ottanut hallintaansa Krimin ja siten estänyt vaikkapa pahimmillaan USA:n tukikohdan tulemisen Krimille.
Se se vasta Euroopan kannalta olisi vaarallista ollut.
Se on sitten aivan erilainen valitettava asia, että Usan lentohiekka on sokaissut myös EU:n herrojen silmät, joissa ei ole enää muuta kuin dollarin kuvia näkyvissä.
EU:n pitäisi ajaa eurooppalaisten asioita ja turvallisuutta, eikä suinkaan Usan maailmanvalloitusta.
#Näyttää siltä, että USA ja Nato ovat tahallaan viemässä maailmaa suursotaan.#
USA ja Nato alkavat siis taistelemaan keskenään?
Näinkin voi käydä. Ei Nato ole enää niin yhtenäinen, kuin kylmänsodan aikana. Oman mausteensa tuo Kreikan vaalitulos ja Turkin mahdollinen luisuminen sisällissotaan.
Itse pitäisin katsettani tuolla suunnalla, Ukraina on vain jälkineuvostoliittolainen rajankäynti eikä kosketa meitä mitenkään.
Siellähän se Ukrainassa toimii Naton muukalaislegioona.
Irakissa ja muissa ryöstetyissä maissa amerikkalaiset siirtävät samoin likaisen työn yksityisille "turvayrityksille".
Tosiasiassa Usa-Nato vetelee langoista vaikka miten vakuuttelee osattomuutta asioihin.
Joo, nato ja usa on johtanut toimia jo pitkään.
https://euroopansanomat.wordpress.com/category/kiova/
Missä todisteet, että venäjän joukkoja ei ole Ukrainassa. Venäjä ei ole esittänyt todisteen todistetta kele.....
Eikö Venäjällä ole satellitteja?
Missä venäjän satelliittikuvat, joilla todistetaan että joukkoja ei Ukrainan puolella ole.
TODISTAKAA!!!!!
Olet aika lapsellinen tyyppi, pakko kertoa sinulle näin sivusta seuraavana. Olet häpeäksi Suomelle.
Missä todisteet, että et ole lapsenraiskaaja?
TODISTA!!!!
Ei ole löytynyt minkäänlaisia todisteita että Venäjän armeijan yksiköitä taistelisi Ukrainassa. Jopa Sauli Niinistö kyseli näiden todisteiden perään.
siellä taistellaan vain siksi että putler saa vielä muutaman rolexin ja lomaosakkeen lisää
edes sen oma perhe ei asu enää venäjällä
kaikki sen maan johtajat haluaa länsimaista ja johtaa - jotta saisi rahaa ja palstatilaa
ne haluaa olla julkkisksia
käsintehty puku ja kiiltävät kengät
kunnon kangsta meininki
KANSA MAKSAA SEN SELKÄNAHASTAAN
omalla kustannuksellaan
miksi ne tottelee toisiaan vaikka se on itsetuhoista? Pelosta?
Miksi ne ei äänestä sinne toisenlaisia johtajia?
Miksi ne ei heitä putleria helvattuun -
Ainiin, kyllä tämä logiikka on oikea. Jos oikeudessa on "syyttömänä " syytettynä on se kyllä tällöin uhrin tehtävä todistaa syyttömyytensä..... sitä ei kukaan muu tee. Esittäkää todisteet että Venäjä ei ole loukannut Ukrainan suverniteettia vaikkapa Krimillä!!!!
Muutamia pikku todisteita olisi sen puolesta, että tämmöistä pikku liikehditää on ollut.
Hehheh, mistä teitä penttejä oikein tulee, kyllä se on aina ja joka tapauksessa syyttäjän näytettävä toteen syyllisyys. Tottakai puolustus kumoaa vastatodistuksillaan perättömät väitteet. Sitähän se oikeudenkäynti kokonaisuudessaan on.
Venäjä ei ole loukannut Ukraina suvereniteettia krimillä, siellä oli ja on venäläisten sotilastukikohta sevastopol, joukkojen sovittu määrä 20 000, mikä ei missään vaiheessa ylittynyt. Tuliko nyt asia selväksi?
Stalinin holodomor Ukrainassa 1930 luvulla miljoonia kuoli.2010 luku Putinin holodomor .
Stalin oli georgialainen, oikealta nimeltään Josif Vissarionovits Saakasvili ja bolshevikkikommari. Holodomorin pääarkkitehti oli Victoria "Fuck the EU" Nuland-Kaganin aviomiehen Robert Kaganin isosetä Lazar Kaganovitsh.
Mitä Solsenitsyn sanoi vankileirien saaristosta? "Ei ne olleet venäläisiä"...... piiri pieni pyörii katsos...
Mielenkiintoista ettei Nato sotilasta ole kummemmin huomioitu??
Kaipa nyt jokainen tajuaa, ettei se ole ainoa , kysymyksen pitäisi kuulua, missä laajuudessa näitä sotureita on?
Tämän myötä Putinin puhe koalitiosta realisoituu, jos on näyttöä laajemmasta toiminnasta.
Yhdestä ulkomaalaisesta miehestä tuollainen älämälö! Täytyy vain ihmetellä, minkä vuoksi. Eihän tuolla miehellä ole edes asetta kädessä, joten lienee tarkkailijoita, joita siellä on Etyjistä ja muistakin järjestöistä.
Nauruksi tässä täytyy pistää. Jo on aikoihin eletty.
Venäjältä on jopa 5000:n miehen armeija Itä-Ukrainan puolella ja siitä nämä hullut trollit ei puhu mitään.
Ei venäläisäitien hädästä, kun pojat katoavat sota-alueelle ja tuodaan ruumiina takaisin tai haavoittuneina. Äidit eivät edes aina tiedä, minne pojat on haudattu ja eikä niistä saa julkisesti puhua.
TODELLA SALAISTA TOUHUA TUO VENÄJÄN ARMEIJAN OLO ITÄ-UKRAINASSA.
On salaista, niin salaista että on vuosi taisteltu ja väittämiä esitetty jotka ovat jääneet pelkiksi väittämiksi.
Jos kuitenkin nyt mainitaan, että Venäjällä on usean tuhannen miehen vahvuinen miehitys Sevastopolin tukikohdassa, eli saatetaan nähdä liikenteessä myös Krimin alueella.
Länsi kiljuu nyt, kun separatistit etenevät....olivat kummallisen hiljaa aiemmin...kun Ukrainan asevoimat 99,9% varmuudella olivat syypäitä Donbassin ...Donetskin verisiin iskuihin.
Missä todisteet että venäjä ei ole miehittäjänä Ukrainassa?
Onko Venäjällä satelliitteja jolla ottaa kuvaa ei siis mitään photoshop juttuja vaan oikeita kuvia.
Ei yhtään kunnon todistetta.
Toi "sivustaseuraaja" kommentti oli aika vekkuli idea. Keksikää ruskit jotain fiksumpaa.
Ei tuollainen ole uskottavaa.
Todisteet kehiin muuten koko juttunne kuivuu kokoon...
No...
ukrainan johdon olisi syytä tajuta että venäjä on valmis vaikka avoimeen sotaan ja yrittää kaikkensa rauhanomaiseen ratkaisuun se on koko euroopan etu?
Ei !!!! Ukrainan johdon on syytä tajuta ja sen he ovat jo tajunnetkin, että nyt on pantava hantiin miehittäjälle niin paljon kuin mahdollista, jotta itsenäisyys säilyy, kuten Suomikin aikoinaan teki. Rosvojen kanssa ei voi tehdä sopimuksia.
Venäjän asema heikkenee kokoajan aika Ukrainan puolella kunhan pitävät vaan pintansa.
Ukrainalaisista yhä useampi tajuaa että Oikeasta Sektorista, banderisteista ja CIA:n paksusta Petrosta on päästävä eroon.
Ongelma on siinä, ettei Poroshenkon armeijan asevelvollisilla ole halua taistella, ei ole motivaatiota.
Nämä vähälle huomiolle jätetyt veriset iskut Ukrainan puolelta ovat muualta tulleiden palkkasotureiden ja Azovin natsien suorittamia terrori iskuja.
Pitäisi välillä kysyä, miksi Itä-Ukrainan separatistit eivät hyväksy nykyhallintoa?
Onhan nähtävissä, että näillä on motiivi ja taistelutahto...eli nähtävästi hyvä syy toimia, kuten toimivat.
Sisällissota on julmaa, joten soisi sen loppuvan nopeasti, mutta on vaikeaa kuvitella Itä-Ukrainaa yhdessä Poroshenkon hallinnossa.
Ukrainaa ns. puolustaa palkkasotilaiden joukko, koska varsinaiset ukrainalaiset, vai onko niitä olemassakaan, eivät motivoidu Ukrainan nykyhallinnon johdolla sotatoimiin.
Nukkehallitus, jonka taakse EU:kin on mennyt tai erehdytetty.
Ukrainan armeijahan heitti aseensa kun heidät komennettii Donbassiin ja tämä tapahtui useamman kerran. Sitten Joe Biden kävi Kiovassa lupaamassa Ukrainan armeijalle "ei tappavaa materiaalia",moni käsittää kypäriksi tai luotiliiveiksi, mutta kysymyksessä oli Dollareita sotilaiden palkanmaksuun.
Siitä käynnistyi varsinaiset sotatoimet Donbassissa kun mukaan tuli raha. Vastineeksi Bidenin poika sai Ukrainan kaasuyhtiön Burisma-holdingin hallintoneuvostopaikan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden#Burisma_Holdings
kävi niin tai näin niin ukraina ja sen kansalaiset ovat suurin häviäjä?
Samaa mieltä. Itse näkisin parhaaksi, että Ukrainassa sotilaat kaappaisivat vallan ja takavarikoisivat oligarkkien varastaman omaisuuden valtiolle. Pitäisivät valtaa n. 5 vuotta kunnes korruptio saataisiin kitkettyä ja terve markkinatalous nousemaan jaloilleen. Samalla liittovaltioistaisivat maan, missä jokaisella alueella on laaja itsehallinto, yhteistä olisi ainakin armeija sekä perustuslaki. Vain tällä keinolla Krim voisi palata Ukrainan yhteyteen, laajalla autonomialla.
Muuten hyvä, mutta "tervettä" markkinataloutta ei ole!
Markkinatalous perustuu ahneuteen, joten...
Entisiä "tovereita" siellä on lukematon
Voitte olla luottavaisella mielellä.
Presidentti Putin vapauttaa Ukrainan amerikkalaisista legioonista.
Kremlin värvääjät oli maksanu sille englantilaiselle, että pyörii siellä missä uutiskamerat. Hyvää propagandamatskua.
Koko Poroshenkon "Ukrainan armeija" on pelkkä vitsi.
Kuinka joku voi edes ihmetellä miksi Ukrainassa on Venäjän sotilaita? Maassahan on jo vuosikymmeniä ollut Venäjän sotilastukikohtia maiden välisten pitkäaikaisten sopimusten perusteella. Tietenkin Ukrainassa on Venäjän sotilaita varmistamassa, että puolustus toimii eikä vieras esim. USA vyörytä sotajoukkojaan sen puolustusvyöhykkeelle. Ihan niin kuin maissa, joissa on USA:n sotilastukikohtia, on USA:n sotilaita.
Vain narsisti aivoton äärettömän röyhkeä USAnisti voi kuvitella, että nyt kun USA on kieroillut ase- ja öljyteollisuutensa rahoilla korruptiota hyväksi käyttäen vallankaappauksen Ukrainaan, olisi Venäjän jätettävä omat sotilaspuolustusjärjestelmänsä sekä Venäjään läheisissä suhteissa oleva väestö täysin Irakin kansanmurhan ja miljoonien naisten ja lasten surmanneiden öljy- ja kaasurosvojen omistaman sotilasvallan armoille. Jos Putin antaisi tuon tapahtua, ei hän olisi Venäjän presidentti, vaan CIA:n palkkaama kansanmurhaaja-kätyri.
Puola jätti Venäjän kutsumatta Holokaustin 70- juhlaan, vaikka Venäjä, silloinen Neuvostoliitto, oli se jonka vaikutuksesta Holokausti päättyi myös puolalaisten osalta.
Tässä nähdään ihmisten moukkamaisuus ja kiittämättömyys.
Eivät tietenkään kutsuneet: natsit eivät ole tervetulleita Holokaustin 70- juhlaan!
Eivät tietenkään kutsuneet: natsit eivät ole tervetulleita Holokaustin 70- juhlaan!
Sanooko ryssämieliselle "Katynin metsä" mitään? Puolalaiset myös muistavat koko neuvostoajan kun NL käytännössä miehitti itäblokin maita.
Haista Moskovan fasistiryssä paska. Ammu itseäsi päähän.
Amerikkalaisten psyyke ei kestä kovaa sotaa. Ovat liian pehmeitä.
Amerikkalaisten ansiosta ryssiä on vielä olemassa. Saksalaiset eivät olisi jättäneet yhtään alirotuista slaavia henkiin. Venäläiset eivät resukat ole mitään sotilaita, yhtään sotaa eivät ole yksin voittaneet. Ovat saaneet turpaansa afgaaneilta ja tsetseeni- resupersesisseiltä.
9 venäläistä laskuvarjosotilasta vangittu Itä-Ukrainassa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1422851631995.html
Venäläiset ovat hyviä antautumaan.