Miksi uusi-demokratia tai keskustavasemmistolainen puolue PASOK eivät ole mukana hallituksessa? Miksi pakenevat vastuuta! Eihän siinä tarvitsisi kuin kääntä takkia ja ryhtyä vaikkapa EU vastaiseksi sekä mennä syrizan mukaan pistämään maksuohjelmat uusiksi. Miksi ne pakoilevat vastuuta?
Samalla voidaan kysyä mitä antipersut ovat mieltä siitä että pääministeri Stubb ja valtiovarainministeri Rinne ovat sanoneet jyrkästi että kreikan LAINOJA ei leikata, siihen suomi ei suostu.
Mitä mitä? Antipersuhan sanoi että eihän meillä ole LAINAA, huuhilopersu ei tajua taloudesta sen vertaa että mikä on laina ja mikä takaus.
Stubb ja Rinne sanoivat että suomi ei suostu KREIKKALAINOJEN leikkauksiin!
Kysynkin avoimesti kaikilta onko Stubb ja Rinne pölhöpopulisteja jotka eivät tajua taloudesta mitään kun puhuu kreikkalainoista?
http://www.hs.fi/politiikka/a1422239219887
Samalla voidaan kysyä mitä antipersut ovat mieltä siitä että pääministeri Stubb ja valtiovarainministeri Rinne ovat sanoneet jyrkästi että kreikan LAINOJA ei leikata, siihen suomi ei suostu.
Mitä mitä? Antipersuhan sanoi että eihän meillä ole LAINAA, huuhilopersu ei tajua taloudesta sen vertaa että mikä on laina ja mikä takaus.
Stubb ja Rinne sanoivat että suomi ei suostu KREIKKALAINOJEN leikkauksiin!
Kysynkin avoimesti kaikilta onko Stubb ja Rinne pölhöpopulisteja jotka eivät tajua taloudesta mitään kun puhuu kreikkalainoista?
http://www.hs.fi/politiikka/a1422239219887
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitäs se persu horisee? Jytkyvoittaja teki hallituksen ennätysajassa ilman häviäjiä toisin kuin erään pohjoisvaltion jytkyvoittaja. Tu o se on oikeaa vastuunkantoa, eri asia menestyykö mokoma populismi?
Miksi itsenäinen kreikka meni hallituskumppaniksi eikä esimerkiksi uusi demokratia. Olisihan uusi demokratia voinut ottaa yhteyttä Ziprakseen ja kertoa suostuvansa mihin tahansa syriza haluaa kunhan pääsee hallitukseen. Koska siellä kannetaan vastuuta. Näinhän antipersun mielestä pitäisi toimia. Et edes ymmärrä kun vähän kärjistetään ajatusta?
Jytky ei ollut niin iso että olisi ollut muodostamassa hallitusta, toisin kuin kreikassa. Olisikin ollut hienoa nähdä kuinka kokkarit, demarit, vasurit tai RKP olisi lähtenyt vastuuta kantamaan vai olisiko paennut vastuuta. Jos Soini olisi antanut Kataiselle ehdon että kaksi kertaa saat äänestää EU:n ja euron puolesta olisiko lähtenyt siihen Katainen?
Saitko selvitettyä onko suomi lainannut kreikalle kun ministerit puhuvat KREIKKALAINOISTA?
Taas kerran voisi todeta, että tietysti tietämättömyys ja ymmärtämättömyys on jonkinlainen selitys kommentillesi, mutta Kreikan vaalitapa ja järjestelmä mahdollistaa tuollaiseen, täällä olisi pitänyt voiton olla huomattavasti suurempi, jotta saisi tuollaisen paikkamäärän.
Vaalien voittaja menee aina hallitukseen, jos ei mene niin on vastuunpakoilija!
M.O.T! Turha marista, hallituksen sisällä olisi jopa ollut helppo estää tukipaketit.
Jokaisella ministerillä on oikeus ottaa mikä asia tahansa " pöydälle" ja unohtaa se siihen.
Miksi ihmeessä hallituksen muodostaja ottaisi hallitukseen sellaisen jonka tietää olevan täysin eri mieltä ja hallituksen kaatuvan viikossa. Niinhän siin oikeassa elämässä olisi käynyt, mutta se on tietysti vaikeaa ymmärtää, kun nyt vaan tuntuu kovin rajoittuneelta ymmärrys.
Tarkoitatko niinkuin Arhinmäki vastusti ennen 2011 vaaleja tukipaketteja ja sitä politiikkaa mutta sitten hallituksessa kannatti niitä minkä kerkesi. Niin oli tehtävä kun hallitukseen meni. Jyrki vei ja Paavo vikisi. Soinilla olisi ollut lupa kaksi kertaa äänestää euroasioissa vastaan ja se oli ehto. Se hallitus olisi hajonnut heti!
Siksi koska Tsirpa otti jo mukaan Kreikan perssut ja sai täten tarvittavan enemmistön hallituksen muodastamiseksi.
hölö hölö:))))