Haapaveden kaupungin

päättäjät etsivät parasta sijoituskohdetta 1.5 miljoonalle €urolle. Fennovoima se ei ole.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mahdollinen Fennovoiman osakkeiden osto merkitsee yhtä lisäriskiä Haapavedelle: ydinsähkön hinta voi tulla todella kalliiksi, kalliimmaksi kuin muulla tavoin tuotettu. Osuuksia vastaava osuus tuotannosta on pakko ostaa.

Kaikille Fennovoima on riski siinä missä muutkin ydinvoimalat: ydinonnettomuus. Haapavesi sijaitsee vain noin 70km päässä Pyhäjoesta, joten maaperän pitkäaikainen radioaktiivinen saastuminen on onnettomuuden sattuessa mahdollista.

Äänestä

Mankala-vastuu kunnalle ilman Mankala-veroetua

Tosi kiemuraisia nämä ydinvoimakuviot:

"Fennovoiman tarjous Pohjanmaalla:

Mankala-vastuu kunnalle ilman Mankala-veroetua

Hanhikiven Sähkönmyynti(HKS) -yhtiöissä Pohjanmaan kuntia vedätetään keksinnöllä: ydinvoiman omistajana on tavallinen yhtiö ilman Mankala-vastuuta, mutta kunnalle tulee souraan Mankala-vastuu ilman Mankala-oikeuksia eli verovapautta. Haapavedellä esittelijä kertoo, että osakas vastaa "lähtökohtaisesti" vain osakepääomallaan, koska kyseessä ei ole Mankala-yhtiö. Kuntaomistajat ja asiantuntijat ovat olleet huolissaan rajattomasta Mankala-vastuusta, jos/kun toiminta osoittautuu tappiolliseksi. Nyt osakassopimuksessa kerrotaan, että yhtiön voi laittaa oikein konkurssiinkin. Mutta sitten sopimuksen loppuosaan kohtaan Muut ehdot 8.28 ja 8.31 on piilotettu pysyvästi voimaan jäävät lauseet, joilla kunnat ottavat suoraan osuutensa Fennovoiman suomalaisen omistajan VSF:n Mankala-vastuusta.

Käytännössä sisältö on sama kuin muiden kuntien Mankala-sitoumuksissa, myös siellä väitetään, että muita sijoituksia ei tarvita. Pohjanmaan tapauksessa Mankala-vastuu vain naulataan pysyvästi kuntaan kiinni. Toisaalta sopimuksella koetetaan antaa ymmärtää, että vastuusta pääsee tai sitä vähentää, jos tavallisen HKS-osakeyhtiön myy, laittaa konserniyhtiöksi tai konkurssiin."
http://haapavetistapaatoksentekoa.blogspot.fr/

Juttu on tuhottoman pitkä, käykää lukemassa.

Äänestä
  • Samaa omistajuutta on osuuskauppojen omistajajäsenillä. Ei heitäkään tulla rankaisemaan siitä. Melkoista kateutta esiintyy joissakin Suomalaisissa, joilla kateus on etusijalla päivän ajatuksissa.

    Äänestä

  • Jotkut kateelliset itkee varmaan tuonkin ryteikön ottamisesta hyötykäyttöön. Itse eivät saaneet mitään hyödyllistä aikaiseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pesuraha kirjoitti:

päättäjät etsivät parasta sijoituskohdetta 1.5 miljoonalle €urolle. Fennovoima se ei ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu