päättäjät etsivät parasta sijoituskohdetta 1.5 miljoonalle €urolle. Fennovoima se ei ole.
Haapaveden kaupungin
Pesuraha
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Fennovoima paras sijoituskohde Haapavedelle.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/haapavesi-lahtemassa-mukaan-fennovoimaan/687281/
Fennovoima paras sijoituskohde myös Pyhäjoen kunnalle;
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pyhajoki-rahoittamassa-fennovoimaa-154-miljoonalla-eurolla/687912/
Mahdollinen Fennovoiman osakkeiden osto merkitsee yhtä lisäriskiä Haapavedelle: ydinsähkön hinta voi tulla todella kalliiksi, kalliimmaksi kuin muulla tavoin tuotettu. Osuuksia vastaava osuus tuotannosta on pakko ostaa.
Kaikille Fennovoima on riski siinä missä muutkin ydinvoimalat: ydinonnettomuus. Haapavesi sijaitsee vain noin 70km päässä Pyhäjoesta, joten maaperän pitkäaikainen radioaktiivinen saastuminen on onnettomuuden sattuessa mahdollista.
Mankala-vastuu kunnalle ilman Mankala-veroetua
Tosi kiemuraisia nämä ydinvoimakuviot:
"Fennovoiman tarjous Pohjanmaalla:
Mankala-vastuu kunnalle ilman Mankala-veroetua
Hanhikiven Sähkönmyynti(HKS) -yhtiöissä Pohjanmaan kuntia vedätetään keksinnöllä: ydinvoiman omistajana on tavallinen yhtiö ilman Mankala-vastuuta, mutta kunnalle tulee souraan Mankala-vastuu ilman Mankala-oikeuksia eli verovapautta. Haapavedellä esittelijä kertoo, että osakas vastaa "lähtökohtaisesti" vain osakepääomallaan, koska kyseessä ei ole Mankala-yhtiö. Kuntaomistajat ja asiantuntijat ovat olleet huolissaan rajattomasta Mankala-vastuusta, jos/kun toiminta osoittautuu tappiolliseksi. Nyt osakassopimuksessa kerrotaan, että yhtiön voi laittaa oikein konkurssiinkin. Mutta sitten sopimuksen loppuosaan kohtaan Muut ehdot 8.28 ja 8.31 on piilotettu pysyvästi voimaan jäävät lauseet, joilla kunnat ottavat suoraan osuutensa Fennovoiman suomalaisen omistajan VSF:n Mankala-vastuusta.
Käytännössä sisältö on sama kuin muiden kuntien Mankala-sitoumuksissa, myös siellä väitetään, että muita sijoituksia ei tarvita. Pohjanmaan tapauksessa Mankala-vastuu vain naulataan pysyvästi kuntaan kiinni. Toisaalta sopimuksella koetetaan antaa ymmärtää, että vastuusta pääsee tai sitä vähentää, jos tavallisen HKS-osakeyhtiön myy, laittaa konserniyhtiöksi tai konkurssiin."
http://haapavetistapaatoksentekoa.blogspot.fr/
Juttu on tuhottoman pitkä, käykää lukemassa.
Samaa omistajuutta on osuuskauppojen omistajajäsenillä. Ei heitäkään tulla rankaisemaan siitä. Melkoista kateutta esiintyy joissakin Suomalaisissa, joilla kateus on etusijalla päivän ajatuksissa.
Haapavesi päätti yksimielisesti ottaa aikalisän päätöksestä. Jatkosta ei tietoa.
http://yle.fi/uutiset/haapavesi_otti_aikalisan_fennovoima-sijoituksessa/7777127
Parhalahden osakaskunta ei tarvinnut lisäikaa. Osakaskunta myi Hanhikiven ydinvoimalan tarvitseman alueen Fennovoimalle
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/parhalahden-osakaskunta-suostui-miljoonien-maakauppoihin-fennovoiman-kanssa/688344/
Ripeästi toimi myös Pyhäjoen kunta
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pyhajoki-rahoittamassa-fennovoimaa-154-miljoonalla-eurolla/687912/
Jotkut kateelliset itkee varmaan tuonkin ryteikön ottamisesta hyötykäyttöön. Itse eivät saaneet mitään hyödyllistä aikaiseksi.