Stalingrad ja Kursk

Olivat kuulemma ratkaisutaisteluita. Stalingradissa saksalaiset menettivät 300 tuhatta miestä. Kurskissa puna-armeija menetti enemmän joukkoja ja kalustoa kuin saksalaiset.

Puna-armeija menetti vuonna 1941 pelkästään vankeina lähes kolme miljoonaa miestä. Siihen päälle kaatuneet ja haavoittuneet. Vuonna 1942 puna-armeija menetti vankeina puolitoista miljoonaa miestä.

Saksan tappiot ovat siis kovin pienet verrattuna Neuvostoliittoon. Tosin mitä mahdollisuuksia Saksalla ylipäätään oli jos kerran vastustajaan ei tunnu vaikuttavat mitkään tappiot kun taas omat muutaman sadan tuhannen miehen menetykset ovat katastrofi? Kun vielä USA varusti Neuvostoliittoa oli tilanne toivoton siinä vaiheessa kun Saksa julisti sodan Yhdysvalloille. Ei ollut mitään mahdollisuutta edes tasapeliin.
3119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ranska ja Englanti menettivät 1940 kuudessa viikossa yli 2 milj. miestä.

Äänestä
  • Ranska joutuikin antautumaan. Venäläiset menettivät vuonna 1941 pelkästään vankeina lähes kolme miljoonaa miestä mutta pystyivät talvella 1941/42 tekemään suurhyökkäyksen joka ajoi saksalaiset kauas pois Moskovan porteilta.

    Voisi kuvitella että Stalingradin jälkeen mieliala olisi Saksan ylimmässä sodanjohdossa romahtanut. Vaikka millaisia tappioita vihollisella aiheuttaa ei sitä saa nujerrettua vaan tuntuu kuin se vain saisi lisää voimia.

    Äänestä

Ei varmaan mikään yksittäinen taistelu ratkaissut sotaa Saksan häviöksi. Saksalla oli mahdollisuutta kukistaa Venäjä niin kauan kun liittoutuneet eivät olisi onnistuneet saanaan jalansijaa Euroopassa avaamaan toista rintamaa Saksaa vastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tätä mieltä kirjoitti:

Olivat kuulemma ratkaisutaisteluita. Stalingradissa saksalaiset menettivät 300 tuhatta miestä. Kurskissa puna-armeija menetti enemmän joukkoja ja kalustoa kuin saksalaiset.

Puna-armeija menetti vuonna 1941 pelkästään vankeina lähes kolme miljoonaa miestä. Siihen päälle kaatuneet ja haavoittuneet. Vuonna 1942 puna-armeija menetti vankeina puolitoista miljoonaa miestä.

Saksan tappiot ovat siis kovin pienet verrattuna Neuvostoliittoon. Tosin mitä mahdollisuuksia Saksalla ylipäätään oli jos kerran vastustajaan ei tunnu vaikuttavat mitkään tappiot kun taas omat muutaman sadan tuhannen miehen menetykset ovat katastrofi? Kun vielä USA varusti Neuvostoliittoa oli tilanne toivoton siinä vaiheessa kun Saksa julisti sodan Yhdysvalloille. Ei ollut mitään mahdollisuutta edes tasapeliin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu