Pervoihin seksileikkeihin mieltynyt Outi totesi E-Carolinan oikeudenkäynnissä miehestään ettei tämä ollut koskaan valmis mm. ryhmäseksiin kapakasta tuomiensa miesten kanssa.
Outin mukaan John valitteli työväsymystään ja päänsärkyä syynä kieltäytymiseensä.
Samassa oikeudenistunnossa Outi sanoi olevansa nymfomaani,joka on luonnollista,ja oikeuden tulisi ottaa se huomioon vain eräänä naisellisena nyanssina eikä sen saisi vaikuttaa äitinä olemiseen mitenkään.
Tarkka sitaatti pöytäkirjasta: " Alkoholi ja huumeet saavat minut joskus tekemään asioita joita en tekisi selvänä,ja ainakaan en toisi kotiini vieraita miehiä. Jos tuonkin,niin syy on miehessäni,sillä hän ei kykene minua tyydyttämään siinämäärin kuin haluni ja tarpeeni niin vaatisi".
Tässävaiheessa tuomari keskeytti istunnon ja antoi varoituksen Outille sopimattomasta kielenkäytöksestä ja lisäksi juopuneena olemisesta oikeudessa.
Seuraavassa istunnossa Outi jopa kyseenalaisti viimeisenä oljenkortenaan onko lapset todellakaan John'in.
Outi vaati oikeuden määräämään isän DNA-,ja isyystestiin asian varmistamiseksi.
Oikeus hylkäsi Outin vaatimuksen asiaankuulumattomana sillä kyseessä oli huoltajuuskiista eikä isyystutkimus.
Loppuraportissa-päätöksessään- oikeus katsoi Outin olevan mieleltään maanisdepressiivinen jolle ei voi antaa edes yhteishuoltajuutta,vaan huoltajuus lapsista on vain isällä. Oikeus ei sulkenut kuitenkaan sopuratkaisun tekemistä osapuoleten välille,mutta totesi kuitenkin poikien parhaaksi,että sopurakaisu olisi vahingollinen lasten suhteen.
E-Carolinan oikeudenistunnon naistuomari huomasi siis jo,kuten valamiehetkin että Outi on potentiaalinen riski poikien kehitykselle.
Nyt voi vain yhtyä oikeuden näkemykseen,tosin jälkiviisaasti,mutta eikö kuitenkin koko tämä Outin keittämä "soppa" juuri sitä olekkin.
Outin mukaan John valitteli työväsymystään ja päänsärkyä syynä kieltäytymiseensä.
Samassa oikeudenistunnossa Outi sanoi olevansa nymfomaani,joka on luonnollista,ja oikeuden tulisi ottaa se huomioon vain eräänä naisellisena nyanssina eikä sen saisi vaikuttaa äitinä olemiseen mitenkään.
Tarkka sitaatti pöytäkirjasta: " Alkoholi ja huumeet saavat minut joskus tekemään asioita joita en tekisi selvänä,ja ainakaan en toisi kotiini vieraita miehiä. Jos tuonkin,niin syy on miehessäni,sillä hän ei kykene minua tyydyttämään siinämäärin kuin haluni ja tarpeeni niin vaatisi".
Tässävaiheessa tuomari keskeytti istunnon ja antoi varoituksen Outille sopimattomasta kielenkäytöksestä ja lisäksi juopuneena olemisesta oikeudessa.
Seuraavassa istunnossa Outi jopa kyseenalaisti viimeisenä oljenkortenaan onko lapset todellakaan John'in.
Outi vaati oikeuden määräämään isän DNA-,ja isyystestiin asian varmistamiseksi.
Oikeus hylkäsi Outin vaatimuksen asiaankuulumattomana sillä kyseessä oli huoltajuuskiista eikä isyystutkimus.
Loppuraportissa-päätöksessään- oikeus katsoi Outin olevan mieleltään maanisdepressiivinen jolle ei voi antaa edes yhteishuoltajuutta,vaan huoltajuus lapsista on vain isällä. Oikeus ei sulkenut kuitenkaan sopuratkaisun tekemistä osapuoleten välille,mutta totesi kuitenkin poikien parhaaksi,että sopurakaisu olisi vahingollinen lasten suhteen.
E-Carolinan oikeudenistunnon naistuomari huomasi siis jo,kuten valamiehetkin että Outi on potentiaalinen riski poikien kehitykselle.
Nyt voi vain yhtyä oikeuden näkemykseen,tosin jälkiviisaasti,mutta eikö kuitenkin koko tämä Outin keittämä "soppa" juuri sitä olekkin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistä sä olet keksinyt tällääsen ihmisten mollaamisen.Tunnettua Ameriikkalaista oikeuskäytäntöä,jossa ulkomaalainen mollataan suurella rahalla.Ameriikan Jussin oikeudenkäyntikulut maksaa Suomalaiset veronmaksajat.
Ellet satu tietämään, niin netinkin kautta tehty solvaus on rikos, joten koitahan pitää naamariasi pienemällä täällä. Toisaalta perseukselta ei saa kokaan korvauksia, joten saatat päästä ehdollisella tuomioilla, jos Outi sattuu panemaan juristit asialle.
Ei kai suora lainaaminen oikeuden pöytäkirjoista ole solvaamista?
Mistäs tiedät, että kysessä on suora lainaus?
Tuskinpa kukaan itseään oikeudessa noin pahoin mollaa.
KAIKKI Outit?
Carolinen oikeuden pöytäkirjat,mistä ne saa?
Kani puputtaa täällä taas omiaan, älä ota poikaa vakavasti.
Pitkästä ilosta suuri suru.Miksi nainen eli kuin Babylonian Portto?
Kärsiköön nyt seuraukset.
Outi Mäenpää ..vai?
Kaikki huoltajuuskiistat käsitellään salaisina,niin USAssa kuin Suomessakin.
Että kehtaatkin!