Käärmeillä oli joskus jalat?

Näin ristiriitainen on Raamattu. 1Moos.1:24. Ja Jumala sanoi: Tuottakoon maa elävät olennot, kukin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäneläimet, kukin lajinsa mukaan. Ja näin tapahtui. Biblia. Ja Jumala sanoi: tuottakoon maa eläimet lajinsa jälkeen, karjan madot ja pedot maalle lajinsa jälkeen. Ja tapahtui näin. WikibediA: Matelijat on selkärankaisten luokka, johon kuuluvat muun muassa liskot, käärmeet, kilpikonnat ja krokotiilieläimet. Matelijoita on yli 7000 lajia.

Hyvä Jaakob. Jeremias antaa Sinulle vinkin.

Näin sanoo Herra Sebaot:
-- Älkää kuunnelko tuollaisia profeettoja,
älkää sanoja, joita he julistavat.
He pettävät teitä!
Omia kuvitelmiaan he vain puhuvat,
eivät minun sanojani.
17 Niille, jotka halveksivat minua, he hokevat:
"Herra sanoo:
'Te saatte elää rauhassa.'"
Niille, jotka paaduttavat sydämensä, he vakuuttavat:
"Teitä ei kohtaa mikään onnettomuus."

Surkastuneet raajat eivät välttämättä ole rappeutumia vaan juurikin evoluutiota: käärmeet liikkkuvat huomattavasti paremmin ilman jalkoja kuin jaloilla. Se on evoluutiota se. Surkastumiahan ne jalat tietysti on, sillä ne surkastuu vähitellen koska ovat tarpeettomia tai jopa haitaksi (käärmehän ei todellakaan tarvitse jalkoja).

Ja tietenkään "puhuva käärme" ei totellut kuvitellun Kaikkivaltiaan Karjapaimenen määräystä, eikä tyytynyt pelkästään luikertelemaan maassa, eikä etenkään edes aloittanut tomun syöntiä.
Eipä siihen tainnut "Kaikkivoipaisella" olla paljon sananvaltaa. Tyhmähän sellanen on, joka satuhahmoa tottelee.

Saaks tässä vaiheessa kysyä tieteellisen kreationismin absoluuttista totuutta, joka perustuu luonnontieteen ja uskonopin yhdistettyyn oppikirjaanne siitä, kuinka käärmeet menettivät jalkansa hiukan yksityiskohtaisemmin?

Tapahtuiko se Tuntemattoman sotilaan Lehdon tapaan motolla "piruko niitä erittelemään" koko käärmeiden alalahkolle yhden tuhman käärmeen teoista kostona (siis olivatko nykyiset käärmelajit olemassa jo ennen kiroamista)?
Vai ovatko nykyiset käärmeet tämän yhden jalattomaksi kirotun käärmeen jälkeläisiä koko konkkaronkka, ovat vain niin huikeaa vauhtia kehittyneet... eikunsiis rappeutuneet sen jälkeen?

Kupla puhkeaa. kirjoitti:

Näin ristiriitainen on Raamattu. 1Moos.1:24. Ja Jumala sanoi: Tuottakoon maa elävät olennot, kukin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäneläimet, kukin lajinsa mukaan. Ja näin tapahtui. Biblia. Ja Jumala sanoi: tuottakoon maa eläimet lajinsa jälkeen, karjan madot ja pedot maalle lajinsa jälkeen. Ja tapahtui näin. WikibediA: Matelijat on selkärankaisten luokka, johon kuuluvat muun muassa liskot, käärmeet, kilpikonnat ja krokotiilieläimet. Matelijoita on yli 7000 lajia.

Lue lisää

xxxxx : Matelijat on selkärankaisten luokka, johon kuuluvat muun muassa liskot, käärmeet, kilpikonnat ja krokotiilieläimet. Matelijoita on yli 7000 lajia. xxxxx

Mitään ristiriitaa ei ole. Kun Jumala loi eläimet, Häntä ei varmasti kiinnostanut se, mihin luokkaan ihmiset kunkin eläimen laittavaa.

huutis. kirjoitti:

Surkastuneet raajat eivät välttämättä ole rappeutumia vaan juurikin evoluutiota: käärmeet liikkkuvat huomattavasti paremmin ilman jalkoja kuin jaloilla. Se on evoluutiota se. Surkastumiahan ne jalat tietysti on, sillä ne surkastuu vähitellen koska ovat tarpeettomia tai jopa haitaksi (käärmehän ei todellakaan tarvitse jalkoja).

Ja tietenkään "puhuva käärme" ei totellut kuvitellun Kaikkivaltiaan Karjapaimenen määräystä, eikä tyytynyt pelkästään luikertelemaan maassa, eikä etenkään edes aloittanut tomun syöntiä.
Eipä siihen tainnut "Kaikkivoipaisella" olla paljon sananvaltaa. Tyhmähän sellanen on, joka satuhahmoa tottelee.

Lue lisää

xxxxxx Surkastuneet raajat eivät välttämättä ole rappeutumia vaan juurikin evoluutiota: käärmeet liikkkuvat huomattavasti paremmin ilman jalkoja kuin jaloilla. Se on evoluutiota se. Surkastumiahan ne jalat tietysti on, sillä ne surkastuu vähitellen koska ovat tarpeettomia tai jopa haitaksi (käärmehän ei todellakaan tarvitse jalkoja).xxxxxx

Kukaan evolutionisti ei ole nähnyt käärmeen liikkuvan jaloilla, joten hän ei voi tietää, onko niistä hyötyä vai haittaa. Samoin kukaan ei ole nähnyt evoluutiota.

xxxx Ja tietenkään "puhuva käärme" ei totellut kuvitellun Kaikkivaltiaan Karjapaimenen määräystä, eikä tyytynyt pelkästään luikertelemaan maassa, eikä etenkään edes aloittanut tomun syöntiä.
Eipä siihen tainnut "Kaikkivoipaisella" olla paljon sananvaltaa. Tyhmähän sellanen on, joka satuhahmoa tottelee xxxxxx

Kyllä käärme matelee maassa, vaikka voi joskus nousta puuhunkin ja se myös joutuu maassa madellessaan nielemään tomua. Kaikki on tapahtunut juuri kuten Jumala sanoi.

Nimi Merkki kirjoitti:

Saaks tässä vaiheessa kysyä tieteellisen kreationismin absoluuttista totuutta, joka perustuu luonnontieteen ja uskonopin yhdistettyyn oppikirjaanne siitä, kuinka käärmeet menettivät jalkansa hiukan yksityiskohtaisemmin?

Tapahtuiko se Tuntemattoman sotilaan Lehdon tapaan motolla "piruko niitä erittelemään" koko käärmeiden alalahkolle yhden tuhman käärmeen teoista kostona (siis olivatko nykyiset käärmelajit olemassa jo ennen kiroamista)?
Vai ovatko nykyiset käärmeet tämän yhden jalattomaksi kirotun käärmeen jälkeläisiä koko konkkaronkka, ovat vain niin huikeaa vauhtia kehittyneet... eikunsiis rappeutuneet sen jälkeen?

Lue lisää

xxxx Saaks tässä vaiheessa kysyä tieteellisen kreationismin absoluuttista totuutta, joka perustuu luonnontieteen ja uskonopin yhdistettyyn oppikirjaanne siitä, kuinka käärmeet menettivät jalkansa hiukan yksityiskohtaisemmin? xxxx

Minun mielestäni käärme menetti jalkansa kun Jumala kirosi sen syntiinlankeemuksen jälkeen. Raamattu ei kerro siitä yksityiskohtaisemmin, eikä meidän tarvitse sitä tietääkään yksityiskohtaisemmin.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Surkastuneet raajat eivät välttämättä ole rappeutumia vaan juurikin evoluutiota: käärmeet liikkkuvat huomattavasti paremmin ilman jalkoja kuin jaloilla. Se on evoluutiota se. Surkastumiahan ne jalat tietysti on, sillä ne surkastuu vähitellen koska ovat tarpeettomia tai jopa haitaksi (käärmehän ei todellakaan tarvitse jalkoja).xxxxxx

Kukaan evolutionisti ei ole nähnyt käärmeen liikkuvan jaloilla, joten hän ei voi tietää, onko niistä hyötyä vai haittaa. Samoin kukaan ei ole nähnyt evoluutiota.

xxxx Ja tietenkään "puhuva käärme" ei totellut kuvitellun Kaikkivaltiaan Karjapaimenen määräystä, eikä tyytynyt pelkästään luikertelemaan maassa, eikä etenkään edes aloittanut tomun syöntiä.
Eipä siihen tainnut "Kaikkivoipaisella" olla paljon sananvaltaa. Tyhmähän sellanen on, joka satuhahmoa tottelee xxxxxx

Kyllä käärme matelee maassa, vaikka voi joskus nousta puuhunkin ja se myös joutuu maassa madellessaan nielemään tomua. Kaikki on tapahtunut juuri kuten Jumala sanoi.

Lue lisää

Jaa ettei ole nähty evoluutiota:

http://news.nationalgeographic.com/news/2010/09/100901-science-animals-evolution-australia-lizard-skink-live-birth-eggs/

http://news.discovery.com/animals/dinosaurs/lizards-adaptation-evolution-speciation.htm

http://www.nbcnews.com/id/29040024/ns/technology_and_science-science/t/signs-evolution-action/#.VMgBly4YEzw

http://listverse.com/2011/11/19/8-examples-of-evolution-in-action/

http://www.bbc.co.uk/programmes/p00cqcl0

Jos evoluutiota ei kerran ole, miksi sitä sitten tapahtuu empiirisesti havaittavasti?

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Surkastuneet raajat eivät välttämättä ole rappeutumia vaan juurikin evoluutiota: käärmeet liikkkuvat huomattavasti paremmin ilman jalkoja kuin jaloilla. Se on evoluutiota se. Surkastumiahan ne jalat tietysti on, sillä ne surkastuu vähitellen koska ovat tarpeettomia tai jopa haitaksi (käärmehän ei todellakaan tarvitse jalkoja).xxxxxx

Kukaan evolutionisti ei ole nähnyt käärmeen liikkuvan jaloilla, joten hän ei voi tietää, onko niistä hyötyä vai haittaa. Samoin kukaan ei ole nähnyt evoluutiota.

xxxx Ja tietenkään "puhuva käärme" ei totellut kuvitellun Kaikkivaltiaan Karjapaimenen määräystä, eikä tyytynyt pelkästään luikertelemaan maassa, eikä etenkään edes aloittanut tomun syöntiä.
Eipä siihen tainnut "Kaikkivoipaisella" olla paljon sananvaltaa. Tyhmähän sellanen on, joka satuhahmoa tottelee xxxxxx

Kyllä käärme matelee maassa, vaikka voi joskus nousta puuhunkin ja se myös joutuu maassa madellessaan nielemään tomua. Kaikki on tapahtunut juuri kuten Jumala sanoi.

Lue lisää

"Kukaan evolutionisti ei ole nähnyt käärmeen liikkuvan jaloilla, joten hän ei voi tietää, onko niistä hyötyä vai haittaa. "

Tuolla periaattellahan voisi myös sanoa, että yksikään 1950-luvun kirjailija ei ollut nähnyt ihmisen liikkuvan Kuuhun raketilla, joten eivät he voineet tietää olisiko raketeista kuumatkailussa hyötyä vai haittaa. Pelkkiä todistamattomia oletuksia käyttivät joita ei edes mainita Raamatussa. Aivan mahtavaa Jaakob-logiikkaa!

Jaakob kirjoitti:

xxxx Saaks tässä vaiheessa kysyä tieteellisen kreationismin absoluuttista totuutta, joka perustuu luonnontieteen ja uskonopin yhdistettyyn oppikirjaanne siitä, kuinka käärmeet menettivät jalkansa hiukan yksityiskohtaisemmin? xxxx

Minun mielestäni käärme menetti jalkansa kun Jumala kirosi sen syntiinlankeemuksen jälkeen. Raamattu ei kerro siitä yksityiskohtaisemmin, eikä meidän tarvitse sitä tietääkään yksityiskohtaisemmin.

Lue lisää

"Minun mielestäni käärme menetti jalkansa kun Jumala kirosi sen syntiinlankeemuksen jälkeen. "

Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että käärmeellä on jalat?

Jaakob kirjoitti:

xxxxx : Matelijat on selkärankaisten luokka, johon kuuluvat muun muassa liskot, käärmeet, kilpikonnat ja krokotiilieläimet. Matelijoita on yli 7000 lajia. xxxxx

Mitään ristiriitaa ei ole. Kun Jumala loi eläimet, Häntä ei varmasti kiinnostanut se, mihin luokkaan ihmiset kunkin eläimen laittavaa.

Lue lisää

Kovasti Luojasi silti kiikutti pingviinejä, kenguruja, kolibreja ja vesinokkaeläimiä Adamille nimettäväksi. Tai ainakin Raamatun mukaan Jumala toi kaikki eläimet tämän juuri taiotun kädellisen nisäkkään nimettäväksi.

Mitäköhän mahtaa olla arameaksi tai edes hepreaksi näiden alussa mainitsemieni otusten nimi.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Surkastuneet raajat eivät välttämättä ole rappeutumia vaan juurikin evoluutiota: käärmeet liikkkuvat huomattavasti paremmin ilman jalkoja kuin jaloilla. Se on evoluutiota se. Surkastumiahan ne jalat tietysti on, sillä ne surkastuu vähitellen koska ovat tarpeettomia tai jopa haitaksi (käärmehän ei todellakaan tarvitse jalkoja).xxxxxx

Kukaan evolutionisti ei ole nähnyt käärmeen liikkuvan jaloilla, joten hän ei voi tietää, onko niistä hyötyä vai haittaa. Samoin kukaan ei ole nähnyt evoluutiota.

xxxx Ja tietenkään "puhuva käärme" ei totellut kuvitellun Kaikkivaltiaan Karjapaimenen määräystä, eikä tyytynyt pelkästään luikertelemaan maassa, eikä etenkään edes aloittanut tomun syöntiä.
Eipä siihen tainnut "Kaikkivoipaisella" olla paljon sananvaltaa. Tyhmähän sellanen on, joka satuhahmoa tottelee xxxxxx

Kyllä käärme matelee maassa, vaikka voi joskus nousta puuhunkin ja se myös joutuu maassa madellessaan nielemään tomua. Kaikki on tapahtunut juuri kuten Jumala sanoi.

Lue lisää

Nytpä, Jaakob kysynkin sulta kysymyksen. Mieti hetki ennen kuin vastaat.

»Kukaan evolutionisti ei ole nähnyt käärmeen liikkuvan jaloilla...»

Koska kyseessä ei ollut kysymys vaan toteamus, sallin itselleni vastata toteamukseesi kysymyksellä:

Onko kukaan kreationisti (tai kreationistin hyväksymä silminnäkijätodistaja) nähnyt käärmeen liikkuvan jaloilla?

Nimi Merkki kirjoitti:

Saaks tässä vaiheessa kysyä tieteellisen kreationismin absoluuttista totuutta, joka perustuu luonnontieteen ja uskonopin yhdistettyyn oppikirjaanne siitä, kuinka käärmeet menettivät jalkansa hiukan yksityiskohtaisemmin?

Tapahtuiko se Tuntemattoman sotilaan Lehdon tapaan motolla "piruko niitä erittelemään" koko käärmeiden alalahkolle yhden tuhman käärmeen teoista kostona (siis olivatko nykyiset käärmelajit olemassa jo ennen kiroamista)?
Vai ovatko nykyiset käärmeet tämän yhden jalattomaksi kirotun käärmeen jälkeläisiä koko konkkaronkka, ovat vain niin huikeaa vauhtia kehittyneet... eikunsiis rappeutuneet sen jälkeen?

Lue lisää

»Vai ovatko nykyiset käärmeet tämän yhden jalattomaksi kirotun käärmeen jälkeläisiä koko konkkaronkka...»

Mulla tuli tästä toisesta vaihtoehdosta mieleen, että jos tämä on se oikea, niin tekikö Jumala myös tälle kirotulle käärmeelle puolison käärmeen kylkiluusta.

marathustra kirjoitti:

"Minun mielestäni käärme menetti jalkansa kun Jumala kirosi sen syntiinlankeemuksen jälkeen. "

Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että käärmeellä on jalat?

»Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että käärmeellä on jalat? »

Oikeestaan aika oleellinen kysymys, sillä eikös ole aika loogista, että kun olematon poistaa käärmeeltä olemattomat jalat, niin ei sen jälkeen käärmeellä tosiaankaan ole jalkoja.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Surkastuneet raajat eivät välttämättä ole rappeutumia vaan juurikin evoluutiota: käärmeet liikkkuvat huomattavasti paremmin ilman jalkoja kuin jaloilla. Se on evoluutiota se. Surkastumiahan ne jalat tietysti on, sillä ne surkastuu vähitellen koska ovat tarpeettomia tai jopa haitaksi (käärmehän ei todellakaan tarvitse jalkoja).xxxxxx

Kukaan evolutionisti ei ole nähnyt käärmeen liikkuvan jaloilla, joten hän ei voi tietää, onko niistä hyötyä vai haittaa. Samoin kukaan ei ole nähnyt evoluutiota.

xxxx Ja tietenkään "puhuva käärme" ei totellut kuvitellun Kaikkivaltiaan Karjapaimenen määräystä, eikä tyytynyt pelkästään luikertelemaan maassa, eikä etenkään edes aloittanut tomun syöntiä.
Eipä siihen tainnut "Kaikkivoipaisella" olla paljon sananvaltaa. Tyhmähän sellanen on, joka satuhahmoa tottelee xxxxxx

Kyllä käärme matelee maassa, vaikka voi joskus nousta puuhunkin ja se myös joutuu maassa madellessaan nielemään tomua. Kaikki on tapahtunut juuri kuten Jumala sanoi.

Lue lisää

Skinkkiliskoilla on edelleen hyvin pienet jalat, joilla ei kävelemisessä enää ole paljoakaan käyttöä. Kuvaavat silti hyvin myös muinaiskäärmeitä juuri ennen jalkojen kokonaan katoamista.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Surkastuneet raajat eivät välttämättä ole rappeutumia vaan juurikin evoluutiota: käärmeet liikkkuvat huomattavasti paremmin ilman jalkoja kuin jaloilla. Se on evoluutiota se. Surkastumiahan ne jalat tietysti on, sillä ne surkastuu vähitellen koska ovat tarpeettomia tai jopa haitaksi (käärmehän ei todellakaan tarvitse jalkoja).xxxxxx

Kukaan evolutionisti ei ole nähnyt käärmeen liikkuvan jaloilla, joten hän ei voi tietää, onko niistä hyötyä vai haittaa. Samoin kukaan ei ole nähnyt evoluutiota.

xxxx Ja tietenkään "puhuva käärme" ei totellut kuvitellun Kaikkivaltiaan Karjapaimenen määräystä, eikä tyytynyt pelkästään luikertelemaan maassa, eikä etenkään edes aloittanut tomun syöntiä.
Eipä siihen tainnut "Kaikkivoipaisella" olla paljon sananvaltaa. Tyhmähän sellanen on, joka satuhahmoa tottelee xxxxxx

Kyllä käärme matelee maassa, vaikka voi joskus nousta puuhunkin ja se myös joutuu maassa madellessaan nielemään tomua. Kaikki on tapahtunut juuri kuten Jumala sanoi.

Lue lisää

"Kukaan evolutionisti ei ole nähnyt käärmeen liikkuvan jaloilla, joten hän ei voi tietää, onko niistä hyötyä vai haittaa. Samoin kukaan ei ole nähnyt evoluutiota"

Mä en oo ikinä nähny sun puukottavan itseäsi silmään, joten en varmaankaan voi tietää olisiko siitä sinulle hyötyä vai haittaa. Näitä asioitahan on tunnetusti täysin mahdotonta päätellä. *sarkasmi*

Evoluutiota observoitu jo sadan vuoden ajan.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Surkastuneet raajat eivät välttämättä ole rappeutumia vaan juurikin evoluutiota: käärmeet liikkkuvat huomattavasti paremmin ilman jalkoja kuin jaloilla. Se on evoluutiota se. Surkastumiahan ne jalat tietysti on, sillä ne surkastuu vähitellen koska ovat tarpeettomia tai jopa haitaksi (käärmehän ei todellakaan tarvitse jalkoja).xxxxxx

Kukaan evolutionisti ei ole nähnyt käärmeen liikkuvan jaloilla, joten hän ei voi tietää, onko niistä hyötyä vai haittaa. Samoin kukaan ei ole nähnyt evoluutiota.

xxxx Ja tietenkään "puhuva käärme" ei totellut kuvitellun Kaikkivaltiaan Karjapaimenen määräystä, eikä tyytynyt pelkästään luikertelemaan maassa, eikä etenkään edes aloittanut tomun syöntiä.
Eipä siihen tainnut "Kaikkivoipaisella" olla paljon sananvaltaa. Tyhmähän sellanen on, joka satuhahmoa tottelee xxxxxx

Kyllä käärme matelee maassa, vaikka voi joskus nousta puuhunkin ja se myös joutuu maassa madellessaan nielemään tomua. Kaikki on tapahtunut juuri kuten Jumala sanoi.

Lue lisää

»Kukaan evolutionisti ei ole nähnyt käärmeen liikkuvan jaloilla, joten hän ei voi tietää, onko niistä hyötyä vai haittaa. Samoin kukaan ei ole nähnyt evoluutiota»

Voimme kuitenkin nähdä (jalattomia) käärmeitä, jotka pystyvät liikkumaan paljon nopeammin ja ketterämmin kuin yksikään jalallinen lisko.

Tai sanottaisiinko että nopeammin tai ketterämmin kuin yksikään jalallinen matelija.

"Kukaan ei ollut 167 miljoonaa vuotta sitten todistamassa minkään käärmeen luikertelemisesta."

No oli ainakin se käärme itse.

Olet nyt vähän väärässä. Kyse ei ole evoluutioteoriasta, vaikka evoluutioteoria kykeneekin melkoisen hyvin selittämään puhekyvyn kehittymisen. Kyse on biologian toisesta sektorista, taksonomiasta. Tietääkseni taksonomia luokitteli ihmisen isoihin ihmisapinoihin jo ennen kuin evoluutioteoriaa olikaan.

Ei kannata kuitenkaan masentua tästä oikaisusta. Ei se ole häpeä, ettei tiedä kaikkea. Ei kukaan meistä tiedä. Ihan mielelläni minä sinua tässä asiassa valistan.
Se on jo häpeä, jos ei pysty edes omaksumaan uutta tietoa.

»Nykyisin evoluutioteorian mukaan apinat puhuvat»

Kyllä.
Kaikki apinat osaavat puhua, vaikka ihmisten kielellinen puhekyky on tietysti kokolailla parempi kuin muilla apinalajeilla.


» Perustuu yliluonnillisiin ihmeisiin. »

Ei.
Puhekyvyssä ei ole mitään yliluonnollista.

Ymmärrän kyllä, että kreationistin mielestä on kerrassaan yliluonnollista, miten muut ihmiset osaavat kommunikoida sanojen välityksellä, kun he itse pystyvät ainoastaan toistelemaan samoja opittuja fraaseja. Vähän niinkuin papukaijat.

agnoskepo kirjoitti:

Olet nyt vähän väärässä. Kyse ei ole evoluutioteoriasta, vaikka evoluutioteoria kykeneekin melkoisen hyvin selittämään puhekyvyn kehittymisen. Kyse on biologian toisesta sektorista, taksonomiasta. Tietääkseni taksonomia luokitteli ihmisen isoihin ihmisapinoihin jo ennen kuin evoluutioteoriaa olikaan.

Ei kannata kuitenkaan masentua tästä oikaisusta. Ei se ole häpeä, ettei tiedä kaikkea. Ei kukaan meistä tiedä. Ihan mielelläni minä sinua tässä asiassa valistan.
Se on jo häpeä, jos ei pysty edes omaksumaan uutta tietoa.

Lue lisää

Nyt sinulle tuli kyllä häpeä kun evokit itse uskovat olevansa puhuvia apinoita.

Näin sinua valistan.

Monkkinen kirjoitti:

Nyt sinulle tuli kyllä häpeä kun evokit itse uskovat olevansa puhuvia apinoita.

Näin sinua valistan.

Kyse ei ole uskomisesta, vaan tiedosta. Ihminen kun vaan sattuu kuulumaan apinoihin biologisessa luokituksessa. Ei se miksikään inttämällä muutu.
Mitä ihmeen häpeämistä siinä on, että tunnustaa tieteellisen luokituksen? Siinä on häpeämistä, ettei kykene omaksumaan uutta tietoa, kun ahdasmielinen uskonnollisuus estää sen.

agnoskepo kirjoitti:

Kyse ei ole uskomisesta, vaan tiedosta. Ihminen kun vaan sattuu kuulumaan apinoihin biologisessa luokituksessa. Ei se miksikään inttämällä muutu.
Mitä ihmeen häpeämistä siinä on, että tunnustaa tieteellisen luokituksen? Siinä on häpeämistä, ettei kykene omaksumaan uutta tietoa, kun ahdasmielinen uskonnollisuus estää sen.

Lue lisää

Kyllä se on nimen omaan harhauskomista jos luulee olevansa apina. Minä olen ihminen ja minä tiedän olevani ihminen enkä mikään apina. Se on tietoa.

Siperia kirjoitti:

Kyllä se on nimen omaan harhauskomista jos luulee olevansa apina. Minä olen ihminen ja minä tiedän olevani ihminen enkä mikään apina. Se on tietoa.

Ei ihminen ja apina ole toisensa poissulkevia.

Vaikka olenkin suomalainen, niin olen myös eurooppalainen. Kretulogiikan mukaan ei voi olla kuin jompi kumpi.

Siperia kirjoitti:

Kyllä se on nimen omaan harhauskomista jos luulee olevansa apina. Minä olen ihminen ja minä tiedän olevani ihminen enkä mikään apina. Se on tietoa.

Kyseessä on biologian fakta. Ihminen luokitellaan biologiassa apinoihin, eikä se asia muuksi muutu, vaikka sinä et siitä pidä.

Biologiaa kirjoitti:

Kyseessä on biologian fakta. Ihminen luokitellaan biologiassa apinoihin, eikä se asia muuksi muutu, vaikka sinä et siitä pidä.

Kreationistin mielestä kai pingviini ei ole lintu eikä eläin vaan pingviini, lohi ei ole kala vaan lohi, voikukka ei ole kasvi vaan voikukka ja ihminen ei ole nisäkäs eikä kädellinen vaan ihminen.

Kreationistien on turha keksiä mitä mieltä muuta mukamas ovat.

Eivät sentään, vaan eliöitä (eläviä olentoja),, alkukopioijan (LUCA) jälkeläisiä.

Liemi on vain vettä, jossa on liuenneena muita aineita. Siinä voi myös uiskennella eliöitä.

Huuutis kirjoitti:

Kreationistien on turha keksiä mitä mieltä muuta mukamas ovat.

KanssaKreationisti ottaa nimeksi IW-Hoe, eli
"Minä-lutka" :D

Järjestyksen vuoksi tähän oikaisu:

"Jos käärme on menettänyt jalkansa niin se todistaa ainoastaan mutaation mahdollisuudesta lajissa. Lajin sisäiset muuntelut ovat biologisesti mahdollisia.

Matelijain muoto-opillinen vertailu todistaa käärmeiden kehittyneen jalallisista liskoista. Koska mutaatio ei tiedä aiheuttaako se lajinsisäisen lisääntymiskyvyn vähenemisen, ei erityisiä lajin sisäisiä muunteluja voi ollakaan.