Tuskin tulee kenellekään yllätyksenä, että hihhuli kykenee (varmaankin omasta mielestään täysin loogisesti) olemaan kahta täysin vastakkaista mieltä yhdestä ja samasta asiasta:
http://yle.fi/uutiset/mormonit_tuomitsevat_homojen_syrjinnan_ja_vaativat_itselleen_oikeutta_syrjia_homoja/7764535
Mutta minkäs sille voi että kun ainoa päätelmä jonka osaa tehdä on kehäpäätelmä, niin sellaisella päättelykyvyllä ei koskaan päästä mihinkään. Ja tuskin tulee yllätyksenä kenellekään sekään, että hihhulit vaativat (taas kerran) oikeutta olla noudattamatta maallista lainsäädäntöä ja vaativat itselleen etuoikeutta syrjiä muita ihmisiä.
http://yle.fi/uutiset/mormonit_tuomitsevat_homojen_syrjinnan_ja_vaativat_itselleen_oikeutta_syrjia_homoja/7764535
Mutta minkäs sille voi että kun ainoa päätelmä jonka osaa tehdä on kehäpäätelmä, niin sellaisella päättelykyvyllä ei koskaan päästä mihinkään. Ja tuskin tulee yllätyksenä kenellekään sekään, että hihhulit vaativat (taas kerran) oikeutta olla noudattamatta maallista lainsäädäntöä ja vaativat itselleen etuoikeutta syrjiä muita ihmisiä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Miten tuo poikkeaa uskisten tavasta väittää "Emme syrji homoja, emme vain hyväksy homoutta"?
https://i.imgur.com/JuvSpDk.png
Enkä minä halveksi mitään niin paljon kuin rasismia ja mustalaisia.
xxxxx Tuskin tulee kenellekään yllätyksenä, että hihhuli kykenee (varmaankin omasta mielestään täysin loogisesti) olemaan kahta täysin vastakkaista mieltä yhdestä ja samasta asiasta: xxxxxx
Kyse ei ole kahdesta vastakkaisesta mielipiteestä, vaan ateistien virheellisestä tulkinnasta.
Ateistit eivät kykene näkemään eroa homoseksuaalisen taipumuksen ja homoseksuaalisen suhteen välillä.
Mormoni-kirkko toimii tässä aivan loogisesti ja oikeudenmukaisesti. Homojaseksuaaleja tulee kunnioittaa ihmisinä eikä heitä saa syrjiä, mutta homosuhteet ovat kokonaan toinen asia. Ne ovat syntiä ja väärin, eikä niitä tule suvaita seurakunnassa. Eivät heterotkaan saa harjoittaa seksisuhteita avioliiton ulkopuolella. Sama koskee homoja.
Siis hyväksyy seksuaalisen suuntautumisen, mutta ei sitä, että elää oman identiteettinsä mukan. Sekö on mielestänne riittävä tasapuoliseen kohteluun?
Olette tekopyhiä paskiaisia.
Tuohan on sama kuin sanoisi että "hyväksymme taipumuksesi uskonnollisuuteen, mutta se noudattaminen..." Olisiko vielä loogista ja oikeudenmukaista?
Okei, minä hyväksyn taipumuksenne uskonnollisuuteen, mutta en hyväksy sitä että harjoitatte uskontoanne, vaan kiellän sen jyrkästi ja erotan kaikki jotka niin tekevät.
Hyväksyn ihmisen taipumuksen vasenkätisyyteen, mutta en hyväksy sitä että hän käyttää vasenta kättään, vaan vaadin että hänen on aina käytettävä oikeaa tai hänet erotetaan.
Eikä kyseessä siis ole mikään syrjintä, koska minähän teen vain täsmälleen samoin kuin te.
Ei kyse ole mistään "ateistien virheellisestä tulkinnasta" vaan YLEN julkaiseman uutisjutun otsikosta.
Miksi sinä luulet että YLEN uutispalvelu on kirjoittanut tuon jutun nimenomaan muotoon "Tuomitsevat homojen syrjinnän ja vaativat itselleen oikeutta syrjiä homoja."
Eipä ole kukaan palstan ateisti tuota YLEN juttua kirjoittanut eikä otsikoinut.
Eikä YLE ole mikään ateistien uutiskanava.
Mutta tietysti hihhulia ketuttaa kun YLE ilmoittaA omilla sivuillaan, että sen arvoja ovat Luotettavuus, Riippumattomuus ja Ihmisen arvostaminen ja että toiminnassa sen tulee ottaa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat sekä tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta.
Siis juuri täsmälleen päinvastaiset arvot kuin Jaakobin ja SamiA:n kaltaisilla Pyhää Vihaa lietsovilla hihhuleilla.
Minäkin lopetan rasistina olemisen, (pakko huomauttaa uskovaisille joilta ei voi vaatia liikoja ironiankaan tajuamisen suhteen, että älkää nyt vain tätä ottako todesta, että olisin rasisti tääon vaan ironiaa), heti kun mustaihoiset alkavat kameleonteiksi ja muuttavat itsensä valkoisiksi.
Kaikki hyvin, kunhan eivät toteuta käytännössä värivirhettään!
Jaakob, ymmärrätkö ollenkaan että kaltaisesi uskova haluamatta/"sananhelinällään" kuitenkin vastustaa homoseksuaaleja ihmisenä, koska eivät salli suhteita homoseksuaaleille. Vähän sama olisi kun meiltä heteroiltakin evättäisi oikeus suhteisiimmme, mutta saisimme silti elää heteroseksuaalina. Käsittämätön oli tuo sinun perustelusi!
Miksi ylipäätänsä meillä heteroseksuaaleilla tulisi olla joitakin tiettyjä erityisoikeuksia suhteessa homoseksuaaleihin, emmekä voisi elää tasavertaisina mihin kenenkin seksuaalinen suuntautuminen määräytyy!?
Sellaista kenenkään "erityisoikeudellisuutta" en kannata, kuten en sitäkään että otettaisi takaisin käyttöön Suomessa säädyt: aateliset, porvarit, talolliset, työläiset ja kenties orjat (joka ei ole sääty) jne.
Ns. "Jeesukseen seksuaalisesti suuntautuneethan" täällä ovat saaneet olla aina sanelemassa kuinka ihmisen tulisi elää elämässään ja miten ihmisiin yhtyä/ottaa aktin! Toivottavasti se tie on loppuun kaluttu ja uskovien potaskan kuulijoiden määrä kuitenkin jatkuvasti vähenee!! Järki voittaa uskon!
Kas, täällä olikin jo aloitus aiheesta. Laitoin omani turhaan.
Tekopyhää toden totta. No sentään ei enää kirkoilla ole valtaa toteuttaa samanlaisia teurastusprojekteja kuin keski-ajalla eivätkä homojen nykyään tarvitse mennä luostariin tai kirkon töihin piiloon heitä vihaavia samanuskoisia.
Homoja syrjii heidän oma seksuaalinen käyttäytymisensä.
Homot eivät näe käyttäytymisessään mitään vikaa, joten syyttävät syrjinnästä ja seurauksista heteronormatiivista yhteiskuntaa.
Kaikki käyttäytyminen ei ole tasa-arvoista yhtä hyvää käyttäytymistä. Käyttäytymisten tasa-arvo ei voi johtaa mihinkään muuhun kuin syrjintään. Homojen tapauksessa se tarkoittaa heteronormatiivisten eli enemmistön positiivista syrjintää. Ne jotka eniten vaativat tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta ovat myös niitä, jotka eniten sortavat enemmistöä.
Meidän (heteronormatiivisen enemmistön) tulee inhota itseämme. Jos riittävästi osoitamme itseinhoa, ehkäpä homot jättävät meidän rauhaan.
Sami-a, "Homoja syrjii heidän oma seksuaalinen käyttäytymisensä. "
Niin homoseksuaalisuushan tulisi olla esim. peruskoulussa oikeus kiusaamiselle, niinkö? Kannustaisitko omaa lastasi kiusaamaan sellaista lapsesi koulukaveria, jonka vanhemmat ovat homoseksuaaleja? Tuskin puuttuisit kun lapsellasi olisi jokin "oikeus" tai sinusta "jokin järjellinen syy" kiusata niiden homoseksuaalien lasta. Tuolloin kyse on vain uskovien asenteista, jos sallii kiusaamisen oli sitten mikä hyvänsä syy!
"Kaikki käyttäytyminen ei ole tasa-arvoista yhtä hyvää käyttäytymistä. "
Milloin sinun käyttäytymisesi homoseksuaaleja kohtaan on ollut tasa-arvoista? Syy: "Uskovien asennoituminen"! Ei ole mikään syy sinun tai kenenkään muun kohdella homoseksuaaleja tasa-arvottomasti!
"Homojen tapauksessa se tarkoittaa heteronormatiivisten eli enemmistön positiivista syrjintää."
"Ne jotka eniten vaativat tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta ovat myös niitä, jotka eniten sortavat enemmistöä. "
Enemmistö Suomessa hyväksyy homoseksuaalit ja heidän avioliittolakinsakin, joten älähän nyt ratsasta sillä "väärällä hevosella"!
Luulet, että Suomessa enemmistö kuuluu kaltaisiisi lieroihin ja näet totuuden päinvastoin, mikä todellisuudessa on totuus. Sami-a, Sä et löydä oikeata sivua edes Raamatusta ja vielä vähiten sitä mikä on se todellinen "arkinen totuus". Senkin haluatte mielessänne kuvittaa sellaiseksi mikä on teidän mieleenne tai omien etujen mukaista....eli kaiken totuuden kuvitatte mielessänne "valehtelemalla totuutta"!!
Myönnä jo että tasa-arvoinen avioliittolaki meni läpi Suomessa 28. marraskuuta 2014! Ainut, joilla se ei mennyt läpi edelleenkään on te hihhulit!
”Niin homoseksuaalisuushan tulisi olla esim. peruskoulussa oikeus kiusaamiselle, niinkö?”
Eiköhän siellä koulussa kiusata kaikkia kiusauspotentiaalin omaavia tasa-arvoisesti.
”Milloin sinun käyttäytymisesi homoseksuaaleja kohtaan on ollut tasa-arvoista?”
Homot eivät tarvitse Samia homoseksuaaliseen käyttäytymiseensä. Ei minulla ole mitään homoseksuaalista käyttäytymistä vastaan, muuta kuin että en itse hyväksy sellaista käyttäytymistä. Jos se on mielestäsi syrjintää, niin sitten se on. On paljon asioita, joita en hyväksy edes itsessäni, syrjikö silloin itseäni?
”Enemmistö Suomessa hyväksyy homoseksuaalit ja heidän avioliittolakinsakin, joten älähän nyt ratsasta sillä "väärällä hevosella"!”
Setan tutkimuksen mukaan 10% on homoja eli jokaisessa koululuokassa on 3 homoa. Yhtä valheellista on väittää, että enemmistö on homoavioliiton puolesta. Kohta varmaan 25% on homoja, ainakin mikäli se on Setasta kiinni.
”Sä et löydä oikeata sivua edes Raamatusta ja vielä vähiten sitä mikä on se todellinen "arkinen totuus".”
Päästiin asiaan, mikä on totuus, sekö että homoseksuaalisuus on normaalia ja miehen ja naisen välinen avioliitto sortorakenne?
Minä hyväksyn taipumuksesi uskonnollisuuteen, mutten sitä että käyttäydyt sen mukaan. Sinun tulisi elää kaapissa. Ihan vaan sen takia ettei suurin osa Suomalaisista ole erityisen uskonnollista porukkaa.
"Eiköhän siellä koulussa kiusata kaikkia kiusauspotentiaalin omaavia tasa-arvoisesti. "
Voiko sille ongelmalle sitten jotakin tehdä vai onko sekin jossakin korkeimmas kädes?!
"Homot eivät tarvitse Samia homoseksuaaliseen käyttäytymiseensä. Ei minulla ole mitään homoseksuaalista käyttäytymistä vastaan, muuta kuin että en itse hyväksy sellaista käyttäytymistä. Jos se on mielestäsi syrjintää, niin sitten se on. On paljon asioita, joita en hyväksy edes itsessäni, syrjikö silloin itseäni? "
En minäkään pysty hyväksymään sinun kaltaisiasi uskovaisia, jotka toivovat itse että teidät hyväksyttäisi siksi koska uskotte ja vihaatte ihmisiä sellaisina kuin ne ovat, vaikka se Jeesuksenne toitotti ihan muuta: "tule luokseni sellaisena kuin olet...". Juuri se suvaitsemattomuutenne tekee teistä rasisteja, koska se on sellaista vihamielisyyttä mitä muut järkeänsä käyttäneet ihmiset eivät voi sietää. Uskovan ei tule toimia minään Profeettana tai Jumalana, kuten sinä haluat tehdä kaiken aikaa! Onneksi te kiihkouskovat olette vähemmistö Suomessa, vaikka sinä koet teidät enemmistönä kuten kaiken muunkin hyvin ristiriitaisesti!
Et hyväksy joitakin asioita itsessäsi. Mitähän ne mahtaa olla? Elä sitten niin ettei sinun tarvitse syrjiä itseäsi...hellitä uskostasi tai lainatakseni teitä uskovia: "tee parannus!". Siinä se ongelmasi on!
"Setan tutkimuksen mukaan 10% on homoja eli jokaisessa koululuokassa on 3 homoa. Yhtä valheellista on väittää, että enemmistö on homoavioliiton puolesta. Kohta varmaan 25% on homoja, ainakin mikäli se on Setasta kiinni."
Setan tutkimuksiin en ota kantaa, mutta kansan mielialatutkimuksissa on enemmistö hyväksynyt tasa-arvoisen avioliiton joka koskee myöskin homoseksuaaleja.
Ai, että homoseksuaalisuus nousisi nyt moisen tasa-arvoisen avioliittolain päätöksen takia? Omastani puolesta voin todeta että tulen olemaan ainoa tämän planeetan heteroseksuaali elämäni loppuun asti ihan sama mitä joku Setassa höpötetään. Sallin homoseksuaaleille aviolitton, mutten itselleni homoseksuaalisuutta ja siinä on kaiketi suuri ero! Eli en ole kiihkouskovien mukaan suvaitsevainen koska en salli itselleni homoseksuaalisuutta? Se mikä intressi mun on puolustaa homoseksuaaleja on ihmisoikeus, oikeudenmukaisuus, tasavertaisuus, empaattisuus ja oikeanlainen suvaitsevaisuus jne.
Kiihkouskovat ja muut konservatiivit ovat ainoita ihmisryhmiä, joita en pysty missään oloissa suvaitsemaan koska noilla ihmisryhmillä ei täyty mitkään noista, mitä pidän elämässäni ja muiden elämässä todella tärkeänä! Ihmisvihaa ja sitä ikuisesti kestävää katkeruutta en halua kuulla!
Toivottavasti Sami-A lähti lopullisesti Ateisti palstalta!
Mormoonit eivät ole kristittyjä.
Löylyä lissää.
Tässä netin maallistenkin palstojen ykköshihhuli Petri Paavola (jonka mukaan uskonnottomat ja kaikki kristitytkin jotka eivät usko just kuten Petri sanoo, ja varmaan siis aloituksen mormonit varsinkin joutuvat vääräuskoisina Helllvettiin) selittää, miksi uusi avioliittolaki on uskovaisten VAINOA. Siis vainoa. Todellakin uskovaisparkojen vainoa.
No ihan loogistahan se. Heille oma maailmanselityksensä on itsestäänselvyys, ja jos ei toimita sen mukaan, totta kai se on "uskovaisten vainoa":
Petri selittää täällä:
http://www.kotipetripaavola.com/tasaarvoisenavioliittolainseuraukset.ht
"Kun Suomessa hyväksytään ja laillistetaan homoavioliitot, niin se tulee johtamaan ajan kanssa pikkuhiljaa uskovien vainoihin. Koska homous laillistetaan, niin sitä ei saa sanoa enää synniksi. Niitä ihmisiä tullaan rankaisemaan (sakko tai vankeus), jotka sanovat homouden olevan syntiä. Homouden sanomisesta synniksi tullaan tekemään vihapuhe sekä viharikos, koska yhteiskunta on laillistanut homouden, niin tulevaisuudessa sitä ei saa sanoa enää synniksi.
Raamatun alkutekstit sanovat homouden olevan syntiä ja luonnottomuutta, niin VT:ssa kuin UT:ssa. Raamattuun uskovilta ihmisiltä viedään sananvapaus sekä tasa-arvo ja heidät asetetaan eriarvoiseen asemaan, jos he uskovat Raamatun sanaan, niin kuin se on kirjoitettu. Minä näen tasa-arvon ja ihmisoikeuden toteutuvan silloin, kun ihminen saa vapaasti harjoittaa uskonvakaumustaan. Homoavioliittojen laillistaminen tulee pikkuhiljaa johtamaan siihen että Raamattuun uskovilla ei ole enää oikeutta harjoittaa uskonvakaumustaan.
Minä en vaadi homoseksuaaleille sananvapauden rajoittamista; en pidä homoutta rikoksena, vaan syntinä; en vaadi rangaistuksia homoseksuaalisuuden harjoittamisesta; pidän homoutta luonnonvastaisena asiana, mutta annan jokaiselle oikeuden harjoittaa elämäänsä, niin kuin hän itse haluaa. Koska olen Raamattuun uskova ihminen, niin uskon ja ajattelen edellä olevan tavoin.
Raamattuun uskova ihminen rakastaa homoseksuaaleja lähimmäisen rakkaudella, mutta ei tue eikä hyväksy homoseksuaalisuuden syntiä. Kyse ei ole kenenkään tuomitsemisesta, vaan uskonvakaumuksesta, joka kunnioittaa ja rakastaa kaikkia lähimmäisiään, mutta ei tue eikä hyväksy syntiä, joka rikkoo ja tuhoaa ihmisiä.
Tulevaisuuden Suomi ei tule kohtelemaan minua ja muita Raamattuun uskovia samalla tavalla kuin me kohtelemme homoseksuaaleja. Tulevaisuuden Suomi loukkaa ja rikkoo sananvapauttani ja vaati minulle rangaistuksia "lainrikkomisesta". Tulevaisuuden Suomi polkee maahan ihmisoikeuteni sekä asettaa minut eriarvoiseen asemaan ja syrjii minua uskonvakaumukseni tähden. Uskosta Herraan Jeesukseen on kyse iankaikkisesta elämästä, josta en aio luopua minkään rangaistuksen edessä. Minun tavallani ajattelevia uskovia löytyy Suomesta lukematon määrä.
Tulevaisuuden Suomi tulee rikkomaan ihmisoikeuksia niiden kohdalla, jotka eivät koskaan luovu uskostaan Raamattuun. Raamatullinen usko tullaan "kriminalisoimaan" sen tähden, koska yhteiskunta hyväksyy vääryyden ja valheen varaan perustettuja asioita. Meidän Raamattuun uskovien lähimmäisenrakkaus tulee kuitenkin jatkumaan meidän vainoojiamme kohtaan. Me tulemme rakastamaan vainoojiamme lähimmäisinämme loppuun saakka, viimeiseen hengenvetoon saakka.
Suomen luterilainen kirkko tulee hyväksymään homoavioliitot, vaikka Raamattu sanoo homouden olevan syntiä. Arkkipiispa Kari Mäkinen iloitsi täydestä sydämestään homoseksuaalien puolesta eduskunnan äänestäessä sukupuolineutraalin (tasa-arvoisen) avioliittolain puolesta äänin 105-92 (28.11.2014). Arkkipiispa sanoi, että kirkon avioliittokäsitystä on arvioitava uudelleen. Tämä tarkoittaa sitä, että kirkko tulee hyväksymään homoavioliitot. Sukupuolineutraali avioliittolaki muuttaa koko suomalaisen yhteiskunnan, tuoden epätasa-arvon sekä eriarvoisuuden niiden kohdalle, jotka eivät uskonvakaumuksensa takia pysty koskaan hyväksymään homoseksuaalisuuden harjoittamista, vaan uskovat sen olevan synti.
Arkkipiispa Kari Mäkinen sanoi: "On monia, jotka ovat nyt pettyneitä ja tuntevat huolta. Se on ymmärrettävää. Heidän kokemustaan tulee kunnioittaa ja heidän pelkonsa kuulla myös jatkossa sekä kirkossa että koko yhteiskunnassa. Heille haluan sanoa: minusta kenenkään avioliitto ei ole menettämässä merkitystään, kirkon usko ei ole uhattuna, yhdenkään ihmisen ihmisarvo ei ole vähenemässä, päinvastoin."
Näin ei tule käymään, vaan homoseksuaalisuuden syntinä pitäviä ihmisiä tullaan jatkossa pikkuhiljaa vainoamaan ja heidän sananvapauttaan rajoitetaan sekä heidän ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa tullaan polkemaan. Raamattuun uskovan oma henkilökohtainen avioliitto ei murene, mutta avioliitto instituutiona ja käsitteenä murentuu. Arkkipiispan edustama kirkon usko vääristää Raamatun sanan opetuksen. Arkkipiispa ei ole Raamatun Jumalan asialla, vaan toimii synnin asiamiehenä.
Homoavioliittojen laillistaminen tulee myös jonkin ajan päästä vaikuttamaan ns. vapaiden suuntien toimintaan. Raamattuun uskovat vapaiden suunti
(Ei sopinut merkeiltään eikä varoitusta? Eikä ketju nouse foorumin pinnalle? Huono tämä uusikin Suolisysteemi)
en toimintaan. Raamattuun uskovat vapaiden suuntien edustajat joutuvat myös hyväksymään homoavioliittojen laillisuuden. Vapaiden suuntien seurakunnat eivät saa jatkossa rajata jäseniään uskontunnustensa mukaan, vaan heidän tulee perustaa uskonsa yhteiskunnan lakien mukaisiksi. Tämä tarkoittaa sitä, että tulevaisuudessa homoilla on oikeus liittyä vapaiden suuntien seurakuntiin sekä heillä on oikeus vihkiytyä vapaiden suuntien seurakunnissa, joilla on vihkioikeudet. Vapaat suunnat eivät joudu heti taipumaan näissä asioissa, mutta he joutuvat taipumaan siihen tulevina päivinä.
Laittomuuden päästyä valtaan Raamattuun uskovilla ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin palata takaisin alkuperäiseen alkuseurakunnan seurakuntajärjestykseen. Raamatun perustuksella toimiva seurakunta voi ainoastaan toimia ja toteuttaa Jumalan tahdon mukaista uskoa kaikissa tilanteissa myös vainojen keskellä. "
äh. itse taisin sössiä tuon "neronleimauksen" alkuperäisosoitteen. ällä tipahti.
http://www.kotipetripaavola.com/tasaarvoisenavioliittolainseuraukset.html
Täsmälleen samat olivat perusteet orjuuden lopettamisen ja mustaihoisten syrjinnän sekä muun rasistisen toiminnan suhteen aikanaan. Ei auta vanhojen jäärien kuin hyväksyä, että aika entinen ei koskaan enää palaa.
Mutu-kyökkipsykologiana arvailen, että kysymys on siitä, että niiin muslimi- kuin kristillisetkin fundamentalistit (kaikissa keskenäänkin riitelevissä suunnissa) ovat jotenkin onnistuneet lukkiutumaan omaan maailmanselitykseensä ja ainakin puolitietoisesti sulkeneet silmänsä muulta.
Heille oma maailmankuvansa on siis itsestäänselvyys jonka luulevat olevan päivänselvä kaikille muillekin. Tyhmyyttään tai llkeyttään muut eivät ole siinä samassa.
Joten totta kai loogisesti ihan kaikki, pieninkin asia, lakien tai tapojen muutos, joka on fundamentalistikristittyjen käsityksiä vastaan, tai esimerkiksi ettei länsimaissa totella itsestään selvää Allahin lakia, on uskovien "sortamista ja vainoa". Myös jopa muut uskonkäsitykset. Suorastaan perkheleestä. He itse taas tarkoittavat vain hyvää ja nöyrinä neuvovat muita varmasti tietämälleen oikealle tielle.
En oikein ymmärrä, miten moinen älyllinen itsepetos ja lukkiutuminen ("Olen uskossa") on edes mahdollista. Ehkä 1800-luvun umpiluterilaisessa Suomessa. Ehkä nykyajan muslimimaissa. Mutta miten kolmannen polven ´muuten länsimaistuneilla muslimeilla saati vasta aikuisiällä "uskoon tulevilla", joskus jopa koulutetuilla suomalaisilla? Tapani Koivuniemen lahko tai opiskelijoiden "Jumalan Seurakunta"?
Totta kai miellä kaikilla on omat arvostuksemme. Minäkin 1962 syntyneenä heteromiehenä pidän homoja "outoina poikina". Mutta kuksikoon vaan ja nyt kun haluavat solmia uskollisia avioliittoja, niiin mitä tuo on että vastustaa sitäkin kuvitteelliseen auktoriteettijumalaansa vedoten?
Laittaa omat arvostuksensa jonkun jumalolennon ja vielä oman suuntauksen tulkinnan siitä piikkiin nöyrää teeskennellen on röyhkeyden huippu.
Joku piuha uskovaisilta puuttuu päästä. Ovat enemmän koneita kuin eläviä olentoja. Vaikka muuten miten kykeneviä olisivat.