hoitovirhe

Hakeuduin heinäkuun lopussa hammaslääkäriin koska hammasta särki kovasti ja mätä maistui suussa. Hammaslääkäri sanoi että pieni reikä täällä on, ja paikkasi sen. Hän sanoi ettei osaa laittaa "oikeaa" paikkaa vaan laittaa väliaikaisen ja minun pitää itse vuositarkastuksessa sanoa että laittavat kunnollisen paikan.

Kipu paheni paikkauksen jälkeen, mutta välillä hävisi kokonaan. Kumminkaan tuosta asti en ole voinut purra tuolla vasemmalla puolella ollenkaan. Viime viikonloppuna kipu kävi sietämättömäksi ja tänään pääsin hammaslääkäriin. Nyt oli onneksi eri lääkäri. Hän avasi paikan ja sanoi heti että syy löytyi, pahasti tulehtunut koko hammas ja aloitettiin juurihoito. Lääkäri katsoi puolitoista vuotta vanhoja röntgenkuvia (otettiin viisureiden vuoksi) ja sanoi että näistäkin huomaa jo alkaneen tulehduksen.

Miksei se heinäkuinen lekuri muka huomannut mitään?? Onko tässä tapahtunut joku virhe??

Itse juurihoito ei sattunut ollenkaan, mutta nyt särkee melkoisesti, onko se normaalia? Jäänyt pelko että jokin meneekin vikaan. Sain käsitykset että hermot on poistettu, eihän sitten pitäisi enää sattua?
681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä on virhe. Et ole pessyt hampaitasi riittävän hyvin!

Sinulla on ollut iso monttu hampaassa, kun syöt karkkia ja et pese hampaitasi. Kuopassa muhii bakteerit, ja mätä maistuu. Ehkä ensimmäinen lääkäri yritti välttää vielä hampaan juurihoidon puhdistamalla ja tekemällä hyvän paikan. Väliaikainen paikka on paljon helpompi avata, jos juurihoitoon joudutaan mennä. Siksi pysyvää ei todennäköisesti vielä tehty.

Hampaalla on kyky toipua, jos reikä ei ole ollut liian pitkällä. Joskus hammas menee kuitenkin kuolioon. Tällöin juurihoito joudutaan tehdä.

On normaalia särkeä muutaman päivän juurihoidon jälkeen.

Äänestä
  • Ei se aina pesusta ole kiinni. Minulla joskus vuosia sitten tulehtui hampaan juuri pahasti
    vaikka hampaassa ei ollut edes reikää.

    Äänestä

Heinäkuussa ei kannata hammaslääkäriin mennä, silloin on kaikki osaajat lomalla. Ei myöskään kannata ennen lomia mennä, koska ruuhkat on silloin suurimmat. Helmikuu- huhtikuun puoliväli on parasta aikaa ja syksyn alku.

Äänestä

Joo, mutta muakin kiinnostaa, että kuka tuollaisen hoitovirheen korvaa. Mullekin käynyt niin.

Äänestä
  • miten niin "hoitovirhe"? Eiköhän se ole sun oma virhe kun olet hoitanut suutasi niin huonosti että sinne on päässyt niin iso reikä tulemaan että vaatii jo juurihoidon. Heinäkuinen lääkäri tod näk yritti vielä hoitaa hamaasi niin ettei juurihoitoon olisi tarvinnut mennä, mutta reikä on ollut sitten jo niin iso että jh oli aiheellinen., mikä hoitovirhe asiassa on mielestäsi tapahtunut, juurihoidon aloitus siirtyi muutamalla kuukaudella?? lopputulos olisi ollut siis sama molemmissa tapauksissa??

    Äänestä

Heinäkuussa julkisella puolella on usein viimeisen vuoden opiskelijoita, eli hyvinkin on mahdollista, että lääkäri on tunaroinut. Mutta toisaalta. Hammas oli jo silloin luultavasti juurihoidon tarpeessa, joten se piti tehdä joka tapauksessa. Esim. päivystyskäynnillä juurihoitoja ei aloiteta, vaan hammas joko poistetaan tai paikataan väliaikaisesti. Eli et ole kärsinyt kovin isoa vahinkoa. Juurihoito voi vaatia useammankin käynnin. Itse jouduin yhden hampaan juurihoidon takia käymään varmaan viisi kertaa. Sinulle annettiin varmaan jo seuraava aika. Jos kipu jatkuu, niin kannattaa varata aika jo aiemmin. Hammas voi vaatia lisää lääkkeitä, jotta kaikki juuret kuolevat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


äöjlkhvg kirjoitti:

Hakeuduin heinäkuun lopussa hammaslääkäriin koska hammasta särki kovasti ja mätä maistui suussa. Hammaslääkäri sanoi että pieni reikä täällä on, ja paikkasi sen. Hän sanoi ettei osaa laittaa "oikeaa" paikkaa vaan laittaa väliaikaisen ja minun pitää itse vuositarkastuksessa sanoa että laittavat kunnollisen paikan.

Kipu paheni paikkauksen jälkeen, mutta välillä hävisi kokonaan. Kumminkaan tuosta asti en ole voinut purra tuolla vasemmalla puolella ollenkaan. Viime viikonloppuna kipu kävi sietämättömäksi ja tänään pääsin hammaslääkäriin. Nyt oli onneksi eri lääkäri. Hän avasi paikan ja sanoi heti että syy löytyi, pahasti tulehtunut koko hammas ja aloitettiin juurihoito. Lääkäri katsoi puolitoista vuotta vanhoja röntgenkuvia (otettiin viisureiden vuoksi) ja sanoi että näistäkin huomaa jo alkaneen tulehduksen.

Miksei se heinäkuinen lekuri muka huomannut mitään?? Onko tässä tapahtunut joku virhe??

Itse juurihoito ei sattunut ollenkaan, mutta nyt särkee melkoisesti, onko se normaalia? Jäänyt pelko että jokin meneekin vikaan. Sain käsitykset että hermot on poistettu, eihän sitten pitäisi enää sattua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu