Ihan ilman mitään suurta huutelua ja mesoamista haluaisin esittää kysymyksen ja saada asiallisen vastauksen kysymykseeni: missä kohtaan Raamatussa sanotaan, että homous on synti ja että Jumala tuomitsee/vihaa/etc. homoseksuaaliuden. Muistan kohdan, jossa puhutaan miehen ja naisen välisestä avioliitosta, mutta ei kai siinä homoutta tuomittu?
Jos joku voisi valottaa asiaa ilman hillittömiä kaasuamisia niin olisin kiitollinen. Olen kerran aikaisemmin yrittänyt tätä täällä kysyä, mutta se ihmisiltä karkasi homma lapasesta täysin ja oltiin jo suuna päänä vähemmistöjä helvettiin tuomitsemassa.
Homous ja Raamattu
ttppr
14
<50
Vastaukset
- Että_näin
Noh, Vanhassa Testamentissa on miesten välisen seksin kielto, mutta toisaalta siellä kielletään monia muitakin asioita, kuten äyriäiset.
Uudessa Testamentissa on Paavalin kirjeissä muutamaan kohtaan kerrottu, kuinka miehimykset eivät peri Jumalan valtakuntaa. Tosin Paavali on käyttänyt termejä Malakoi ja Arsenokoites, jotka eivät itseasiassa edes tarkoita millään tavalla homoja tai miesten välistä seksiä. Lutherin käännös arsenokoitesille oli lapsen raiskaaja. - 1213
Raamatussahan ei taideta sanoa, että se on synti, vaan:
"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."
3 Moos. 18:22
Jos rakastaa Jumalaa, ei tee asioita, jotka ovat Jumalalle kauhistus :)- satujahve
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Jos siis rakastaa jumalaa on kirkon ovella kurkkaamassa housuin koska pallittomat miehet ovat jumalle kauhistus :D
ps: millainen jumala oikein pohtii paimentolaismiehen palleja??? ja mikä niissä palleissa niin jumalaa kiehtoi että ne piti olla talllella?? - ttppr
Eli toisin sanoen Raamatussa ei varsinaisesti suoralta kädeltä kielletä homoutta tai tuomita sitä synniksi, vaan vain paheksutaan seksiä miesten välillä. Mutta entä lesbous? Onko sekin paheksuttavaa?
- 1213
satujahve kirjoitti:
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Jos siis rakastaa jumalaa on kirkon ovella kurkkaamassa housuin koska pallittomat miehet ovat jumalle kauhistus :D
ps: millainen jumala oikein pohtii paimentolaismiehen palleja??? ja mikä niissä palleissa niin jumalaa kiehtoi että ne piti olla talllella??"ps: millainen jumala oikein pohtii paimentolaismiehen palleja??? ja mikä niissä palleissa niin jumalaa kiehtoi että ne piti olla talllella??"
Ratkaisevaa on se, onko ihminen vanhurskas. Kuohinta Raamatun kertomilla tavoilla kertoo minun ymmärtääkseni epävanhurskaasta mielestä. Eikä epävanhurskaus sovi vanhurskasten seurakuntaan. Mutta en näe tarpeelliseksi ihmisten huosuihin kurkkimista. Kirkko ei ole sama kuin Jumalan seurakunta. - 1213
ttppr kirjoitti:
Eli toisin sanoen Raamatussa ei varsinaisesti suoralta kädeltä kielletä homoutta tai tuomita sitä synniksi, vaan vain paheksutaan seksiä miesten välillä. Mutta entä lesbous? Onko sekin paheksuttavaa?
Totta. Miesten välinen seksi on se ongelma. Jos homous tarkoittaa jotain muuta, se ei välttämättä ole ongelma. Se onko lesbous väärin, riippuu siitä, mitä se tarkoittaa käytännössä. Rakastaminen ei ole väärin, kehoittaahan Raamattu rakastamaan jopa vihollisia.
- muistilappu
ttppr kirjoitti:
Eli toisin sanoen Raamatussa ei varsinaisesti suoralta kädeltä kielletä homoutta tai tuomita sitä synniksi, vaan vain paheksutaan seksiä miesten välillä. Mutta entä lesbous? Onko sekin paheksuttavaa?
Lesboutta ei tunnettu noihin aikoihin, kun raamattu kirjoitettiin. Naista ei pidetty seksuaalisena olentona vaan synnyttäjänä.
Ihan selvästi se täällä sanotaan: 1.Kor.6:9: Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET, 10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Mutta siitä voi tehdä parannuksen ja saada puhtauden Jeesuksen nimessä ja Jumalan Hengessä:
11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.- hyrrälol
Nämä ovat paavalin omia mielipiteitä, ketä kiinnostaa? Huomaatko miten kaikki esiaviollinen seksi on myös yhtä tuomittavaa? Eipä näytä vain ketään kiinnostavan :D
Uudempi käännös: Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. 11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta
- hyrrälol
Ei ketään kiinnosta paavalin henkilökohtaiset mielipiteet. Paavalihan kehotti muutenkin pidättäytymään seksistä jos mahdollista :D
- Että_näin
Ja alunperin arsenokoites, eli Lutherin käännöksen Kinderschänder, eli lapsen raiskaaja.
Tosin todennäköisesti alkuperäinen termi tarkoiti temppeliprostituoitua.
Eli ei ole kovin selvästi sanottu. Jos Paavali olisi halunnut olla asiasta selvä, hänellä olisi ollut runsain mitoin selkeitä sanoja käytettäväksi, mutta valitsemansa sana ei niihin kuulu - fda
Hienoa että merkitykset muuttuvat ajan myötä ja niitä pidetään silti syynä tuhota ihmisten elämiä. On se hieno, Raamattu.
- oivaisku
Kyllähän Roomalaiskirjeen 1 luku selvästi meille kertoo mitä mieltä Jumalan Sana,Raamattu on samaa sukupuolta olevien suhteesta.Jakeet 24 Sentähden Jumala on heidät,heidän sydämensä himoissa,hyljännyt saastaisuuteen,häpäisemään itse omat ruumiinsa,25 nuo jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa,joka on ylistetty iankaikkisesti,aamen.26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin;sillä heidän naispuolelnsa ova vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen 27 samoin miespuoletkin,luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa,ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet,miespuolet miespuolten kanssa riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan mikä saada piti.28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta,niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan,tekemään sopimattomia.
Näin meille ilmoittaa Raamattu,Jumalan Sana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1365678- 333485
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171893Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak231875Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.241720Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta741566Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt141473Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111366Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni171360Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi231308