Kirkkonummen Sanomien mukaan Länsi-Uudenmaan poliisi epäilee Kirkkonummen kunnanhallituksen ex-puheenjohtaja Timo Haapaniemeä törkeistä lahjusrikoksista. Tapauksen esitutkinta on valmistumassa ja se toimitetaan helmikuun aikana syyteharkintaan Länsi-Uudenmaan syyttäjänvirastolle. Esitutkinnassa tapahtumia on tutkittu rikosnimikkeillä törkeä lahjuksen antaminen ja törkeä lahjuksen ottaminen sekä törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen. Kaikkiaan rikoksesta epäiltynä on kolme henkilöä. Kaikki kolme ovat kiistäneet poliisin epäilyt.
Epäiltyjen rikosten esitutkinta alkoi sivullisen henkilön poliisille tekemästä tutkintapyynnöstä vuonna 2012. Tutkintapyynnössä pyydettiin poliisia tutkimaan oliko Kirkkonummen kunnanhallituksen puheenjohtajana toiminut Haapaniemi ollut esteellinen päättämään Kirkkonummen Sundsbergin alueen asemakaavoista ja maankäyttösopimuksista vuosina 1999 - 2008. Lisäksi pyydettiin tutkimaan espoolaisen rakennusyhtiön ja kyseessä olevan virkamiehen lähipiirin välisiä tontti- ja asuntokauppoja vuosina 2002 - 2006
Epäiltyjen rikosten esitutkinta alkoi sivullisen henkilön poliisille tekemästä tutkintapyynnöstä vuonna 2012. Tutkintapyynnössä pyydettiin poliisia tutkimaan oliko Kirkkonummen kunnanhallituksen puheenjohtajana toiminut Haapaniemi ollut esteellinen päättämään Kirkkonummen Sundsbergin alueen asemakaavoista ja maankäyttösopimuksista vuosina 1999 - 2008. Lisäksi pyydettiin tutkimaan espoolaisen rakennusyhtiön ja kyseessä olevan virkamiehen lähipiirin välisiä tontti- ja asuntokauppoja vuosina 2002 - 2006
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onneks en jäänny doubeist kii!!
Saatiin kelmit kiinni, mutta väärä henkilö yrittää siitäkin saada kunnian. Joku Kirpeiden ukko.
Mitä tarkoitat,kuka kirpeiden ukko? Eiks tutkintapyynnön tehnyt joku toiselta paikkakunnalta? Hyvä kun teki! Rohkeaa!
tietäväinen... huhu mikä nimimerkki nähtynä siihen peehen mitä kirjoittelee. no suomi24 tää
Omituista, että Timo Haapaniemen tonttikauppa nostattaa aaltoja teelusikkaan.
Poliisitutkinta on käsittääkseni suoritettu loppuun ja siirtyy syyttäjälle. Syyttäjä arvioi poliisitutkimukseen nojaten lähteekö Haapaniemen asia käräjäoikeuteen vai jättääkö asian silleen. Haapaniemen asia on tutkinnassa ja juttu selviää aikanaan.
Täysin turhaa kannunvalantaa keskusteluketjussa, enkä ymmärrä aloittajaa ollenkaan. Aloittaja ei tuonnut esille mitään uutta, joten miksi aloittaa? Haapaniemen asia on julkinen eikä sitä täällä tarvitse toitottaa, jos ei ole asiaan enemmän tuomista.
Nimenomaan ulkopaikkakuntainen, ja demari, eli persu siellä turhaan hehkuttaa. :D Mutta sehän kai säheltää tuolla eu:ssakin, joten ei ihme.
Turha aloitus. Mainittu henkilö ei ole tehnyt mitään rikollista. Hän kertoi asian lehdessä olevan näin joten syytön on. Se riittää että antaa paikallislehdelle haastattelun jossa sanoo olevansa syytön. Kaikenlainen tutkiminen on täysin turhaa ja kohtuutonta resussien haaskaamista ja asianomaisen kiusaamista.
Näinseon. Olet ymmärtanyt asian täysin väärin. Epäilty kertoo mitä kertoo "lehdessä". Asia on poliisitutkinnassa. Siirtyy aikanaan syyttäjällä, jos on aihetta. Syyttäjä päättää meneekö asia käräjäoikeuteen jne. Haapaniemen asia on viranomaisten käsissä eikä minkään kirkkonummen lynkkauslautakunnan. Haapaniemen asia saa päätöksen aikanaan. Päätös tulee julkiseksi ja sen jälkeen voi jokainen lausua mielipiteensä eli menikö oikein tahi väärin.
Samaa mieltä. Haapaniemi on kertonut julkisesti olevansa syytön ja poliittisen ajojahdin kohde. Miksi tätä sitten enää tarvitsee tutkia?! Kyllä rehelliseksi tiedetyn miehen sanaan pitää voida luottaa.
Myös Vantaalla kunnon sotku käynnissä.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/265882-laskusotku-vantaan-kokoomuksessa-rikoksista-tuomittu-ex-johtaja-mukana