Jaa, että suljettu se kalansaaliin säteilykeskustelu. Ei tietenkään mitään tekemistä sillä, että edelleenkään et saa mistään kalatiskiltä silakkaa.
Silakkaa ei saa kalatiskiltä
Sopiva2
1656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin on todellakin merkillistä että yli 60 vastausta kerännyt ketju painetaan tällä tavalla unholan yöhön. Kas kun eivät poistaneet koko ketjua.
Ei näköjään ole mikään salaliittoajatus vaan totisinta totta että atomivoimalamme vuotavat paskojaan vesistöihin. Säteilyturvakeskus ei ole tiedoittanut yhtään mitään säteilystä mutta on toki nostanut säteilyrajoja mikä muka on turvallista.
Syömisrajoituksia ei enää anneta yksisilmäisten ja muuten geenivirheisten kalojen syönnille. Niitä ei vain enää myyntiin päästetä vaan ne tuhotaan jo pyyntipaikoilla.
Kaikki kala mitä on ostettavissa pääkaupunkiseudulla on pakastettua, norjalaista tai kirjolohta.
Kysyin torilla silakoita myyneeltä mieheltä mistä ne tulevat. Sanoi, että kalatukusta. Piti vähän harmina sitä, että 99%:ia menee rehuksi ja vain prosentti saadaan lajiteltua myyntikuntoiseksi. Kyselin, että mitä tämä tarkoittaa, mutta alkoi tehdä juttua uusien asiakkaiden kanssa, eikä vastannut tai halunnut huomata minua enää.
Mitenköhän terveellistä noiden 1%:n syönti on, jotka vielä näyttävät kaloilta ja joilla on silmät + muut osat tallella?
Pitäisi kieltää minkki- ja kettutarhaus niin eiköhän alkaisi silakkaa tulla kauppoihin ja kohtuuhintaan.
Minkki- ja kettutarhaus on suurinpiirtein rikos ihmiskuntaa vastaan. Tuottaa vaan turkkeja joita nykyään ei käytä muut kuin venäläiset huorat.
Kyllä tutkimusten mukaan ainakin elohopean suhteen Pohjanlahden silakka on mitä turvallisinta ja terveellisintä syötävää.
Käkätipun mielestä siis kalastajat saavat paremman hinnan rehusilakasta kuin suoraan kuluttajille myytynä?
Käkättäjä voisi myös linkittää nuo mainitsemansa tutkimukset.
Eipä auta kieltää, kun 1-5%:ia silakasta on sellaista, että sitä ei silmättömänä tai muuten epämuodostuneena voida tuoda kauppoihin myyntiin. Tämä johtuu ydinvoimaloiden vuotamasta paskasta, joka on käytännössä pilannut koko Itämeren.
Joskus silakasta kalastaja sai 20 senttiä kilo. Kilon silakoita voi myydä vaikka kahdella eurolla ulos ja tekee hyvät voitot koko ketju. Kysyntää varmasti olisi. Mutta, kun ei voi, vaan siitä 95-99%:ia jauhentaan minkinrehuksi, koska kala ei ole "myyntikuntoista."
Valtio sitten tukee tuota niin, että touhu kannattaa. Tuki ei ole silakankalastustukea, vaan erilaisia muita tukia, joita kautta kalastajat saavat kohtuullisen korvauksen työstään ja näyttää siltä, että silakkaa kalastetaan koko ajan.
En ensinkään tiedä mitä kalastaja silakasta saa. Mutta että ihmisravinnoksi kelpaava erinomainen kala syötetään turhuuteen on mielestäni väärin.
Elohopeaa on lähinnä petokaloissa. Silakoista voi kyllä saada vähän dioksiineja ja PCB:itä.
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/tietoa elintarvikkeista/elintarvikevaarat/elintarvikkeiden kayton rajoitukset/kalan syontisuositukset/
15 senttiä kilolta. Verkoista 100 kg kalaa, 15 euroa. Mahtava tuntipalkka...
Kalastaja saa 15 senttiä kilolta. Verkoista 100 kg kalaa, 15 euroa. Mahtava tuntipalkka...
Joo täällä loisiville SUPO-POLIISEILLE on TAAS TVO lirvauttanut massin lahjusrahatukon.
Eihän sitä SAA kansalle kertoa miten perusreaktori 86 000kg sisältö noin vaan kiehuu meriin ja ilmaamme vajaassa 50 VUODESSA!
Kuten mm. SYKEsarja B7 ja vaikka TVO:n oma niin ikää POLIISIN toimin raivoisasti sensuroitu yhteiskuntavastuuraportti 2008 selkeäsanaisesti LASKEE!
Onhan tuosta Perämeren ydinvoimalastakin annettu palautetta, että sieltäkin kalat kuolevat, mutta paskat sillä on ollut väliä tähän mennessä. Läpi vietiin kuin ämpärit torilla ja pulinat pois. Viranomaiset kyllä tietävät, mutta asiat ovat hyvin niin kauan kuin ei tutkita ja ei kerrota. Kukaan ei tiedä.
Tässä aiheeseen liittyvä kirjoitus muutaman vuoden takaa, joka unohdettiin välittömästi julkaisun jälkeen, eikä sitä enää kommentotu: http://aijaa.com/RH80xL
Se sähköisen kalastuspäiväkirjan nimellä kulkeva valvontajärjestelmä aiheuttaa aivan turhaa työtä kalastajille, koska sen pitää aina olla päällä tai tulee rapsut. Keräävät ties mitä tietoa meristä sen kautta. Viranomaiset haluavat pelastaa vain oman perseensä sen avulla, että näkevät miten paljon meret kestsävät.
No ihan syystäkin tuo unohdettiin, jos kirjoittaja luulee että turbiinit hiovat uraanikiveä sähköä tuottaakseen.
Säteilymittarin voi jokainen haluava ostaa muutamalla satasella.
Jos olet sitä mieltä että jollain alueella on säteileviä kaloja, osta mittari, käy kalassa, kuvaa video ja julkaise se Youtubessa.
Sitä odotellessa.
Kiitoksia käkätipulle linkistä joka koski Eviran tiedotetta. Siinä todettiin kotimaisen kalan sisältävän ainakin dioksiinia, PCB- yhdisteitä, metyylielohopeaa ja Cesium- 137:ää. Lisäksi kerrottiin syöntirajoitteista. Nämähän olivatkin helpottavia tietoja. Evira ei tosin kertonut että mitä tapahtuu jos nyt sitten ei kaloja nyljekään vaan ahneuksissaan syökin niitä liikaa. Lähteekö tukka ja lisääntymiskyky vai mitä?
Tietysti olisi kiinnostavaa saada STUK:ilta ajankohtaisia säteilymittaustuloksia joita hieman sitten päivitettäisiin. Eikös tuo laitos juuri sitä varten ole perustettukin?