Suomen puolustusta perustellaan uskottavalla ja suurella kansanarmejalla ja tehokkaaksi puolustusvälineeksi korkean maanpuolustusmotivaation. Samaan aikaan puhumme mahdollisesta natojäsenyydestä ja mahdollisesta pakettiratkaisusta, jossa naton lisäksi suomessa saattaisi olla yleinen asevelvollisuus, valikoiva asevelvollisuus tai palkka-armeija ja ehkä vapaaehtoinen asevelvollisuus.
Ukrainan tilannetta kuvailtiin aluksi pandoranlippaaksi ja että kun sen sotalippaan aukaisee, niin seuraamukset saattavat olla mitä erikoisempia mm. alasammuttuja matkustalentokoneita.
Moni kaltaiseni yhteiskunnassa jopa asepalveluksen jälkeen hunosti kohdeltuja ja erinäisiä suoranaisia ja kovemmanluokan ihmisoikeusloukkaksia kokeneet sanovat, ettei enää ole sitä motivaatiota puolustaa suomea. Toiset siihen, ettei kaltaisteni osallistumista edes haluta. Puolustusvoimat tähän, että onhan se asevelvollisuus jo nyt valikoiva. Käytännössä siis minullakaan ei ole henkilökohtaisia syitä puolustaa kotia, perhettä tai edes sen vapaan elämäntyylin ja kulttuuri rippeitä joita meiltä on tällä vuosituhannella erinäisine lakipykälineen sinivalkoisen poliisivalvontavaltion toimesta riistetty. Käteen siis jää velvollisuus kaikesta huolimatta puolustaa ja olla tykinruokana ja pahimissa asenteissa heidän parempien yhteiskuta ei kaltaisiani tarvitisi laisinkaan. Ellei kaltaiseni paljasjalkainen kantasuomalainen saa ihmisoikeuksia, eikä minun tulisi täällä edes olla, niin onko suomi jo miehitetty ja kenen toimesta. Pandoranlipas on jo aukaistu sisäisiä erimielisyyksiä silmälläpitäen ja että mikään ei konkreettisesti estä suomea jakautumasta ja sisäisiä erimielisyyksiä alkamasta. sisäiset erimielisyydet saattavat johtaa tilanteeseen jossa ulkopuolisen miehitys saatetaan kokea jopa vapauttavana ja suomen oma puolustus vain niiden harvojen itseään tärkeäksi tekevin puolustukseksi johonka me huonommat ei välttämättä edes haluta liittyä.
Kutsuakko sitten JP Siili supokäsikirjoitukseen tähän osoitteseen vai olisiko realisitista jo nyt puolustusvoimilta ja sen korkeimmailta johdolta ottaa kantaa joutessaan jakaantuvan kansan kahtiarepimäksi. Kenelle ja ketä varten tämä yhteiskunta on ja että olemmeko jo luovuttaneet suomen ilman luodin luotia jollekkin rantaruotsalaiselle namusedän näköiselle kunnailliseksi ja nuhteettomaksi kokevalla demarille? Olenko maanpetturi vai pikemminkin patriootti tuodessani yhteiskunnan nurjanåpuolen lain. ja vallankäytön epämääräisyydet päivänvaloon samalla kyseenalaistaessni julkisenvallan todelliset toimet minun kotimaassani?
Ukrainan tilannetta kuvailtiin aluksi pandoranlippaaksi ja että kun sen sotalippaan aukaisee, niin seuraamukset saattavat olla mitä erikoisempia mm. alasammuttuja matkustalentokoneita.
Moni kaltaiseni yhteiskunnassa jopa asepalveluksen jälkeen hunosti kohdeltuja ja erinäisiä suoranaisia ja kovemmanluokan ihmisoikeusloukkaksia kokeneet sanovat, ettei enää ole sitä motivaatiota puolustaa suomea. Toiset siihen, ettei kaltaisteni osallistumista edes haluta. Puolustusvoimat tähän, että onhan se asevelvollisuus jo nyt valikoiva. Käytännössä siis minullakaan ei ole henkilökohtaisia syitä puolustaa kotia, perhettä tai edes sen vapaan elämäntyylin ja kulttuuri rippeitä joita meiltä on tällä vuosituhannella erinäisine lakipykälineen sinivalkoisen poliisivalvontavaltion toimesta riistetty. Käteen siis jää velvollisuus kaikesta huolimatta puolustaa ja olla tykinruokana ja pahimissa asenteissa heidän parempien yhteiskuta ei kaltaisiani tarvitisi laisinkaan. Ellei kaltaiseni paljasjalkainen kantasuomalainen saa ihmisoikeuksia, eikä minun tulisi täällä edes olla, niin onko suomi jo miehitetty ja kenen toimesta. Pandoranlipas on jo aukaistu sisäisiä erimielisyyksiä silmälläpitäen ja että mikään ei konkreettisesti estä suomea jakautumasta ja sisäisiä erimielisyyksiä alkamasta. sisäiset erimielisyydet saattavat johtaa tilanteeseen jossa ulkopuolisen miehitys saatetaan kokea jopa vapauttavana ja suomen oma puolustus vain niiden harvojen itseään tärkeäksi tekevin puolustukseksi johonka me huonommat ei välttämättä edes haluta liittyä.
Kutsuakko sitten JP Siili supokäsikirjoitukseen tähän osoitteseen vai olisiko realisitista jo nyt puolustusvoimilta ja sen korkeimmailta johdolta ottaa kantaa joutessaan jakaantuvan kansan kahtiarepimäksi. Kenelle ja ketä varten tämä yhteiskunta on ja että olemmeko jo luovuttaneet suomen ilman luodin luotia jollekkin rantaruotsalaiselle namusedän näköiselle kunnailliseksi ja nuhteettomaksi kokevalla demarille? Olenko maanpetturi vai pikemminkin patriootti tuodessani yhteiskunnan nurjanåpuolen lain. ja vallankäytön epämääräisyydet päivänvaloon samalla kyseenalaistaessni julkisenvallan todelliset toimet minun kotimaassani?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.