Itse James Lovelock on korostanut ydinvoiman rakentamisen välttämättömyyttä, koska siten voitaisiin torjua maaseudun tuhoamista tuulimyllyillä.
Ei tuulivoimaloita Kurikkaan
Gaia71
3052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ja mikähän maailmannapa tämä "itse" Ladonlukko oikein on, en muista juuri kuulleenikaan, mutta mahtava miekkonen täytyy olla, kun tännekin on profeetaksi keksitty; onhan meidän tokikin nöyrryttävä hänen tahtonsa alle:P
Olisi juurikin toivottavaa, että tähän tympeän yksitoikkoiseen tasamaisemaan saataisiin jotain piristystä ja katseenvangitsijaa pystysuoraan suuntaan - puhtaan sähkön ohella.
Kenenkähän kipiänaamaisen,rumatyylisen tennaritamppaajan luontoelämys siitä kuihtuu, jos lavat taivasta leikkaisivat - onko niitä pakko vaharatakin??
Voi sitä katkeraa elämää; on huminaa ja valonvälähdyksiä ja ties mitä varjojen leikkiä..oon aina vastahan!!
Ropellien suhinaa ja muuta luulotautisten keksimää höpöjä, meitä on joka junaan myös näitä "heihipkunmullaviiraa"-porukkaa.
Komeita laitoksia nuo tuulimyllyt, en yhtään vastaan panisi vaikka tuohon mäjelle muutama pystyyn laitettaisiin.
Tuijotteleppa sillä aikaa tätä köppänä: www.tuulivahinko.fi
Suksi sä kehityksen jarru suolle.
Kehityksen jarru ? Tuo höpötuulisähkökö sitten on kehitystä ? Korkeintaan joidenkin viherhihhuleiden mielestä. Joita on enemmän tuolla Helsingin seudulla, kumma muuten kun eivät kylvä sinne noita ropelleja kaikki rannat ja mäet täyteen vilkkumaan iloisesti. Täällä kolloolla Etelä-Pohjanmaalla noita ropelleja haluavat ihan vain ahneet maanomistajat & kuntapäättäjät. Ja tietysti nämä sieluttomat tuulimyllykoijarit.
Vihreät ja keskustalaiset haluavat tehdä maaseudusta jonkun tuulivoimareservaatin. Eikä tunnu pahasti haittaavan demareita ja kokoomustakaan.
Juuri näin. Helsingin saaristo täyteen turhakemyllyjä, niin saa viherpiipertäjät nauttia aikaansaannoksistaan.
Älä ny viitti, kaikki mäet myllyjä täytehen vierivirehen saaraan ekosähkyä tepselistä mokkamasterihin, siirrytähän luomukaffeehin oikiasti ku pannu lämpiää ekosäköllä.
Ethän sä eres asu täälä.
Jaa, mistä sun mielees tuli tuollaanen päätelmä, tuuliko toi ?
vastaanpanijoille ja kannattajille..en asu kurikassa. mutta tuulivoiman tulokset euroopassa ja myös suomessa ovat kiistattomat...olen myös seissyt vieressä ei muuten pidä meteliä.huom...en ole lobbari! jos tiedätte mitä tarkoittaa? mutta vakio pohjanmaalla on ensin kaikki uusi asia;ensin kielletään kaikki,pikku hiljaa hyväsytään olemassaolo,lopuksi todetaan se jopa hyväksi ratkaisuksi.mutta tämä viimeinen vie aikaa ja sattuu....
Kaikkea uutta pitää pelätä ja varmuuden vuoksi vastustaa, keksisivät edes vähänkin todellisia haittoja mutta ei kaikenmaailman luulotautisten höpinöitä.
Myllyjä vastustetaan joka puolella suomea. Löytyy jopa niin viisaita kuntapäättäjiä jossain päin suomea, että eivät halua kuntaansa ainuttakaan myllyä. Etelä-Pohjanmaan kuntapäättäjistä, pahoin pelkään, ei tällaista viisautta löydy. Ahneus, tyhmyys ja valta, on paha yhdistelmä. Ilmankos kannatat myllyjen tuloa Kurikkaan kun et asu täällä, hohhoijaa.
Eilisessä ILKASSA (05.02-15) oli taas juttua tuulivoimasta. Alkaa olla tuo ihmisten kiusaaminen mokomilla "pirunviuluilla", kuin entisessä Neuvostoliitossa.
Rahako siellä puhuu ? Lue eilinen Ilkka ja googlettele, kenties valaistut. Jos taas juokset rahan perässä, niinkuin epäilen, niin mitkään järkipuheet ei auta. Euronkuvat silmissä on vaikea nähdä kokonaisuuksia.
Säkö siä ilikas kiriootit?
En "kirioottanu ilikas". Se ei tainnut olla se pointti tuossa jutussa, jos hoksasit.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1412395051781
Kurikka-lehdessä näytetään keskittyvän lähinnä tuulivoiman lobbaamiseen. Mikähän ajaa toimittajan kirjoittamaan noin tuulivoimamyönteisesti ? Kytköksiä ? Toimittaja ei ole kaikkien kuntalaisten asialla puolustaessaan tuulivoimaloita täysin kritiikittömästi. Tuulimyllyjen haitoista kärsiviä on kuitenkin huomattavasti enemmän, kuin myllyistä hyötyviä.
Toivottavasti kuntapäättäjien jääviydet selvitetään, ennekuin päätöksiä nuijitaan pöytään. Ikävämpää selvitellä niitä sitten jälkikäteen.
Terve järki pelaa lehden toimituksessa, myllyistä hyödyt sinäkin.
Järki käteen jäärät.
Myllyistä hyötyvät maanomistajat ja nämä muut sieluttomat kiilusilmät. Eli hyvin harvat ihmiset. Haitat tulevatkin sitten kaikille. Oletko maanvuokraaja vai millä lailla sinä saat hyötyä näistä 200 metrisistä pirunviuluista ?
http://www.tapiolantakamailla.com/2014/09/tuulivoima-ja-metsastys.html
Metsästäjille tietoa tuulivoimaloiden vaikutuksista.
Yks hailee tuulimyllyjen allako nykyään mettästetähän, eikö sieltä löyry valamihia raatoja säästyy panokset.
Hyviä sääskentappokoneitahan nuo myllyt on, vai eikös?
Niin Kalasääskeäkö tarkootit ? Voi olla että myllyjen juurelta niitäki vielä löytyy.
Palio hyviä pakkoja tuulimyllyylle on löyretty mittauksis, muuta sata mylliä mahtuu hienosti näilleki kulumille.
Rahanhimo vetää taas hernehet nenähänsä.
Sulla taitaa olla herne korvien välis.
Myllyt tuloo se on jo kirkos kuulutettu, no verikkö ny hernehet uurestansa nenähäs?
https://www.youtube.com/watch?v=7Kmh0azEJw0
Tuulivoimaloiden meluhaitat on luulotautisten juttuja. Kaikki valtatiät ja junanradat on paljon pähempia meluajia mutta niitä ei kukaan vaadi lopetettavaksi. Jos on yli kilometri talosta voimalaan niin haitat on olemettomia.
Nuota kaikenmaailman höperöjä ja luulotautisia piisaa, myllymatti oot oikias.
Jurvaan ja Jalasjärvelle rumentajat-------ei Kurikkaan.
Tuulimyllyjä on ollut menneinä aikoinakin,mutta tuskin niitä tuettiin meidän kaikkien verorahoilla. Nämä myllyt sentään voidaan purkaa,vaan mihin joudumme ydinjätteen kanssa.
Onko Kurikka mukana Santavuoren hankkeessa? Tätä valjastusta en tajua,jos ajatellaan historian kannalta.Rahako ratkaisee kaiken?