PS:n ajatuspaja lyttää EVA:n kaavailut maahanmuuton tuplaamisesta – ”ristiriitaista, tulijat eivät työllisty”
Suomen Perusta –ajatuspajan johtaja Simo Grönroos tyrmää Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) kaavailut Suomeen kohdistuvan maahanmuuton voimakkaasta kasvattamisesta. Grönroosin mukaan EVA:n raportin luvut ja johtopäätökset ovat keskenään vahvassa ristiriidassa.
”Onkin vaikea ymmärtää, miten kantaväestöä heikommin työllistyvän väestön määrän kasvaminen voisi parantaa työllisyysastetta.”
Elinkeinoelämän valtuuskunnan tuoreessa raportissa tarjotaan työttömyysongelman ratkaisuksi maahanmuuton tuplaamista nykyisiin määriin nähden.
– Suomi tarvitsee vuosittain 34 000 maahanmuuttajaa. Painakaa luku mieleenne, sanoi Evan johtaja Matti Apunen Verkkouutisille.
– EVA:n analyysin johtopäätös on se, että Suomi ei selviä ilman maahanmuuton lisäämistä, sillä työvoiman määrä vähenee Suomessa 10 000 hengen vuosivauhtia. Analyysin mukaan työvoimatarpeen tyydyttämisen lisäksi maahanmuuton lisäämisellä saadaan myös parannettua työllisyysastetta, perussuomalaisten ajatuspajan toiminnanjohtaja Grönroos kertaa.
Grönroosin mukaan analyysissä esitetyt luvut ja johtopäätökset ovat kuitenkin vahvassa ristiriidassa.
– Maahanmuuttajien työttömyysasteen todetaan olevan 25 %, kun se koko väestön osalta on 12 %. Maahanmuuttajien työllisyysasteen taas todetaan olevan 50 %, kun se koko väestön osalta on 69 %. Onkin vaikea ymmärtää, miten kantaväestöä heikommin työllistyvän väestön määrän kasvaminen voisi parantaa työllisyysastetta.
Grönroos kertoo, että työikäisen väestön määrä tietenkin kasvaa maahanmuuton myötä. Maahanmuuttajat päätyvät kuitenkin työmarkkinoille kantaväestöä huomattavasti heikommin, joten lopputuloksena on taloudellisen huoltosuhteen heikentyminen, ei parantuminen.
Työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto eri asioita
– Maahanmuutosta puhuttaessa olisi eroteltava työperäinen maahanmuutto ja humanitaarinen maahanmuutto, sillä eri perustein maahan muuttaneiden työllistyminen ja integroituminen yhteiskuntaan vaihtelee suuresti. Eva:n analyysissä eroa ei kuitenkaan tehdä. Jos puhutaan työperusteisesta ja humanitaarisesta maahanmuutosta yhdessä ja nähdään ”Suomen tarvitsevan lisää maahanmuuttoa”, mennään pahasti metsään, Grönroos tarkentaa.
Maahanmuuton väitettyjä positiivisia taloudellisia vaikutuksia kohtaan on viime aikoina esitetty myös kritiikkiä.
Kansaneläkelaitoksen tutkijat totesivat syksyllä julkaistun maahanmuuttajien sosiaalitukien käyttöä käsittelevän tutkimuksen johtopäätöksissä maahanmuuton vaikutuksen taloudelliselle huoltosuhteelle olevan ”vähemmän selvä”, johtuen maahanmuuttajien korkeasta työttömyysasteesta ja runsaasta tukien käytöstä.
Niin ikään työ- ja elinkeinoministeriön hallitusneuvos Olli Sorainen arvioi äskettäin Aamulehdelle antamassaan haastattelussa, että tarve työperäisen maahanmuuton lisäämiseen on lykkääntynyt ainakin 8–10 vuodella eteenpäin. Sorainen perustelee näkemystään sillä, että työttömyys lisääntyy Suomessa tällä hetkellä nopeammin kuin ihmisiä jää eläkkeelle.
– Vaikka Suomen talous alkaisi vetää jo lähivuosina, taantuman aikana kasautunut työttömyys sulaa vasta viiveellä. Työvoiman tarjonnan lisääminen ei ole nyt ajankohtaista, Sorainen sanoo.
SUOMEN UUTISET
Suomen Perusta –ajatuspajan johtaja Simo Grönroos tyrmää Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) kaavailut Suomeen kohdistuvan maahanmuuton voimakkaasta kasvattamisesta. Grönroosin mukaan EVA:n raportin luvut ja johtopäätökset ovat keskenään vahvassa ristiriidassa.
”Onkin vaikea ymmärtää, miten kantaväestöä heikommin työllistyvän väestön määrän kasvaminen voisi parantaa työllisyysastetta.”
Elinkeinoelämän valtuuskunnan tuoreessa raportissa tarjotaan työttömyysongelman ratkaisuksi maahanmuuton tuplaamista nykyisiin määriin nähden.
– Suomi tarvitsee vuosittain 34 000 maahanmuuttajaa. Painakaa luku mieleenne, sanoi Evan johtaja Matti Apunen Verkkouutisille.
– EVA:n analyysin johtopäätös on se, että Suomi ei selviä ilman maahanmuuton lisäämistä, sillä työvoiman määrä vähenee Suomessa 10 000 hengen vuosivauhtia. Analyysin mukaan työvoimatarpeen tyydyttämisen lisäksi maahanmuuton lisäämisellä saadaan myös parannettua työllisyysastetta, perussuomalaisten ajatuspajan toiminnanjohtaja Grönroos kertaa.
Grönroosin mukaan analyysissä esitetyt luvut ja johtopäätökset ovat kuitenkin vahvassa ristiriidassa.
– Maahanmuuttajien työttömyysasteen todetaan olevan 25 %, kun se koko väestön osalta on 12 %. Maahanmuuttajien työllisyysasteen taas todetaan olevan 50 %, kun se koko väestön osalta on 69 %. Onkin vaikea ymmärtää, miten kantaväestöä heikommin työllistyvän väestön määrän kasvaminen voisi parantaa työllisyysastetta.
Grönroos kertoo, että työikäisen väestön määrä tietenkin kasvaa maahanmuuton myötä. Maahanmuuttajat päätyvät kuitenkin työmarkkinoille kantaväestöä huomattavasti heikommin, joten lopputuloksena on taloudellisen huoltosuhteen heikentyminen, ei parantuminen.
Työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto eri asioita
– Maahanmuutosta puhuttaessa olisi eroteltava työperäinen maahanmuutto ja humanitaarinen maahanmuutto, sillä eri perustein maahan muuttaneiden työllistyminen ja integroituminen yhteiskuntaan vaihtelee suuresti. Eva:n analyysissä eroa ei kuitenkaan tehdä. Jos puhutaan työperusteisesta ja humanitaarisesta maahanmuutosta yhdessä ja nähdään ”Suomen tarvitsevan lisää maahanmuuttoa”, mennään pahasti metsään, Grönroos tarkentaa.
Maahanmuuton väitettyjä positiivisia taloudellisia vaikutuksia kohtaan on viime aikoina esitetty myös kritiikkiä.
Kansaneläkelaitoksen tutkijat totesivat syksyllä julkaistun maahanmuuttajien sosiaalitukien käyttöä käsittelevän tutkimuksen johtopäätöksissä maahanmuuton vaikutuksen taloudelliselle huoltosuhteelle olevan ”vähemmän selvä”, johtuen maahanmuuttajien korkeasta työttömyysasteesta ja runsaasta tukien käytöstä.
Niin ikään työ- ja elinkeinoministeriön hallitusneuvos Olli Sorainen arvioi äskettäin Aamulehdelle antamassaan haastattelussa, että tarve työperäisen maahanmuuton lisäämiseen on lykkääntynyt ainakin 8–10 vuodella eteenpäin. Sorainen perustelee näkemystään sillä, että työttömyys lisääntyy Suomessa tällä hetkellä nopeammin kuin ihmisiä jää eläkkeelle.
– Vaikka Suomen talous alkaisi vetää jo lähivuosina, taantuman aikana kasautunut työttömyys sulaa vasta viiveellä. Työvoiman tarjonnan lisääminen ei ole nyt ajankohtaista, Sorainen sanoo.
SUOMEN UUTISET
Vastaukset 27
Vanhimmat
Valtaosa suurten ikäluokkien väestä on joko haudassa tai eläkkeellä joten heidän eläköitymisellään ei voi enää perustella kelaperäistä maahanmuuttoa.
Eläkkeellä ovat nyt, haudassa vasta 2020-luvun mittaan.
Perustelivat maahanmuuttoa sillä, että kulutus lisääntyy kun väkeä tulee lisää.
Miten kulutus voi lisääntyä jos ihmisillä ei ole rahaa? Maahanmuuttajat kuluttavat sossun varoilla?
EVA:n raportti oli mokutuspropagandaa ja kokoomuslaista halpatyövoiman roudaamista palkkoja polkemaan.
juu ei tässä touhussa ole enää mitään järkeä sillä siinä vaiheessa kun suomessa on työvoimapula niin kyllä työhön tulijoita piisaa lähempääkin?
Suomalainen talousajattelu pähkinänkuoressa: Virkamies siirtää lompakkonsa oikeasta vasempaan taskuun ja teki voittoa.
Suomessa on jo nyt kymmeniä tuhansia sossumamuja jotka ovat olleet lonkanvetolinjalla veronmaksajien laskuun jopa 25 vuotta joten työvoimareserviä on sekä koulutettavaksi että työllistettäväksi jo maankamaralla tarpeeksi asti. Suomessa on noin puoli miljoonaa ulkomaalaista tätänykyä ja lisää tulee noin 20 000 hengen vuosivauhdilla.
... mutta kun niitä bussikuskeja tarvitaan kymmeniä tuhansia lisää vuosittain ;-)
ei vaan mene jakeluun mikä tämän kaiken hölmöilyn perimmäinen tarkoitus on mennä konkkaan ja sillä verukkeella eun liittovaltioon vai?
Tämä on aivan mainio esimerkki siitä, että kuinka elämästä vieraantuneita päättäjät ja tässä tapauksessa tutkijat ovat. Tosiasia on se, että ensin työllistetään oman maan väki ja sitten tarveharkintaisesti otetaan TYÖPERÄISTÄ maahanmuuttoa. Ei pakolaisia enää ainoatakaan kappaletta. Suomen rahat loppuvat muutenkin.
taitaa suurin osa maahanmuuttajista olla kaiken maailman turhissa järjestö töissä eikä ns. tuottavassa työssä joka muutenkin vähenee kiihtyvällä tahdilla suomessa ja tuskin koskaan palaa jos eussa ollaan?
Somaleilla ainakin on satoja järjestöjä jotka saavat avustusta verorahoista ja ne rahat menevät somalien palkkoihin.
Onko se halpaa jos pitää ensin opettaa kieli ja sitten kouluttaa, majoittaa, ruokkia ja vaatettaa. Eikä edes ole töitä mihin kouluttautua. Siiinä vaiheessa ymmärrän maahanmuuton kun meillä on täystyöllisyys ja vapaita paikkoja pilvin pimein. Eikö olisi halvempaa kouluttaa omaa nuorisoa joilla on se kielitaito jo olemassa. Ohjata heidät vapaisiin ja vapautuviin työpaikkoihin. Meillä on ihan sairas nuorisotyöttömyys eikö sen eteen pitäisi tehdä jotain, eikä roudata tänne ihmisiä jotka eivät edes sopeudu koko maahamme jo kultturin ja uskontonsa puolesta ilmastoa unohtamtta.
Suomeen roudataan kahdesta syystä ulkomaalaisia 1. kepu, rkp kokoomusfirmat saavat joko halpatyövoimaa tai pimeää työvoimaa 2. mamutuskoneiston virkamiehet sekä valtio että kuntatasolla saavat korkeapalkkaisia suojatyöpaikkoja ja mamutuksen liepeillä bisnestä harjoittavat monensortin liikemihet hyvät voitot kun maksajina ovat valtio ja kunnat.
Suomi on mamutuksella korruproitunut hyväveliverkko.
Miksi noin ilmiselvästä pitää täälläkin kirjoittaa ? Kyllähän tuon asian tajuaa idioottikin, ilman kirjoittelua. Mutta se, että EVA syöttää tuollaista paskaa julkisuuteen on todellakin idiootin, idioottimaista, siellä ei henkisesti terveitä ihmisiä taida olla.
http://www.suomenuutiset.fi/ Tuolta se juttu löytyy, vaikka turha lukea.
EVA on kokoomuslainen pellekerho.
He eivät halua työllistyä, kun heille on annettu Suuren Suunnitelman mukaisesti keskisuuri totuus maailmankaikkeudesta. Orion on tästä vastuussa, siksi jokainen helvetistä noussut allahin palvoja pitää lääkitä pois tietoisuudesta.
Vastaus löytyy EU-tasolta. Suomessa on vielä tilaa kiintiön kasvattamiseen. Täällä ei vastusteta pakolaisvirtaa yhtä voimallisesti kuin muualla. EU työntää tänne rajaseudulle ajan kanssa muitakin ongelmia kuten ydinjätteet. Kaivoksissa tarvitaan nöyriä puurtajia Afrikan malliin. RKP valitsee ensimmäisen kielen rantasuomalaisen kunnan kuitatessa tukiaisia.
miten kansanvaellus voi nostaa suomen nousuun?
eikaet nämä tänne suuri rahapussipullollaan TULE.
ON ANNETTU YMMÄRTÄÄ ETTÄ HEILLE PITÄÄ SUOMEN KAIKKI KUSTANTAA.
ON JÄRIN PETOLLISTA PÄÄTTÄJIEN PUHUA VÄÄRÄÄ TOTUUTTA.
Vaalit tulevat viime hetkellä. Kokoomuksen, EK:n ja EVA:n valheellinen vyörytys on jo täydellisen häpeämätöntä.
Vittu noi pakolaiset tänne töitätekemään, vaan käyttämään verovaroin saatuja autoja, vuokra-asuntoja ja syömään muuta kuin sianlihaa. Kuka rahoittaa heidän rukouspaikkansa lähiöissä, joita moskeijoksi kutsutaan ? Sinä, juuri sinä heidän ylläpitonsa maksat.
Tiedä häntä, mutta kun menen kaupan lihatiskille, niin siellä on töissä maahanmuuttaja. Kun menen maksamaan kassalle, niin siellä on töissä maahanmuuttaja. Kun matkustan bussilla, niin sitä ajaa maahanmuuttaja. Jouduin pikku leikkaukseen sairaalaan. Leikkaussalissa oli töissä maahanmuuttajia. Menin ruokatunnilla lounaalle, ravintolassa työskenteli vain maahanmuuttajia. Ja niin edelleen.
ainoastaan noin joka 10s somali on töissä suomessa
tähän on helppo vastaus positiivinen syrjintä avustuksineen pitää huolen siitä että ulkomaalaisen kannattaa tehdä näitä töitä kun persu ei pärjää vastaavalla palkalla ilman ulkopuolisia avustuksia?
Nosto
Maahanmuuttajia käytetään halpatyövomana 9 euron päiväpalkalla ja osa vielä myös pimeänä työntekijänä.