Vaparivalheet paljastuvat: neutraaliutta ei ole

Totuuden_puolesta

"Luulitko olevasi maailmankatsomuksellisesti neutraali? Sellaista asennetta ei ole, kertoo Kotimaa24:n kymmenen uskonnollisen asenteen listaus."

https://www.kotimaa24.fi/

Jälleen yksi vaparien valhe on paljastunut. Valveutuneimmat ovat toki tienneet jo aiemmin.

13

61

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • FUCKIFUUU

      Kyllä se on taas se kristitty puoli joka valehteli jälleen.

      Uskonttomuus ja ateismi on neutraalia ja kristinusko mielisairaus.

    • eroavapareista

      Neutraaliudella voi rahastaa. Uskotellaan puppua ihmisille, jotta heidän rahansa saadaan jäsenmaksuina ja lahjotuksina.

    • korjaussarja

      No mitäpä se juttu oikein kertoi? Voit vaikka tiivistää ne oleellisimmat havainnut tuolta tänne.


      Jos ihminen ei voi olla maailmankatsomuksellisesti neutraali, niin mitä sitten? Pitääkö julkisen vallan sitten kannattaa ja tukea jotain tiettyä katsomusta? Jos pitää, niin mitä? Ja miksi?

      • philosophi

        Vaparien mielestä julkisen vallan tulee olla uskonnoton. En tiedä, miksi he nostavat yhden vakaumuksen muiden yläpuolelle.

      • FUCKIFUUU

        Koska uskonnottomuus on järjen käyttöä ja uskonto on vakava mielisairaus.

      • jimmyogg
        philosophi kirjoitti:

        Vaparien mielestä julkisen vallan tulee olla uskonnoton. En tiedä, miksi he nostavat yhden vakaumuksen muiden yläpuolelle.

        Mitähän vakaumusta julkisen vallan sitten pitäisi edustaa? Mikä on tasapuolisempi vaihtoehto kuin että julkinen valta ei suosi mitään vakaumusta?

      • philosophi
        jimmyogg kirjoitti:

        Mitähän vakaumusta julkisen vallan sitten pitäisi edustaa? Mikä on tasapuolisempi vaihtoehto kuin että julkinen valta ei suosi mitään vakaumusta?

        Se on oikein, ettei suosi esim. uskonnottomuutta vaatimalla kaiken toiminnan puhdistamista uskonnosta. Tämä ei ole vain uskonnottomien valtio.

      • osaatko.vastata
        philosophi kirjoitti:

        Se on oikein, ettei suosi esim. uskonnottomuutta vaatimalla kaiken toiminnan puhdistamista uskonnosta. Tämä ei ole vain uskonnottomien valtio.

        Et vastannut kysymykseen....

      • philosophi
        osaatko.vastata kirjoitti:

        Et vastannut kysymykseen....

        Julkinen valta joutuu edustamaan kaikkia, koska julkinen valta toteuttaa demokraattisessa yhteiskunnassa viime kädessä kansalaisia. Koska kansalaisilla on vakaumuksia, myös julkinen valta edustaa niitä.

      • philosophi

        Korjaus: toteuttaa kansalaisten tahtoa.

      • rölli-peikko
        philosophi kirjoitti:

        Korjaus: toteuttaa kansalaisten tahtoa.

        Jo on vaparit vaienneet...

      • anti-piispa
        philosophi kirjoitti:

        Julkinen valta joutuu edustamaan kaikkia, koska julkinen valta toteuttaa demokraattisessa yhteiskunnassa viime kädessä kansalaisia. Koska kansalaisilla on vakaumuksia, myös julkinen valta edustaa niitä.

        Millä tavalla juutalaisuus, wiccalaisuus, satanistisuus, islamilaisuus jne näkyvät sitten julkisen vallan toiminnassa? Kansalaisia kun kuuluu noihin kaikkiin.
        Miten ev.lut kirkon ja uskonnon suosiminen ja suojelu edistää kaikkien katsomusten tasaveroisuutta? Jos julkinen valta edustaa kaikkia, miksi pari uskontokuntaa on nostettu muiden katsomusten yläpuolelle erityisasemaan?

    • Luonnollisesti

      On kolme vaihtoehtoa, puolesta, vastaan tai neutraali. Myös valtion suhtautuminen uskontoon, esimerkiksi yhteen tai kahteen uskontoon, voi olla suosiva, vastainen tai neutaali.

      Vapaa-ajattelijat on vaatinut julkiselta vallalta neutraalisuutta yhden tai kahden uskonnon valtikokirkollisen/julkisoikeudellisen suosimisen tilalle, mutta ei usknnon vastaisuutta. Neutraalisuus ei ole vastaisuutta eikä suosimista.

      Ihmisten yhdenvertainen kohtelu uskonnosta tai vakaumukseta huolimatta edellyttää julkiselta vallalta neutraalisuutta suhteessa uskontoihin ja vakaumuksiin.

      Ei pitäisi olla niin vaikeaa käsittää?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olivia Oras kuollut

      Taidepariskunta Reijo Oraksen ja Johanna Oraksen ihana päivänsade. Liian nuorena lähti. Osanotto läheisille 🥲 IS
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      1900

    2. Kajaanissa on kadoksissa 27vuotias nainen.

      Poliisin tiedoteessa on ,että 1.9.2026 katosi kajaanissa 27vuotias nainen. Kuva löytyy ja tiedot pituudesta ,iästä yms.
      Kajaani
      13
      840

    3. Mies sun käytös satutti...

      Mahdatko sitä ymmärtää...😔 Olisipa kaikki mennyt hyvin. Vaikea tästä on enää mitään ihanaa rakentaa.
      Ikävä
      44
      718

    4. Onko ankeampaa kyläpahasta kuin Haapavesi?

      Koiria kidutetaan, mustalaiset vie invaparkit, makkarakastike on finedining, kylät kuolee pois, nuoret häipyy pois ja ke
      Haapavesi
      41
      666

    5. Sukunimesi eka kirjain?

      🤗
      Ikävä
      43
      631

    6. Kerro vain.

      Lipsauta johtolanka...
      Ikävä
      80
      606

    7. Mies tykkään edelleen sinusta

      Harmittaa vaan tämä tilanne. Tai se kun ei ole mitään tilannetta.
      Ikävä
      47
      604

    8. Tönölän hukkaputki

      Tönölään rakennettiin kunnon hukkaputki verorahoilla. Ihmettelin tätä mökki sekamelskaa jo alunperin, Eikö tuollainen le
      Kuhmo
      35
      564

    9. Ei mitään käytöstä

      Ei Jumalauta. Videoidaan kun jollain hengenvaarallinen tilanne. Ja laitetaan nettiin. VITTU HÄPEÄ. Olisko kiva jos su
      Ähtäri
      29
      536

    10. Mitä tapahtuu jos joskus edes kohdataan?

      😊
      Ikävä
      47
      514
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt