Hammaslääkärini Mahtava, vinkkejä...

Eli mulla meni polikliniikka maksuilla, kertoja parikymmentä ja kerta maksoi 22e. Aikaa meni melkein vuosi, olisi voinut tehdä nopeamminkin kyllä, mutta kesä osui sitten pahasti väliin. Ylähampaat laitettiin keväällä ja alahampaat nyt syksyn mittaan.

Aluksi oli röntgen, sitten hiottiin kaikki hampaat, myös pari milliä ikenen alta, että tulevan posliinikuoren ja oman hampaan väli ei niin helposti reikiintyisi. Minullle hionta tehtiin osissa, eli osia taisi olla neljä.. ylhäällä kaksi ja alhaalla kaksi. Minulle oli hieman tuskaliasta varsinkin tuo hionta, puudutuspiikkejä laitettiin jotain varmaan yli kymmenen!! Itse toimenpide ei kyllä sitten koskenut yhtään. Kun oli hiottu hampaiden päälle laitettiin väliaikaiset suojat, siis tekohampaat muovista tehdyt.

Sitten seuraavalla kerralla laitettiin sellasta pahanmakusta lankaa omien hampaiden ientaskuihin, sen jälkeen valos hampaista, jonka pohjalta posliinit sitten tehtiin. Sitten taas väliaikaiset muovihampaat takas (hammaslääkäri teki tosi nopeesti, sellaset sokeripalat mutta ei haitannut, aika valkoiset olivat kyllä). Tuo olikin sitten sellasta, vaikka langat pois otettiinkin, että kyllä se rasitti ikeniä tosi paljon, ja lankaa, mustaa sellasta, irtoili kokoajan monta päivää, ja ikenet oli järkyttävän näköiset ja todella kipeät, joten ainakin itse söin särkyläkkeitä pari ensimmäistä päivää.

Sitten laitettiin posliinit paikalleen, aluksi pieni sovitus, ja sitten betonia ja hammas paikalleen, piti purra jotain vajaa 5min sellasta vanusysteemiä, että varmasti menee paikalleen, eikä hammas nouse ylöspäin.

Ei kai siinä mitään sen kummempaa, oli aika jännä olo, kun ajattelin ,että ei ole enää periaatteessa omia hampaita, mutta kyllä nämä ovat kuitenkin niin täydelliset, ja aivan luonollisen näköiset!! Hammasta hiottiin todella paljon, eli omaa hammasta jäi vain sellaset tikut, eli aika radikaali toimenpide kyllä, mutta täysin sen arvoinen. Itsellä olisi hampaat kuluneen muutamassa vuodessa pois kokonaan, jos en olisi tuota toimenpidettä saanut. Kille oli lähtenyt muualta paitsi takaa kokonaan pois.

Kysele vain jos jäi vielä jotain epäselväksi:)

sara kirjoitti:

Eli mulla meni polikliniikka maksuilla, kertoja parikymmentä ja kerta maksoi 22e. Aikaa meni melkein vuosi, olisi voinut tehdä nopeamminkin kyllä, mutta kesä osui sitten pahasti väliin. Ylähampaat laitettiin keväällä ja alahampaat nyt syksyn mittaan.

Aluksi oli röntgen, sitten hiottiin kaikki hampaat, myös pari milliä ikenen alta, että tulevan posliinikuoren ja oman hampaan väli ei niin helposti reikiintyisi. Minullle hionta tehtiin osissa, eli osia taisi olla neljä.. ylhäällä kaksi ja alhaalla kaksi. Minulle oli hieman tuskaliasta varsinkin tuo hionta, puudutuspiikkejä laitettiin jotain varmaan yli kymmenen!! Itse toimenpide ei kyllä sitten koskenut yhtään. Kun oli hiottu hampaiden päälle laitettiin väliaikaiset suojat, siis tekohampaat muovista tehdyt.

Sitten seuraavalla kerralla laitettiin sellasta pahanmakusta lankaa omien hampaiden ientaskuihin, sen jälkeen valos hampaista, jonka pohjalta posliinit sitten tehtiin. Sitten taas väliaikaiset muovihampaat takas (hammaslääkäri teki tosi nopeesti, sellaset sokeripalat mutta ei haitannut, aika valkoiset olivat kyllä). Tuo olikin sitten sellasta, vaikka langat pois otettiinkin, että kyllä se rasitti ikeniä tosi paljon, ja lankaa, mustaa sellasta, irtoili kokoajan monta päivää, ja ikenet oli järkyttävän näköiset ja todella kipeät, joten ainakin itse söin särkyläkkeitä pari ensimmäistä päivää.

Sitten laitettiin posliinit paikalleen, aluksi pieni sovitus, ja sitten betonia ja hammas paikalleen, piti purra jotain vajaa 5min sellasta vanusysteemiä, että varmasti menee paikalleen, eikä hammas nouse ylöspäin.

Ei kai siinä mitään sen kummempaa, oli aika jännä olo, kun ajattelin ,että ei ole enää periaatteessa omia hampaita, mutta kyllä nämä ovat kuitenkin niin täydelliset, ja aivan luonollisen näköiset!! Hammasta hiottiin todella paljon, eli omaa hammasta jäi vain sellaset tikut, eli aika radikaali toimenpide kyllä, mutta täysin sen arvoinen. Itsellä olisi hampaat kuluneen muutamassa vuodessa pois kokonaan, jos en olisi tuota toimenpidettä saanut. Kille oli lähtenyt muualta paitsi takaa kokonaan pois.

Kysele vain jos jäi vielä jotain epäselväksi:)

Jos omista hampaistasi jäi jäljelle vain "tikut" on kyseessä kruunutus eivätkä kuoret eli laminaatit. Laminaatit tulevat vain hampaan etupinnalle ja niitä ei tehdä yleensä kulmahampaita taaemmas. Sinullahan noita korjauksia taisi olla 24 ja laminaatteja tulee yleensä max 12. :o)

meikpiis75 kirjoitti:

Jos omista hampaistasi jäi jäljelle vain "tikut" on kyseessä kruunutus eivätkä kuoret eli laminaatit. Laminaatit tulevat vain hampaan etupinnalle ja niitä ei tehdä yleensä kulmahampaita taaemmas. Sinullahan noita korjauksia taisi olla 24 ja laminaatteja tulee yleensä max 12. :o)

Näin kyllä, kiitos selvennyksestä:) Kun paljon ja nopeesti kirjoittaa, jää helposti monia asioita epäselväksi.

Minulla ei maksanut muuta kuin polikliniikkamaksut, kerta siis aina 22e, kertoja tuli varmaan parikymmentä. "Oma"hammaslääkärini sai minut tuonne yliopistolliseen sairaalaan, kun minulla on lapsesta asti ollut ongelmia hampaiden kanssa, katsoivat sairaudeksi, ja siten.

Minulle viimeiset hampaat saatiin valmiiksi pari viikkoa sitten, joten en tiedä pysyvyydestä, pitäisivät pysyä kyllä. laitettiin betonilla kiinni!!! Hampaistani oli aiemmin hiottu tummentumia (ei reikiä ollut juurikaan) ja laitettu tilalle muovia. Muovi kului saumakohdasta ja tummentumia tuli, muovi irtoili, ja kävin hammaslääkärissä melkein joka toinen kuukausi niitä laittamassa uudestaan, ja korjaamassa,

*** kirjoitti:

Minulla ei maksanut muuta kuin polikliniikkamaksut, kerta siis aina 22e, kertoja tuli varmaan parikymmentä. "Oma"hammaslääkärini sai minut tuonne yliopistolliseen sairaalaan, kun minulla on lapsesta asti ollut ongelmia hampaiden kanssa, katsoivat sairaudeksi, ja siten.

Minulle viimeiset hampaat saatiin valmiiksi pari viikkoa sitten, joten en tiedä pysyvyydestä, pitäisivät pysyä kyllä. laitettiin betonilla kiinni!!! Hampaistani oli aiemmin hiottu tummentumia (ei reikiä ollut juurikaan) ja laitettu tilalle muovia. Muovi kului saumakohdasta ja tummentumia tuli, muovi irtoili, ja kävin hammaslääkärissä melkein joka toinen kuukausi niitä laittamassa uudestaan, ja korjaamassa,

Oliko kyseessä kiilteen tai hammasluun kehityshäiriö? (amelogenesis/dentinogenesis imperfecta)vai kiilteen syöpyminen (eroosio), vai vain voimakas kuluminen? Ilmeisesti kuitenkin todella voimakas kun noin laajaan hoitoon on ryhdytty. Kuten jo todettu, kyseessä täytyy olla kruunut, ei laminaatit. Kiinnitysainetta kutsutaan semetiksi, ei betoniksi ;)

Vein pullon kermalikööriä ja sellasen hauskan avaimenperän, jossa kaunis hymy:)