Demarit varoissaan !

Demarit ovat pullahtaneet pinnalle kun lukee allaolevia hyppykeppiukon antamia lausuntoja , hänelle 60-70 miljoonaa euroa on vaatimaton summa ! tuo summa on kuitenkin vanhoissa vaarin markoissa noin 415.8 miljoonaa !

Johtuukohan nuo hyppykeppiukon lausunnot siitä että hän on helevetin rikas, vaiko siitä että hän on ikänsä huseerannut toisten ihmisten tienaamilla rahoilla ? ja on menettänyt tajun rahan arvosta . " Varallisuusvero pois - rikkaimmille roima etu

Hallitus ilmoitti eilen, että varallisuusverosta on tarkoitus luopua vuoden 2006 alkuun mennessä. Valtiovarainministeri Antti Kalliomäen (sd) mukaan verouudistus voi kannustaa investointeja.

Hän arvioi veron tuoton kansantaloudellisesti vaatimattomaksi, noin 60-70 miljoonaksi euroksi.

Vuonna 2003 tuhat rikkainta suomalaista maksoi yhteensä 59,1 miljoonaa euroa varallisuusveroa. Sadan rikkaimman osuus tästä oli yhteensä yli 23,3 miljoonaa euroa.

Uudistus siis hellii todella rikkaimpien suomalaisten rahakirstuja.

Lue koko lehti Osallistu nettikyselyyn Keskustelu Tulosta Postita "
3143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Valtion verotuloista tuo 70 mijoonaa on aika pieni osuus...

Esim vuonna 2003 valtio sai verotuloja 64 000 miljoonaa euroa. Siitä 70 miljoonaa on vain 0,0011%. Eikös se silloin ole todella vähän????

Äänestä
  • Valtion budjettiarvio vuodelle 2004:

    Tulo- ja varallisuusverot: 12,200 milj

    Siitä 70 milj on 0,583%. Eli hyvin mitätön osuus yhä...

    Äänestä

  • Mietipä raksu mitä tuolla summalla saataisiin aikaan , jos se sijoitettaisiin sitä tarvitsevien eli Suomen sairaiden , vanhusten ja lasten hoitoon , eikä pitkäkenkäisten miljonäärien hyvinvointiin .
    Entäs jos tuo setelinippu painettaisiin sinun pers taskuun niin jaksaisitkohan sinä edes kantaa sitä kotiisi ?

    Hyppykepppi ukolta kuten sinultakin pyytäisin hieman SUHTEELLISUUDEN TAJUA !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Late lapista kirjoitti:

Demarit ovat pullahtaneet pinnalle kun lukee allaolevia hyppykeppiukon antamia lausuntoja , hänelle 60-70 miljoonaa euroa on vaatimaton summa ! tuo summa on kuitenkin vanhoissa vaarin markoissa noin 415.8 miljoonaa !

Johtuukohan nuo hyppykeppiukon lausunnot siitä että hän on helevetin rikas, vaiko siitä että hän on ikänsä huseerannut toisten ihmisten tienaamilla rahoilla ? ja on menettänyt tajun rahan arvosta . " Varallisuusvero pois - rikkaimmille roima etu

Hallitus ilmoitti eilen, että varallisuusverosta on tarkoitus luopua vuoden 2006 alkuun mennessä. Valtiovarainministeri Antti Kalliomäen (sd) mukaan verouudistus voi kannustaa investointeja.

Hän arvioi veron tuoton kansantaloudellisesti vaatimattomaksi, noin 60-70 miljoonaksi euroksi.

Vuonna 2003 tuhat rikkainta suomalaista maksoi yhteensä 59,1 miljoonaa euroa varallisuusveroa. Sadan rikkaimman osuus tästä oli yhteensä yli 23,3 miljoonaa euroa.

Uudistus siis hellii todella rikkaimpien suomalaisten rahakirstuja.

Lue koko lehti Osallistu nettikyselyyn Keskustelu Tulosta Postita "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu